SWCR2: Houdini 4 STD x64 A ... erste Eindrücke!

By Frank Rahde (Mod.) Date 2014-01-07 14:54

Hallo Gast,

es wird von uns hier nicht gern gesehen, wenn man sich selbst antwortet (erkennbar an identischer IP-Adresse). Ich bitte dies zu unterlassen, ansonsten werden die Beiträge in Zukunft entfernt bzw. die IP-Adresse blockiert.

Danke+Gruß, Frank

By guest Date 2014-01-07 15:20

das war keine Anwort auf meine eigene Frage, sondern

Stockfish wurde falsch geschrieben: Stochfish

By Michael Scheidl Date 2014-01-07 16:31

Zitat:

keiner kann es prüfen, weil es davon nur compiles gibt.

Jeder Programmierer der zu Reverse Engineering in der Lage ist, kann das auch anhand von Executables nachprüfen. Es soll sogar einschlägig bekannte Tools for R.E. geben. Also d.h., indem man nur eine Exe herausgibt läßt sich nichts wirklich verstecken, nur sind es dann weniger Leute die es herausfinden können oder wollen...

By Benno Hartwig Date 2014-01-07 16:51 Edited 2014-01-07 16:54

Houdini war saustark, bevor SF diese besondere Stärke erreichte.

Gemutmaßt wird eine Abstammung von Ipollit
der mutmaßlich dann irgendwie von Rybka
und welche wieder mutmaßlich von Fruit
abstammt.

Murmelt, schreit, vermutet, denkt oder weiß
so mancher.

Stockfish stammt übrigens ganz offiziell von Glaurung ab,
aber legitimerweise haben die Stockfish-Leute vermutlich auch mal rübergeschaut, wie das in Fruit oder Toga eigentlich so gemacht wird. Und umgekehrt.

Benno

By ? Date 2014-01-07 17:11

Moin,

Benno Hartwig schrieb:

aber legitimerweise haben die Stockfish-Leute vermutlich auch mal rübergeschaut, wie das in Fruit oder Toga eigentlich so gemacht wird. Und umgekehrt.

Dein Satz ist im Kern richtig, die beeindruckende Steigerung nach Glaurung hatte aber wohl wenig mit Fruit zu tun

. Wenn dann eher indirekt über die Ecken die du oben skizziert hast. Aber nochmal, alles legitimerweise; keine Probleme damit!

Gruß
Ingo