Benno Hartwig schrieb:
Hallo Stefan,
hast du eigentlich vor, diese Version 191113 von Stockfish in einen Rating-Lauf zu schicken, die im TCEC-Superfinale eingesetzt wird?
Es könnte ja schon interessant sein zu schauen, ob diese Version wirklich besser punktet als die 131102 oder 131111, die schon in deiner Liste stehen. Oder eben ggf. sogar schlechter!!
Ich fänd diesen Test sogar noch interessanter als einen, der sich nun ggf. um die allerletzte SF-Version kümmert.
Benno
Nö.
Diese enthält nur einen minimalen Codepatch, nämlich diesen:
"Use MovePicker moves[] to access already tried
quiet moves. A bit of care shall be taken
to avoid calling stage_moves() when we are still
at ttMove stage, because moves are yet to be
generated. Actually our staging move generation
makes this code a bit more tricky than what I'd
like, but removing an ausiliary redundant
array like quietsSearched[] is a good thing. "
Die beiden anderen Patches wurden wieder zurückgenommen. Ergo ist der Unterschied zur von mir getesteten letzten Version vom 11.11. praktisch gleich Null.
Daher lohnt das m.E. nicht. Und die allermeisten, die sich wirklich ernsthaft fürs TCEC interessieren, halten doch meine LS-Rangliste sowieso für Bullet-Schrott...
Im Moment läuft der Test von Amitis 131016, bis voraussichtlich Sonntag. Daher hätte ich zwar (demnächst) Testzeit (bei Sting SF 4 möchte ich auf einen 64bit-Compile warten) wollte aber ehrlich gesagt dann lieber mit der aktuellsten Stockfishversion weitermachen. Denn am 24.11. gabs wenigstens wieder einen kleinen Fortschritt laut dem Stockfish Testframework.
Aber wenn noch mehr Leute den Test der Version vom 19.11. wollen, könnte ich es natürlich machen. Allerdings läge das Ergebnis erst am Donnerstagmorgen vor. Und da ist das TCEC doch sowieso schon vorbei, oder?
Stefan