Hallo Kurt,

die Zahlen lassen sich vielfältig interpretieren.

Bei der Analyse einer Engine mit allen Kernen ist der AMD FX-8350 gegenüber dem Intel i7-2600K übertaktet von 3,4 auf 4,2 GHz um den durchschnittlichen Faktor 1,11 schneller .
Gegenüber dem Intel i5-750 übertaktet von 2,66 auf 3,5 GHz liegt der durchschnittliche Faktor bei 1,35. So zumindest beim reinen Vergleich der durchschnittlichen Knoten pro Sekunde.

Der Intel i5-750 übertaktet auf 3,5 GHz dürfte im Übrigen leistungsmäßig ungefähr dem Intel i7-2600K 3,4 GHz entsprechen.

Der Faktor hängt auch von der jeweiligen Engine ab, je nach dem wie gut die Parallelisierung implementiert ist und wie stark die Engine auf die jeweilige Plattform AMD oder Intel optimiert ist.
Bei Zappa Mexiko II ist es z. B. gegenüber dem Intel i7-2600K der Faktor 1,27, beim i5-750 sogar der Faktor 1,49. Das spricht für eine sehr gute Parallelisierung von 4 auf 8 Kerne.
Bei Rybka schneidet der Intel i7-2600K gegenüber dem AMD FX-8350 mit Faktor 0,94 sogar leicht besser ab, wobei der AMD den Intel i5-750 um den Faktor 1,16 schlägt.
So kann man jede der getesteten Engines einzeln betrachten.

Für Schachanalysen sind m. M. die 8 Kerne des AMD interessant. 4 Engines je 2 Kerne sind m. E. effektiver als 4 Engines mit je 1 Kern, das belegen auch die Ergebnisse der Analyse der Endspielstellung.
Bei 8 Kernen kann man z. B. 2 Engines mit 3 Threads und 1 Engine mit 2 Threads gleichzeitig rechnen lassen.

Zudem ist der AMD FX-8350 um etwa 100 Euro billiger als z. B. der aktuelle Intel i7-3770K (3,5 GHz).
Kauf man sich einen "Schachrechner", dann ist der AMD FX-8350 aufgrund dieser gesammelten Daten zumindest eine Überlegung wert.

Viele Grüße,
Andreas

Hallo Benno,

hier einige Zahlen zur Frage der Verdoppelung der Threads bzw. der Parallelisierung anhand der Engine Stockfish.

Stockfish 2.3.1 JA 64bit SSE4.2
Grundstellung, 4096 MB Hashtables

Rechnen bis Tiefe=29 erreicht ist.

AMD FX-8350 @ 4,0 GHz

1 Kern  -  T=29/43, 14:20 Min, 1036 MN = 1.204.651 k/s, Faktor 1
2 Kerne -  T=29/41,  5:36 Min,  797 MN = 2.372.024 k/s, Faktor 1,97
4 Kerne -  T=29/45,  5:48 Min, 1453 MN = 4.175.287 k/s, Faktor 3,47
8 Kerne -  T=29/42,  2:16 Min,  974 MN = 7.161.765 k/s, Faktor 5.95

Intel i5-750 @ 3,5 GHz

1 Kern  -  T=29/43, 13:05 Min, 1036 MN = 1.319.745 k/s, Faktor 1
2 Kerne -  T=29/42,  6:39 Min, 1042 MN = 2.611.529 k/s, Faktor 1,98
4 Kerne -  T=29/40,  2:37 Min,  788 MN = 5.019.108 k/s, Faktor 3,80

Interessant ist auch die Vergleichbarkeit der Berechnung auf einem Kern bei AMD sowie Intel.
T=29/43 wurde bei beiden Prozessoren exakt nach 1036 MN erreicht.

Viele Grüße,
Andreas 

Hallo Andreas,

trotzdem ist die Bulldozer-CPU für Schach ein klarer Rückschritt gegenüber dem Vorgänger. Ein 6-Kern Phenom X6 1090 ist etwas schneller, als ein 4-Kern Intel I7-2600, ein 8-Kern Bulldozer dagegen langsamer. Vom Preis-Leistungs-Verhältnis ist (war) der Phenom X6 eindeutig die beste Schach-CPU. Ich hatte mal eine 6-Kern Bulldozer-CPU getestet und war richtig schockiert über die schlechte Performance und den extremen Stromverbrauch, die CPU ging gleich wieder zurück.

Schönes Wochenende

Thomas