Hallo Ingo!
Wenn du es nicht sein lassen kannst, kann ich auch nicht.
http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=412239&t=39544&sid=b1ffe4d0a743db39539c66205ac46447und Joona Kiiski gehört ja nun auch nicht gerade wirklich zu den vielzitierten Fanboys, was auch immer das sein mag über einen Fan hinaus, den ein Progamm in z.B. mir z.B. auch haben kann, selbst wenn sein Autor ein totaler Lump ist, womit ich nicht sagen will, dass ich Rajlich so sehe.
Für mich ist der Mann einfach ein IM, das wird man nicht, wenn man sich nur mit EDV beschäftigt, dass es einem echten Schachspieler immer wieder mal herzlich wurscht ist, warum ein Programm endlich den Zug findet, vom dem er meint, weil er ihn kennt, das müsste doch jeder Blechtrottel auch können, Hauptsache es findet ihn endlich, kann ich bei allem Respekt vor der Kunst des Programmierens, mir einfach auch vorstellen.
Dass sich alle bei Crafty bedient werden haben, die anfingen, für bitboard zu programmieren, als das außer Bob Hyatt niemand konnte, dürfte wohl auch meiner üblen Phantasie entspríngen, dass nicht einige andere auch begannen, Fruit näher zu studieren, naja, lassen wir das, ich will ja nicht aus allgemeinem Unrechtsgebrauch Recht machen.
Die Quantifizierung des Unrechts, das geschehen ist, ist immer die schwierigste Aufgabe eines Gerichtes, dieses, das da Recht gesprochen hat, ist mir hier zu wenig ausgewogen zu Werk gegangen.
Auch sehe ich das Ganze schon ein wenig pragmatisch: Jahre lang war die ICGA froh, ein Zugpferd wie Rybka als Teilnehmer der Meisterschaften zu haben und allein die Frage, wird er wieder alles in Grund und Boden spielen, war eine gute Werbung für's Computerschach.
Jetzt sind es meiner Meinung nach einfach mehr die Ivans gewesen, die es den Programmierern und der ICGA unmöglich gemacht haben, die Dinge so weiterlaufen zu lassen, nicht nur dass da plötzlich Rybkacode (auf Umwegen?) bekannt geworden war, dass mit dem aus dem Boden schießen von so vielen Schwammerln von Zweitplatzierten auf allen noch so gut geführten Ranglisten die heilige Kuh Elo so richtig in Gefahr geriet, das war das wirklich Ausschlaggebende.
Wer hätte noch Turniere veranstaltet, wenn unter allen in Frage kommenden Teilnehmern nicht nur der erste, sondern auch alle weiteren Plätze nur davon abhängig geworden wären, ob und welche freeware man auch hätte teilnehmen lassen müssen, wenn man die Illusion Rybka weiter aufrecht erhalten hätte. (Ein Dilemma, dass die ICGA übrigens mit allen seriösen Listenbetreibern gemeinsam gehabt hätte.)
Du kennst meine wahnhafte Fixierung auf die Theorie, Rajlich selbst, nachdem er die Entdeckung Fruit mit bitboard zu kombinieren, durch Schachkenntnis, Figuren- Feldertabellen und dem Fluch des Parametertunings durch Ultrakurzpartien zu einsamen Elohöhenflügen geführt hatte, sah, dass es so nicht mehr viel weiterzuentwickeln gäbe und gab dem Netz zurück, was man ihm schon längst von allen Seiten vorhielt, unberechtigt geheim gehalten zu haben.
Dass damit, dass er die Ivans zumindest nicht wenigstens so wie damals noch Strelka abhängen konnte (dass ihm gerade der zum Verhängnis geworden zu sein scheint, entbehrt nicht einer gewissen Ironie des Schicksals, oder es war ihm damals schon klar, wie das ohnehin weiter gehen würde), dass er nicht mehr der unangefochtene Star der Programmierergilde sein konnte oder wollte, den die Szene brauchte und braucht, um das Lächeln der Auguren weiter lächeln zu können untereinander, das ist ihm meiner Meinung nach zum Verhängnis geworden, oder es ist nur sein jüngster und bis dato bester Schachzug, history will tell oder auch nicht, was mir ehrlich gesagt, ob's jetzt glaubwürdig klingt oder nicht, fast schon egal ist, weil ich mich einfach damit abfinden will und werde, dass man manche Sachen eben nie so ganz genau erfahren wird.
Und dann noch ein weiterer Link zu talkchess:
http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=412137&t=39539Merke: die 18, die noch kaufen würden, haben nicht darüber abgestimmt, ob sie die engine für moralisch oder unmoralisch halten, (ich zumindest nicht), sie haben bekundet, er (sie) sei ihnen immer noch ihr Geld wert, die 41 dagegen, könnten einerseits höhere moralische Ansprüche haben, andererseits könnten sie auch einfach knausrig sein, lieber Hutiwuti gratis runterladen oder sie verstehen vielleicht auch einfach nichts vom Schach, so gesehen ist dieses rein quantitativ bewertende Voting, das gerade dir als Statistikfanboy gefallen sollte, so klar bisher nicht ausgegangen, das größere Kollektiv hat einfach mehr verschiedene Argumente dagegen zu sein, schon deshalb bin ich wieder mal auf der Seite der Minderheit.
Ein letzter Link, fernando hat bei all der Eigenart seines Englisch auch sonst für mich für viele solche und ähnliche Fälle einige der zwar vielleicht sogar am wenigsten sachlichen aber dennoch besonders nachvollzhiehbaren postings zu diesem Thema unter mehr als einem neuen thread- Titel gebracht, der aus dem dieses sein bisheriges Schlußwort dieses seines threads stammt, gefällt mir so gut, dass ich es auch zum Schlusswort dieses meines, sorry wieder mal dafür, auch wieder etwas lang gewordenen postings machen möchte.
http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=412102&t=39536