Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Der Zauberer ist wieder da....
1 2 Previous Next  
Parent - - By Klaus Ritter Date 2010-06-15 10:57
Hi,
Hiarcs 8 Bareev wird natürlich! wenn die Eröffnungen NORMAL sind, Gandalf 4.32 zerreisen....

bye
Klaus
Parent - - By Andreas Wutzke Date 2010-06-16 20:28
Servus,

also das Zwischenergebnis (aus Hiarcs Sicht...)

+2 =3 -1

schaut noch nicht danach aus als würde Hiarcs 8 Bareev den Gandalf 4.32 zerreisen.
Es sei denn du verstehst unter zerreisen was anderes als ich.



Apro po ich versuiche gerade den Gandalf 5 unter Fritz 10 GUI startklar zu machen....kann man den genauso einbinden wie den Gandalf 4.32f?
ist doch auch ne Winboard engine, oder?

Gruß
Andi
Parent - - By Klaus Ritter Date 2010-06-17 00:08
[quote="Andreas Wutzke"]
Servus,

also das Zwischenergebnis (aus Hiarcs Sicht...)

+2 =3 -1

schaut noch nicht danach aus als würde Hiarcs 8 Bareev den Gandalf 4.32 zerreisen.
Es sei denn du verstehst unter zerreisen was anderes als ich.



Apro po ich versuiche gerade den Gandalf 5 unter Fritz 10 GUI startklar zu machen....kann man den genauso einbinden wie den Gandalf 4.32f?
ist doch auch ne Winboard engine, oder?

Gruß
Andi
[/quote]

Hallo Andreas,
Ich kann Partien schlecht beurteilen wenn ich keine pgn dazu sehe

gruß
Klaus
Parent - - By Andreas Wutzke Date 2010-06-18 10:23
So nun ist Gandalf 4.32f doch noch eingebrochen und damit hat Hiarcs8 Bareev klar gewonnen:

Endstand:

Gandalf 4.32f - Hiarcs8 Bareev
3,5 - 6,5

(+1 =5 -4)

Damit bekommt Team Hiarcs einen Punkt...

Team Gandalf 1
Team Hiarcs 1

Leider bin ich zu blöd um Gandalf 5 unter Fritz 10 GUI einzubinden. Hab gedacht das geht genauso wie bei Gandalf 4.32f da beide winboard engines sind. Aber leider.....

Jetzt spiel ich eben das Match Gandalf 6 - Hiarcs8 Bareev

Ich denke diesmal ist Gandalf leichter Favorit....

Viele Grüße
Andi
Parent - By Andreas Wutzke Date 2010-06-19 11:47
Mannomann...

Gandalf 6 kann gegen Hiarcs8 Bareev scheinbar nicht gewinnen.
5 Partien, 4 mal stand Gandalf besser, aber immer nur remis.
Partien sind aber trotzdem recht umkämpft....

Dem Gandalf 6 scheints etwas an der durchschlagkraft zu fehlen....dabei kommt er immer etwas tiefer als Hiarcs 8 Bareev....

So wie ich das sehe wird das Match wohl unentschieden, und gegen den stärkeren Hiarcs 9 wird Gandalf verlieren.....

Schade hatte etwas mehr von Gandalf 6 erwartet....

Gruß
Andi
Parent - By Andreas Wutzke Date 2010-06-20 23:42
Endlich hat Gandalf gewonnen....

nach 8 Partien:

Gandalf 6 - Hiarcs8 Bareev (+2 =5 -1)

mal sehen ob Hiarcs noch ausgleichen kann....

Gruß
Andi
Parent - - By Andreas Wutzke Date 2010-06-28 08:07
Gandalf 6 gewinnt gegen Hiarcs 9 und Hiarcs 10.

Im Moment spielt er noch gegen Hiarcs 10 hypermod....

Dabei fällt auf, dass Hiarcs 10 scheinbar nicht gewinnen kann....in einer Partie zeigt Hiarcs starken Vorteil der sich von +3 über mehrere Züge bis ca +6.00 steigerte, auch Gandalf zeigt ähnliche Bewertungen dann fiel die Bewertung langsam wieder...und am Ende 0.00 und Remis....unglaublich....aber es kommt noch besser.....in einer anderen Partie zeigte Hiarcs 10 Matt in 20, Gandalf zeigte 0.00 und einige Züge später war es dann Remis....tja was soll man da noch sagen....

Gruß
Andi
Parent - - By Dieter Wohlert Date 2010-06-28 10:07
Hallo Andreas,
kannst Du die beiden Partien mit den Bewertungen hier zeigen? Danke!
Parent - By Andreas Wutzke Date 2010-06-29 09:24
Ja ich spiele gerade das Match noch zu ende, dauert ca bis Mittwoch abend...dann such ích die Partien raus und poste die hier mal zur allgemeinen Diskussion....

Gruß
Andi
Parent - - By Andreas Wutzke Date 2010-07-02 08:28
Hallo,

hier die eine der heissen Partien aus dem Match Gandalf 6 vs Hiarcs 10.
Hiarcs ist im Vorteil und steigert diesen bis er matt anzeigt, ich wunderte mich warum gandalf das nicht sieht und bei 0.00 bleibt und einige Züge später wars dann Remis...
Erstaunlich.....

Insgesamt aber eine hart umkämpfte Partie......viel Spass beim analysieren

Hiarcs 10 - Gandalf 6.0 [A17]
Gandalf 6 - Hiarcs 10, 120'/40+120'/40+ Microsoft (9), 26.06.2010
[0.14;0.09]

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T6600  @ 2.20GHz 0 MHz
W=17.9 ply; 367kN/s; 283.638 TBAs; Hiarcs10.ctg
B=17.7 ply; 714kN/s; 6.974.585 TBAs
1.Sf3 Schwarz letzter Buchzug  0.00/0  0  1...Sf6   0.01/0  0  2.c4   0.00/0  0  e6   0.01/0  0  3.Sc3   0.00/0  0  Lb4   0.01/0  0  4.Dc2   0.00/0  0  0-0   0.01/0  0  5.a3   0.00/0  0  Lxc3   0.01/0  0  6.Dxc3   0.00/0  0  b6   0.01/0  0  7.e3   0.00/0  0  Lb7   0.01/0  0  8.Le2   0.00/0  0  Se4   0.01/0  0  9.Dc2 Weiß letzter Buchzug  0.00/0  0  9...f5   0.01/0  0  10.h4   0.14/16  4:26  Sf6 (Df6)  0.09/16  7:43  11.b4 (d3)  0.20/16  3:17  11...d6 (a5)  0.16/15  2:42  12.Lb2 (h5)  0.21/16  4:31  12...De7   0.19/14  6:15  13.0-0 (h5)  -0.06/16  1:20  13...Sbd7 (Sg4)  -0.12/16  3:17  14.d4 (Sg5)  0.13/15  3:57  14...c5 (Se4)  -0.12/14  3:10  15.Tfd1 (dxc5)  0.15/15  6:02  15...cxd4 (Se4)  -0.35/15  2:43  16.exd4   0.18/16  4:30  Tac8   -0.35/15  0  17.Te1   0.08/15  5:09  Se4   -0.38/16  0  18.Ld3 (Da4)  0.05/15  6:36  18...Sdf6   -0.44/16  3:51  19.De2 (Sg5)  -0.04/15  2:31  19...Sg4   -0.44/14  5:56  20.Tf1   -0.21/17  32  e5   -0.48/14  4:31  21.Lc2 (Lxe4)  -0.09/15  0  21...exd4   -0.64/14  3:59  22.Lxd4   -0.10/16  45  Se5   -0.57/15  4:23  23.Lxe5   -0.04/16  34  dxe5   -0.57/15  25  24.Tfe1 (Lb3)  -0.02/16  4:46  24...Kh8 (Tf6)  -0.35/15  8:20  25.Tac1   0.00/16  5:11  De6 (a5)  -0.25/15  0  26.La4   0.10/16  5:07  Lc6   0.00/17  7:22  27.Lxc6   0.31/17  0  Txc6   0.00/19  5:08  28.Ted1 (Db2)  0.29/18  18  28...Kg8 (Te8)  0.00/16  3:47  29.Td5 (Dd3)  0.34/17  6:36  29...Dxd5   -0.16/18  3:37  30.cxd5   0.43/18  0  Txc1+   -0.16/17  57  31.Kh2   0.38/18  35  Td8   -0.03/18  6:06  32.Da2 (Db2)  0.47/18  5:32  32...Td1 (Kf8)  0.03/17  4:29  33.d6+ (Sxe5)  0.62/17  4:25  33...Kh8   0.51/19  10:23  34.h5   1.26/18  0  h6 (Sf6)  0.51/16  2:57  35.Sxe5   1.60/18  6:18  Sxd6   0.96/18  0  36.Dc2   1.32/18  5:59  Td5   0.76/19  0  37.Dc7   1.21/19  6:36  Te8   1.15/20  0  38.Sg6+   1.38/19  6:53  Kh7   0.96/20  2:00  39.Dxa7   1.59/20  5:35  b5   1.34/19  2:17  40.Dd7   1.68/21  5:55  Td2   1.34/20  2:36  41.Se7   1.97/20  2:17  Tf8   1.44/18  58  42.De6 (f3)  2.23/19  3:28  42...Td8 (Td4)  1.69/18  8:56  43.Sxf5   2.47/17  4:26  Se8   1.63/17  0  44.Se7   2.46/17  4:29  Sf6   1.63/17  0  45.f3   2.48/17  4:19  Kh8   1.69/17  0  46.Sg6+   2.45/17  4:25  Kh7   1.79/20  0  47.Sf4   2.48/18  2:59  Ta8   1.79/18  0  48.Df5+   2.48/17  2:36  Kg8   1.79/18  0  49.Sg6 (Dxb5)  2.45/17  4:56  49...Kh7 (Tb8)  1.56/17  4:16  50.Se7+   2.48/17  3:34  Kh8   1.72/18  0  51.Dxb5   2.48/17  2:35  Txa3   1.76/18  48  52.Db8+   2.49/17  2:38  Kh7   1.92/18  3:44  53.Df4 (Sg6)  2.50/17  8  53...Taa2 (Tad3)  1.79/18  3:01  54.Df5+   2.50/17  2:14  Kh8   2.14/18  3:36  55.Sg6+   2.52/16  1  Kh7   2.14/18  13:47  56.Sf4+   2.70/18  0  Kg8 (Kh8)  2.08/17  4:03  57.Dc8+ (b5)  2.80/17  3:00  57...Kh7   2.17/18  5:21  58.b5   2.87/18  0  Tab2 (Tdb2)  2.17/17  5:20  59.b6   2.89/16  4:07  Txb6   2.30/18  0  60.Sg6   3.04/17  3:03  Sg8   2.40/19  0  61.Df5   3.15/17  3:04  Sf6 (Txg6)  2.81/19  4:16  62.Se5+   3.46/17  2:34  Kg8   2.94/18  2:25  63.Dc8+   3.48/17  1:46  Kh7   2.94/18  3:17  64.Sf7   3.64/17  1:02  Sg8   2.94/17  9:00  65.Df5+   3.83/17  0  g6   3.16/18  7:42  66.Da5 (Dc5)  3.89/18  0  66...Tbb2   2.81/16  11:24  67.De5   3.91/17  0  Txg2+ (gxh5)  2.91/16  2:00  68.Kh3   4.23/17  3:28  gxh5   2.94/15  0  69.Dh8+   4.27/16  2:50  Kg6   2.94/16  0  70.Dxg8+   4.26/15  3:41  Kf6   3.10/14  0  71.Df8   4.26/13  3:47  Ke6 (Tge2)  3.10/14  0  72.Sxh6   4.52/14  4:41  Th2+ (Tbd2)  3.26/14  0  73.Kg3   4.52/11  0  Kd5 (Kd7)  3.29/14  4:35  74.Sf5 (Sf7)  4.95/13  4:47  74...Kc6 (Tbf2)  3.58/13  10:45  75.Sd4+ (Kf4)  5.22/12  18:06  75...Kd5 (Kb7)  3.74/15  5:37  76.Df7+ (Df6)  #30/14  3:22  76...Kxd4   -0.28/16  5:17  77.Df4+ (Dd7+)  #32/17  4:40  77...Kd5 (Kc3)  0.00/19  3:32  78.De3 (Df5+)  #32/15  5:49  78...h4+   -1.08/15  2:01  79.Kg4   -0.02/17  1:39  Tbg2+   -0.73/15  50  80.Kf5   0.00/19  18  h3 (Tc2)  -0.67/15  3:01  81.Dd3+ (f4)  0.00/21  2:17  81...Kc5 (Kc6)  -0.67/17  3:29  82.Dc3+ (f4)  0.00/21  1:12  82...Kd6 (Kb5)  0.00/19  3:17  83.De5+ (Dd3+)  0.00/22  2:22  83...Kc6   0.00/20  2:37  84.Dc3+   0.00/22  0  Kb5 (Kb6)  0.00/19  1:28  85.Db3+   0.00/22  1:27  Ka5   0.00/19  0  86.Da3+   0.00/23  2:10  Kb5 (Kb6)  0.00/20  32  87.Db3+ Remis angenommen  0.00/24  2:08  ½-½
Parent - By Dieter Wohlert Date 2010-07-02 12:13
[quote="Andreas Wutzke"]
Hallo,

hier die eine der heissen Partien aus dem Match Gandalf 6 vs Hiarcs 10.
Hiarcs ist im Vorteil und steigert diesen bis er matt anzeigt, ich wunderte mich warum gandalf das nicht sieht und bei 0.00 bleibt und einige Züge später wars dann Remis...
Erstaunlich.....

Insgesamt aber eine hart umkämpfte Partie......viel Spass beim analysieren
[/quote]
Hallo Andreas,
viel zu analysieren gibt es in dieser Partie nicht. Offenbar hat Hiarcs 10 einen Bug, eine Hashkollision oder ein unerklärliches Problem. Denn der unnötige Gewinnwegwurf 76.Df7????? = ist mir total unverständlich und führt unverzüglich ins Remis. Wieso Hiarcs einfach den Springer d4 weg wirft, werden wir vermutlich nie klären können. Ein offensichtlicher Fehler ist das auf jeden Fall, das sieht auch ein 1700er Spieler. Übrigens wäre 75.Dc8 mit ca. +8 ein wirklich deutlicher Gewinn gewesen, während Sd4 nur +4 bringt. Sehr komisch das ganze. Und wie gesagt umso komischer, dass Hiarcs die Verfehlung, die mit 75.Sd4? beginnt, mit dem kapitalen Fehler 76.Df7+?? konsequent fortführt.
Parent - By Kurt Utzinger Date 2010-07-02 18:15
Hallo Andreas
Das ist (leider) keine PGN, so dass alle Information (Spieler, Bewertungen, Zeiten) beim
Importierten in eine Schach-GUI verloren gehen.
Mfg
Kurt
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2010-06-12 12:32
Hallo Andi

... noch immer nicht zum Stammposter geworden

Mfg
Kurt
Parent - - By Ralf Badera Date 2010-06-12 14:21
Hallo Kurt,
vielleicht will er nur namentlich bekannt sein, aber nicht mit vollständiger Adresse?

MfG,
Ralf
Parent - - By Andreas Wutzke Date 2010-06-12 15:55
Hi, vor 3 Tagen hab ich den Stammposterantrag ausgefüllt und abgesendet und bis jetzt is nix passiert....keine Ahnung was ich falsch mach....

Vielleicht rutscht das ganze nicht durch meine Armada von Firewalls.....

hoff ich darf hier trotzdem weiter posten...

Gruß
Andi
Parent - By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2010-06-13 02:31
Hallo Andreas,

dein Antrag liegt mir jetzt vor und ich werde ihn Morgen bearbeiten.

Gruß
Daniel
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Der Zauberer ist wieder da....
1 2 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill