Reinhold Stibi schrieb:
Also ...Lb2:+ wird bis zu 2:29 Min. gespielt
Um dann von ...De3 abgelöst zu werden, wobei die Engine bis zum Abbruch nach 24 Minuten bleibt.
Entschuldige, Reinhold, aber das ist ja genau das, was ich irgendwie habe kommen sehen.
Die Eval mag numerisch noch so "gewöhnungsbedürftig" sein, relativ zu dem, was wir von den guten ABs mittlerweile als Standard ansehen, dass sie eine Weiß gewinnt- Anzeige bedeuten soll, war mir ab dem Moment klar, wo sie zwei Drittel niedriger wurde mit der Eingabe eines Alternativzuges zum 5. Halbzug der Output- Line.
Da hat man einfach schon gesehen, dass in dem Kurzzeit- Output, den du als ersten gezeigt hattest,
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=114884#pid114884die 19 Sekunden einfach zu kurz waren, schon deshalb hatte ich gleich den Verdacht, das ist ein Schuss ins Blaue.
Das mit dem Forward- Backward wäre wahrscheinlich nicht notwendig gewesen, LC0 hätte sich das mit dem 1...Lxb2+ auch so anders überlegt, sag ich jetzt einfach mal so.
6 Bauern Vorteil heißt einfach, Weiß gewinnt sicher und das hat einfach nicht zur Output- Line gepasst.
Die Eval nach dem längeren Rechnen ist immer noch deutlich +-, diesmal passt sie aber zum ersten Zug der Output- Line, weil der verliert eben für Schwarz.
Und das mit 2.Dxg4 noch deutlich schneller als nach dem 24- Minuten- Output- Zug 2.Td1. Auch der würde noch verlieren, dass am Ende der neuen Output- Line wieder ein 0.00 stehen sollte, liegt daran, dass spätestens das 12.Tb3?? Blunder ist, b3 statt dessen und Ofen aus.
Nun kann man von keiner 12- Züge Output- Line aus reinem Standrechnen verlangen, dass sie bis zum Ende best moves enthält, das Ergebnis sollte aber auch hier eigentlich stimmen, so genau wollen wir's nicht nehmen, immerhin "erkennt" Leela ja, dass 1...De3 verliert.
Nach 1...De3?:
Analysis by Sf230818_NMP 64 POPCNT:
2.Dxg4 Df2 3.Dh3+ Kg8 4.Db3+ Kh7 5.Tc1 Lf4 6.Tb1 Lh6 7.h3 Lg5 8.a4 Lf6 9.Tc1 Df5 10.Ka2 a5 11.Td1 Dc5 12.Td5 Dc7 13.Dd3 Kh6 14.De3+ g5 15.Db3 Kh7 16.Tb5 Kh6 17.Tb8 Dc6 18.Th8+ Kg6 19.Dd3+ Kf7 20.Db5 Dxb5 21.axb5 Ld4 22.Ta8 Lf2 23.Txa5 Ke7 24.Ta4 Kd6 25.Tc4 Le3 26.Kb3 Kd5 27.Tc6 Ld4 28.Ka2
+- (5.87) Tiefe: 39/60 00:04:10 6664MN, tb=7638477
Das war wieder mit schon aus neuerlichem Forward-Backward gefülltem Hash gestartet, hier ist die Bedenkzeit relativ dazu also lang genug.
Hier würden jetzt die +6, die Leela von Anfang an hatte, endlich halbwegs stimmen, zur Output- Line vom Anfang haben sie aber einfach überhaupt nicht gepasst.
Eine gute AB- Engine müsste in so einem Fall zumindest ein Fail High anzeigen und man würde dann erst recht einen Grund mehr haben, zu warten, bis das aufgelöst worden ist.
Sie mir nicht böse, dass ich dich so mit der Sache gequält habe, aber wenn ich bei einem kniffligen Fernschach- Zug gleich mal in Sekundenschnelle die richtige Lösung sehe, habe ich einfach schon so oft mit den verschiedensten Engines gesehen, dass es ein Bluff ist, was die Engine wie bewertet, dass ich nicht anders konnte, als es zu hinterfragen, und ich habe halt leider momentan keine eigene funktionierende LC0- Installation, drum musste ich bei dir immer wieder nachhaken.
Danke, dass du mitgespielt hast und für deine Geduld!
. Jedenfalls nicht, wenn man weiß, dass lc0 keine statische Bewertung der Position ausgibt, wie es klassische Engines machen, sondern im Prinzip das Ergebnis seines Selfplays. Wie das genau in CP umgerechnet wird, hier ein vorsichtiger Ansatz zum suchen, mir fehlt jetzt die Zeit, da tiefer einzusteigen bzw. das im Detail zu verstehen.
Forum
CSS-Shop