Die TCEC-Regel "No Books!" zeitigt (je nach Engine) abstruseste Partien -
und das bei stärkster Hardware und längsten Bedenkzeiten!

Beispielsweise vor ein paar Tagen in der 3. Division der laufenden TCEC-Saison 13:
Die neueste Arasan-Version (notabene einer der aktuellen Aufsteiger!) bringt tatsächlich
folgende Schachzüge (gegen das verhältnismässig schwache Pedone) fertig:

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qe6+ 4. Be2 Qg6 5. Nf3 Qxg2 6. Rg1 Qh3 7. Rg3 Qd7
8. d4 Qd8 9. Ne5 Nf6 10. Bc4 e6 11. Be3 Nbd7 12. Qf3 Nb6 13. Bd3 h6 14. O-O-O und hier
hätte Schwarz bereits aufgeben können:  1-0

(Partieanalyse hier: http://view.chessbase.com/cbreader/2018/8/25/Game215865421.html )

Natürlich kann man argumentieren, dass die Programmierer ihre Babys nicht
für die Eröffnung, sondern fürs Mittelspiel präparieren (bzw. diese Verantwortung
an die Bücher delegieren). Aber etwas mehr "menschliches" KnowHow in Sachen Bauernzentrum
oder Figurenentwicklung müsste im Jahre 2018 wirklich vorhanden sein, derartiges Antischach darf
heutzutage nicht mehr vorkommen. Oder ist etwa sogar bei dieser Extrem-Hardware der alte
Konflikt zwischen Wissen und Rechnen noch immer relevant?

Fairerweise muss man ergänzen, dass nicht alle TCEC-Eröffnungen so katastrophal verlaufen.
(Interessant wäre mal eine Rangliste der Engines im Hinblick auf ihr book-loses Eröffnen:
welche Programme machen in dieser Phase die wenigsten krassen Fehler?).

4... Dg6 (??) ist übrigens noch ein hübscher Stellungstest-Zug
für die Rubrik Avoid Moves (Motiv: Vergifteter Bauer)

Viele Programme sind hier ganz verrückt nach 4. - Dg6

Gruss: Walter

.