Reinhold Stibi schrieb:
Für Walter Eigenmann, der mit seinen sehr schönen Teststellungen versuchte die Spielstärke daraus abzuleiten
ist eine Welt zusammen gebrochen.
Unsinn.
Ganz im Gegenteil, die
ERET-Testsuite, auf die du anspielst...
https://glarean-magazin.ch/2017/03/05/computerschach-testaufgaben-engines-eigenmann-rapid-engine-test-eret/... erfüllt ihren Job nach wie vor hervorragend, nämlich nach spätestens einer halben Stunde anzuzeigen, wie stark eine (neue) Engine
im Vergleich mit ihren Artgenossen ungefähr ist.
Ich bin gerade dabei, den ERET mit neuen Programmen aufzusetzen. Sind erst knapp 20 Engines aus dem vorderen, mittleren und hinteren Feld,
der Zwischenstand bildet aber erwartungsgemäss ab, was CEGT & Co. nach Tagen/Wochen bzw. tausenden von Partien auch nicht besser anzeigen:
Code:
01. Stockfish 9 83
02. Houdini 6.03 81
03. Komodo 12.1.1 76
04. Booot 6.3 67
05. Deep Shredder 13 61
06. Critter 1.6a 58
07. Fritz 16 56
08. Andscacs 0.94 54
09. Fire 7.1 49
10. Sting SF 9.9 48
11. Chiron 4 47
12. Wasp 3.0 40
13. LC0 0.16.0 GPU-NW597 36
14. Crafty 25.2 29
15. Deep Sjeng WC2008 26
16. Deep Onno 1-2-70 25
17. Clueless 1.4 12
18. Mint 2.3 10
(15sec./Aufgabe - i7-4790 (3.6Ghz/1024MB) - 4Cores (Fritz-GUI & TB)
Man beachte: Nach 1,5 Jahren noch die gleichen 111 Aufgaben, aber fast alles neuere Engines - und trotzdem noch eine sehr plausible Rangliste.
Je länger ich mit dem ERET arbeite, desto überzeugter bin ich von seiner Qualität
Reinhold Stibi schrieb:
Er sollte mal versuchen gegen Lc0 einige Partien zu spielen, dann würde er sehen, dass dieses "haarsträubende" Schach von Lc0
ihn bereits nach 25 Zügen (über 3 plus und Gewinnstellung) auseinander nimmt.
Warum gelingt es dir nie, sachlich zu bleiben? Denn gibt es eine
noch trivialere Aussage als die, dass Computer besser schachspielen als Menschen??
PS: Wenn du irgendwo einen Account hast, könnten wir beide ja mal ein paar Partiechen zocken...
Dann würden wir schnell herausfinden, wie gut
DU Schach spielst...
Reinhold Stibi schrieb:
Die meisten taktischen Stellungen werden von den Engines bereits nach 0 Sek. gelöst.
Trivial - aber nicht für den ERET, dort hat's Nüsse drin, die von den aktuellen Engines erst nach Minuten (wenn überhaupt) geknackt werden.
Das macht diese Testsuite ja auch so zukunftsträchtig.
Davon abgesehen: der ERET testet nicht primär die Taktikstärke der Programme, sondern ihre Spielstärke, was noch ein paar weitere
Elemente umfasst... Das ist der Grund, warum die sog. "Taktiker" auch im ERET nicht besser abschneiden als in anderen Rankings.
Reinhold Stibi schrieb:
Schön wäre es wenn Walter Eigenmann schwierige taktische Stellungen vom amtierenden Weltmeister seit 2013 zeigen könnte,
die den Engines Probleme bereiten könnte.
Auf meiner Festplatte habe ich eine Menge solcher Stellungen aus neuen Super-GM-Partien, die für Stockfish & Co. extreme Herausforderungen sind.
Und solche Aufgaben habe ich in den letzten 15 Jahren hier und anderswo doch weiss Gott genug gezeigt, oder?
Reinhold Stibi schrieb:
Vielleicht versuche ich es auch selber, aber in diesem Bereich ist Walter Eigenmann der bessere Fachmann.
Ich geb's ungern zu, aber wo du recht hast, hast du recht
Gruss: Walter
.