Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Lehrreiche Verlustpartie
- - By Horst Sikorsky Date 2018-04-01 08:26
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - By Robert Bauer Date 2018-04-02 08:02
Hallo Horst,

und wo war der Fehler?

Nur mit Schachwissen und ohne Engine:
Schwarz sollte besser früher rochieren, z.B. im 9. Zug. Freilich ist dann 5...h5 diskutabel.
Ein Fehler ist wohl, selber 17...h4 zu spielen. Damit wird die g-Linie als Angriffslinie für den Weißen geöffnet.
Statt dessen wäre der Bauernsturm a5-a4 logisch.
Wenn Weiß versucht, mit g3-g4 zu öffnen, dann kann der Schwarze mit h5-h4 vorbeiziehen.

Viele Grüße,
Robert
Parent - - By Tommy Tulpe Date 2018-04-02 20:09
Hallo Horst,
in der Woche nach Ostern habe ich mehr Zeit als sonst und nehme mir vor, an dieser interessanten Partie ein wenig herumzuanalysieren.
Es wäre vermessen, bei einer Fernpartie "auf einen Blick" sagen zu wollen, warum sie verloren wurde, weil ja beide Kontrahenten viel Analysearbeit in jeden Zug investiert haben. Trotzdem: Die Partie interessiert mich und ich will versuchen, etwas zu finden.

Eine andere Frage:
Ich möchte hier im Forum auch bald mal wieder eine nachspielbare Partie veröffentlichen. Wie bewerkstelligt man das? Erst benötigt man wohl den PGN-Text, aber dann?
Wäre für einen Tipp dankbar.


Freundliche Grüße

Ulrich
Parent - - By Klaus S. Date 2018-04-02 22:11 Edited 2018-04-02 22:18
Hallo Ulrich,

du musst erst die pgnTags setzen und die Partie einfügen.
Also  pgn  /pgn  in eckigen Klammern (geht selbst hier nicht, habe sie deshalb jetzt gerade gelöscht) und dazwischen die Partie einfügen.

Aber Achtung, ist schon vorher im Thread eine nachspielbare Partie geposted worden,
wird deine Partie nicht erscheinen. (Die Forensoftware erlaubt leider nur eine pro Thread)

Man kann sie nur über den Button  Zitieren  anzeigen lassen, besser ist daher einen neuen Thread zu starten
und dort die Partie posten.
Parent - By Tommy Tulpe Date 2018-04-03 13:10
Danke für den Tipp, Klaus!
Parent - - By Tommy Tulpe Date 2018-04-04 16:58 Upvotes 1
Ich habe mich mit deiner lange zurückliegenden Fernpartie beschäftigt, Horst.
Ich bin selbst Fernschachspieler und gehe davon aus, dass du jeden deiner Züge gut überlegt hast. Anstatt auf Stellen hinzuweisen, an denen eine heutige Computerengine einen Zug mit vielleicht 0,05 besserer Bewertung vorschlägt, bemühe ich mich, auf Grundsätzliches einzugehen.

Statt 5. ... halte ich einen schwarzen Aufbau mit d6, Le7 und 0-0 scheint sicherer.

Der weiße Aufbau mit. 10. Dd2 und 1. 0-0-0?! birgt Gefahren, weil zwei weiße Bauern am Damenflügel bereits vorgerückt waren.
Meines Erachtens hätte Schwarz konsequent mit 13. ... a5 am Damenflügel Bauern in Bewegung setzen sollen. Ich denke, dass Schwarz dann die aktivere, möglicherweise sogar bessere, Stellung erhalten hätte. Hast du diese Alternative ausführlich analysiert?

Statt 24. ... f7 kommt 24. ... Lc8 und nachfolgende Lf8-b7 in Betracht.

Ohne lange Analyse würde ich 26. ... Le8 statt 26. ... Th6 in Erwägung ziehen.

Der Zug 30. ... Tc5 gefällt mir nicht, warum nicht endlich a7-a5?
In den folgenden Zügen aktiviert Weiß König und Bauern am Damenflügel, das schwarze Spiel wirkt auf mich etwas planlos.

Die möglicherweise letzte kritische Situation in dieser Fernpartie ergab sich nach 38.Sc6.
Wie tief hattest du untersucht, ob sich durch sofortiges. 38. ... f4-f3 etwas zu deinen Gunsten verändert hätte, die Partie vielleicht noch haltbar gewesen wäre? An dieser Stelle sind meine Analysen noch nicht abgeschlossen.

Nette Grüße

Ulrich

Und hier noch die kommentierte PGN-Datei:

[Event "BdF 60 jub Worldopen WS45 email"]
[Site "ICCF email"]
[Date "2006.11.15"]
[Round "?"]
[White "Karachisaridis, Vasilis"]
[Black "Sikorsky, Horst"]
[Result "1-0"]
[ECO "B23"]
[WhiteElo "2251"]
[Annotator "Haug,Ulrich"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2006.??.??"]
[EventType "tourn (corr)"]
[EventRounds "8"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2008.06.24"]

1. e4 c5 2. Ne2 {Ein seltener Zug, mit dem sich Weiß keinen Vorteil erhoffen
kann. Als Überraschungswaffe ist er durchaus in der Turnierpraxis zu finden,
selbst Magnus Carlsen hat schon so gespielt.} Nc6 3. Nbc3 Nf6 4. g3 {Weiß hält
die Stellung geschlossen.} (4. d4 {ist die prinzipielle Alternative.} cxd4 5.
Nxd4 e5 {Sveshnikov-Variante} (5... d6)) 4... e5 {wird sehr selten gezogen.} (
4... g6 5. Bg2 d6 6. O-O Bg7 7. d3 O-O) (4... d6 5. Bg2 g6 {usw.}) 5. Bg2 h5 $6
{Ein schwarzer Aufbau mit d6, Le7 und 0-0 scheint sicherer.} 6. h3 d6 7. d3 Be7
8. f4 $5 {Ein verpflichtender Vorstoß.} Nd4 9. Be3 Bd7 (9... b5 $11) 10. Qd2 {
Weiß bereitet die große Rochade vor. Diesen Plan halte ich für zu riskant.} b5
11. O-O-O $6 {Nach der langen Rochade kann der weiße König Attacken seines
Gegners ausgesetzt sein.} b4 12. Nd5 (12. Nxd4 $4 bxc3 $19) (12. Bxd4 cxd4 13.
Nd5 Nxd5 14. exd5 a5 $17) 12... Nxd5 13. exd5 Rb8 (13... a5 $5 $15 {mit der
Idee eines Bauernsturms auf die weiße Rochadestellung kommt stark in Betracht.}
) 14. Rde1 O-O 15. Kb1 Rb6 16. Nc1 h4 17. gxh4 Bxh4 18. Reg1 exf4 19. Bxd4 cxd4
20. Qxf4 Qf6 21. Qxf6 Bxf6 22. h4 Rb5 23. Rf1 Be5 24. Nb3 f5 (24... Bc8 $15 {
und nachfolgend Lc8-b7}) 25. h5 Rf6 26. Nd2 Rh6 (26... Be8 $142 {Was soll Weiß
gegen den drohenden Verlust seines h-Bauern unternehmen?} 27. Bh3 f4 28. Be6+
Kf8 $11) 27. Nc4 Bg3 (27... Kf7) 28. a3 b3 (28... bxa3 29. Nxa3 Rc5 $11) 29.
Bf3 bxc2+ 30. Kxc2 Rc5 {Gefällt mir nicht. Weiß aktiviert in den folgenden
Zügen Bauern und König am Damenflügel, das schwarze Spiel wirkt eher planlos.}
(30... a5 $142) 31. b4 Rc8 32. Kb3 Rf6 33. a4 f4 {Der Freibauer auf der
f-Linie ist der Hoffnungsschimmer von Schwarz.} 34. b5 Bf5 35. Be4 Bg4 (35...
Bxe4 36. dxe4 {Weiß "repariert" seine Bauernstellung, aber der rückständige
Bauer auf e4 ist eine kleine Schwäche.} Re8 37. Nd2 $16) 36. Na5 (36. Kb4 $18 {
wäre m.E. die konsequente Fortsetzung des weißen Plans: Aktivität am
Damenflügel.}) 36... Rc3+ 37. Kb4 Be2 38. Nc6 {Die möglicherweise letzte
kritische Situation in dieser interessanten Fernpartie. Wie tief hattest du
analysiert, ob sich durch sofortiges Vorziehen des f-Bauern etwas geändert
hätte?} Bxf1 (38... f3 $5 {Einige Möglichkeiten:} 39. Nxd4 (39. a5 Bxf1 40.
Rxf1 Bf4 41. Rxf3 Bd2) (39. Nxa7 Bf4) 39... Bxf1 40. Rxf1 Rc7) 39. Rxf1 Rf7 40.
Nxd4 Rc5 (40... Rcc7) 41. Ka5 f3 (41... Rfc7 42. Nc6 $18) 42. Nxf3 Rc3 43. Ra1
Bf2 44. Ra2 Be3 45. Ka6 Rd7 $2 {Ein schlechter Zug in bereits sehr schwieriger
Stellung.} (45... Rc1) 46. Bg6 Rd8 47. a5 Rb8 48. Nh4 Kh8 {Den Sinn dieses
Zugs verstehe ich nicht, aber die Partie ließ sich nicht mehr retten.} 49. Nf5
Rxd3 50. Re2 Bb6 51. Nxd6 {Eine letzte Falle.} (51. axb6 $4 Ra3#) 1-0
Parent - By Horst Sikorsky Date 2018-04-04 20:40 Upvotes 1
Hallo Ulrich,
Danke für deine Mühe!
ich habe damals nicht konsequent gegen die lange Rochade angegriffen!
und habe mir erlaubt etwas in deine PGN einzufügen.

[Event "BdF 60 jub Worldopen WS45 email"]
[Site "ICCF email"]
[Date "2006.11.15"]
[Round "?"]
[White "Karachisaridis, Vasilis"]
[Black "Sikorsky, Horst"]
[Result "1-0"]
[ECO "B23"]
[WhiteElo "2251"]
[Annotator "Haug,Ulrich"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2006.??.??"]
[EventType "tourn (corr)"]
[EventRounds "8"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2008.06.24"]

1. e4 c5 2. Ne2 {Ein seltener Zug, mit dem sich Weiß keinen Vorteil erhoffen
kann. Als Überraschungswaffe ist er durchaus in der Turnierpraxis zu finden,
selbst Magnus Carlsen hat schon so gespielt.} Nc6 3. Nbc3 Nf6 4. g3 {Weiß hält
die Stellung geschlossen.} (4. d4 {ist die prinzipielle Alternative.} cxd4 5.
Nxd4 e5 {Sveshnikov-Variante} (5... d6)) 4... e5 {wird sehr selten gezogen.} (
4... g6 5. Bg2 d6 6. O-O Bg7 7. d3 O-O) (4... d6 5. Bg2 g6 {usw.}) 5. Bg2 h5 $6
{Ein schwarzer Aufbau mit d6, Le7 und 0-0 scheint sicherer.} 6. h3 d6 7. d3 Be7
8. f4 $5 {Ein verpflichtender Vorstoß.} Nd4 9. Be3 Bd7 (9... b5 $11 10. a3 a5
11. Bd2 b4 12. axb4 cxb4 13. Na4) 10. Qd2 {Weiß bereitet die große Rochade vor.
Diesen Plan halte ich für zu riskant.} b5 11. O-O-O $6 {Nach der langen
Rochade kann der weiße König Attacken seines Gegners ausgesetzt sein.} b4 12.
Nd5 (12. Nxd4 $4 bxc3 $19) (12. Bxd4 cxd4 13. Nd5 Nxd5 14. exd5 a5 $17) 12...
Nxd5 13. exd5 Rb8 $2 (13... a5 $5 $15 {mit der Idee eines Bauernsturms auf die
weiße Rochadestellung kommt stark in Betracht.} 14. g4 Ra6) 14. Rde1 $4 {Horst}
({Horst} 14. Kb1 a5 (14... Rb6 15. fxe5) 15. g4) {Horst} 14... O-O $6 ({Horst}
14... Qa5 15. Kb1 Nb5 16. fxe5 dxe5 17. Rhf1 Rb6 18. Ka1 O-O $19 19. Qd1 (19.
Qc1 f5) (19. Nc1 Nc3) 19... Nc3) {Horst} 15. Kb1 $6 {Horst} Rb6 $4 ({Horst}
15... Nb5 $8 16. fxe5 Qa5 17. b3 (17. Qd1 Rb6 18. Ka1 dxe5) 17... Na3+ 18. Kb2
dxe5 19. Rhf1 Qa6 (19... f5 20. d6) 20. g4 Rbc8 21. d6 (21. Rc1 hxg4 22. hxg4
Bxg4) 21... Qxd6) 16. Nc1 h4 ({Horst} 16... a5 $142) 17. gxh4 Bxh4 18. Reg1
exf4 ({Horst} 18... f5) 19. Bxd4 cxd4 20. Qxf4 Qf6 21. Qxf6 Bxf6 22. h4 Rb5 23.
Rf1 Be5 24. Nb3 f5 (24... Bc8 $15 {und nachfolgend Lc8-b7}) 25. h5 Rf6 26. Nd2
Rh6 (26... Be8 $142 {Was soll Weiß gegen den drohenden Verlust seines h-Bauern
unternehmen?} 27. Bh3 f4 28. Be6+ Kf8 $11) 27. Nc4 Bg3 (27... Kf7) 28. a3 b3 (
28... bxa3 29. Nxa3 Rc5 $11) 29. Bf3 bxc2+ 30. Kxc2 Rc5 {Gefällt mir nicht.
Weiß aktiviert in den folgenden Zügen Bauern und König am Damenflügel, das
schwarze Spiel wirkt eher planlos.} (30... a5 $142) 31. b4 Rc8 32. Kb3 Rf6 33.
a4 f4 {Der Freibauer auf der f-Linie ist der Hoffnungsschimmer von Schwarz.}
34. b5 Bf5 35. Be4 Bg4 (35... Bxe4 36. dxe4 {Weiß "repariert" seine
Bauernstellung, aber der rückständige Bauer auf e4 ist eine kleine Schwäche.}
Re8 37. Nd2 $16) 36. Na5 (36. Kb4 $18 {wäre m.E. die konsequente Fortsetzung
des weißen Plans: Aktivität am Damenflügel.}) 36... Rc3+ 37. Kb4 Be2 38. Nc6 {
Die möglicherweise letzte kritische Situation in dieser interessanten
Fernpartie. Wie tief hattest du analysiert, (als ob ich das noch Weiß ...
ob sich durch sofortiges Vorziehen des f-Bauern etwas geändert hätte?} Bxf1 (
38... f3 $5 {Einige Möglichkeiten:} 39. Nxd4 (39. a5 Bxf1 40. Rxf1 Bf4 41. Rxf3
Bd2) (39. Nxa7 Bf4) 39... Bxf1 40. Rxf1 Rc7) 39. Rxf1 Rf7 40. Nxd4 Rc5 (40...
Rcc7 $6 41. Ka5 $18) 41. Ka5 f3 (41... Rfc7 42. Nc6 $18) 42. Nxf3 Rc3 43. Ra1
Bf2 44. Ra2 Be3 45. Ka6 Rd7 $2 {Ein schlechter Zug in bereits sehr schwieriger
Stellung.} (45... Rc1) 46. Bg6 Rd8 47. a5 Rb8 48. Nh4 Kh8 {Den Sinn dieses
Zugs verstehe ich nicht, aber die Partie ließ sich nicht mehr retten. (JA
aufgeben macht mehr Sinn )} 49. Nf5 Rxd3 50. Re2 Bb6 51. Nxd6 {Eine letzte
Falle.} (51. axb6 $4 Ra3#) 1-0
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Lehrreiche Verlustpartie

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill