Hi Michael,

genau!
Aber so ist es auch mit Menschen Partien.

Ist schon schwierig genug eine Basis aus Datenbanken zu ziehen. Viele Quellen sind da unzuverlässig, es wurde nicht angegeben auf welchem Menschen Level die Partien erzeugt wurden. Schaue ich auf die 46.146 FEOBOS Stellungen und auf das Material was ich hatte um die 46.146 zu generieren, sind gut und gerne schon vor den 10 Engine Analysen ca. 40% an Stellungen durch die Filter gefallen. Basierend auf Menschen Partien und Eng-Eng Partien bei 40 Züge in 10 Minuten auf 4.3 GHz i7.

Bei 8% der ECO Codes greift unsere Vorgehensweise nicht so wirklich, weil das sind die ECO Codes die tiefere Vorgaben als 3 Züge nach ECO Code Bildung benötigen. Auch das weiß ich. Eine Herausforderung für die besten Engines die wir haben, in solch schwierigen Stellungen auf sich gestellt zu sein. Viele Engines werden die Ideen der Eröffnung gar nicht verstehen und produzieren mit unseren Daten, fast egal wie lange gerechnet wird, unbrauchbares Material.

Jedes abschneiden von Zügen aus Datenbank ist nicht gut.
Generell zu sagen ein Buch 8 oder 10 Züge tief (gehen viele ECO Codes verloren).
Bei FEOBOS gehen zwar keine ECO Codes verloren aber wie gesagt ... verschiedene Eröffnungen sind unklar nach nur 3 Züge nach Bildung. Engines verstehen die Ideen nicht. Und insofern und logischer Weise vermute ich, dass 8% auch zu Unrecht aussortiert wurde beim finalen FEOBOS Resultat.

Eine von 10 Engines geprüfte Datenbank auf einem Level an Analysezeit, welche keine Ratingliste an Bedingungen anbietet! So viel ich auch hin- und herüberlege, ich sehe keine bessere Datenbank um Eng-Eng spielen zu lassen. Die Engines haben sich das FEOBOS Ergebnis selbst errechnet und sind der Meinung ... keine Fehler in den Daten, alles brauchbar und spielbereit.

Bei den 3 Sekunden Daten ist der Anspruch alles mögliche schnell analysieren zu lassen. Würdest Du bei 3 Sekunden nur 2 Sekunden höher gehen, sind schon 300 Cores notwendig um ein gleiches Ergebnis zu produzieren. Ist wie mit Ratinglisten ... viele nutzen Ultra Blitz damit die Datenbasis groß und denken ich habe die ultimativen Ergebnisse durch eine große Datenbasis. Gegenteil ist der Fall. Ist mir auch klar, aber mit Gewalt können wir nichts brauchbares produzieren. In 5 Jahren empfinden wir die FEOBOS Bedingungen genauso als unbrauchbar.

Ist also wie gesagt wie mit Ratinglisten ... so eine Art Zeitraffer oder besser nicht mehr als eine Momentaufnahme.

Was bringen uns die 3 Sekunden Daten in 5 Jahren ...
Das wäre ein Level von vielleicht 1 Sekunde auf dann aktueller Hardware!
Genau das müssen wir uns immer vor Augen halten wenn wir solche Projekte wie Ratinglisten oder Analyseprojekte ins Leben berufen.

Wichtig bei unserem Projekt ist die Arbeit von Klaus Wlotzka. Die Methode auszuwerten steht. Wir können in 5 Jahre über die heutigen FEOBOS Analysen die Schablone erneut legen und sehen was sich im Engine Bereich bei vielen Figuren auf dem Brett getan hat. Wir haben etwas um Leistung auf höchsten Niveau zu vergleichen und zwar genau gesagt x 41.614!

Ich finde wir können bei der Eröffnungsbucherstellung mehr auf solche Daten bauen die z. B. mit einem FEOBOS vergleichbaren Werkzeug ermittelt werden.

Anders:
Ich habe sehr viele geschriebene Bücher über Schacheröffnungen in meiner Sammlung. Interessant sind die Werke vor der Computerschach Ära. Es gibt richtige Perlen bei den Analysen aber es gibt auch Analysen, die von den Engines heute zerrissen werden. Prozentual gesehen ist das was der Mensch erzeugt deutlich fehleranfälliger als das was 10 Engines in Teamwork erzeugen können. Wer einfach nur aus GM Daten Eröffnungsbücher erzeugt kann wirklich 30-40% in die Tonne drücken aus den verschiedensten Gründen. Harte Aussage aber das ist das FEOBOS Endergebnis. Wobei von den 30-40% ... dann ca. 8% zu Unrecht in die Tonne berfördert wurden (so mein derzeitiger Kenntnisstand nach den Auswertungen).

So denke ich, dass ein Mensch mit der Erstellung eines Eröffnungsbuches für Engines total überfordert ist. Selbst unsere besten Spieler kennen die komplette Theorie natürlich nicht. Konzentrieren sich auf ausgesuchtes Material.

Klaus und meine Wenigkeit haben das Ziel erreicht.
Wir haben bei Contempt 3 genau gesagt 33.009 Stellungen die nicht zum schnellen Remis neigen und ausgeglichen sind, aus genau gesagt 500 ECO Codes. Wir haben unser Wissen umgesetzt um diese Daten mit vielen neuen Ideen zu produzieren und haben letztendlich 10 Engines darauf angesetzt zu bestätigen.

Wir haben eine wahrscheinlich zu 99,9% fehlerfreie Datenbank zum Engine testen.
Ein Engine Test (vergleichbar zum Nunn Test) mit 33.009 Vorgabestellungen die nach Ranking sortiert sind.

Der Anspruch alles muss 100% und komplett sein ...
Dieser Anspruch kann nicht gebildet werden.

Aus FEOBOS lassen sich Bücher oder kleinere Test-Sets kreieren.
Engines gehen nicht mit zu großen Vorgaben ins Rennen und werden in 8% der Fälle vor Herausforderungen gestellt (siehe weiter oben).

Was bei FEOBOS fehlt ist die Rückwärtsanalyse der 41.614 Daten ... immer einen Halbzug wegnehmen und schauen ob etwas übersehen wurde ... Fehler übersehen und im nächsten Zug ausgeglichen. Das ist die einzige Fehlerquelle die in den Daten sein könnte. OK, 60% der FEOBOS Daten wurden durch die FCP Rating Liste dahingehend ja schon überprüft.

Also, Projektziel erreicht.
Viele andere Projektziele oder weitere Arbeiten sind denkbar. Nur ich bin draußen.
Weiteres herauszufinden, als das was herausgefunden wurde ... für mich erstmal nicht so interessant das ich weiter machen möchte.

Maximal interessant nun:
Wie geht es mit den FEOBOS Daten weiter (Vorbereitung zum Mittelspiel).
Da habe ich ein paar Ideen und vielleicht starten Klaus und ich ein weiteres Projekt.

Freue mich auch darauf mit der Arbeit von Klaus vielleicht in 5 Jahren FEOBOS erneut zu überprüfen und die finalen Ergebnisse dann zu vergleichen. Bin ein absoluter Fan davon etwas festzustellen und genau das ist dann für das komplexe Thema Eröffnungen so einfach wie nie zuvor.

Bedeutet:
FEOBOS Buch ist auch nur eine Momentaufnahme
Aber FEOBOS Excel ein richtig geile Arbeit für die zukünftig immer wieder eingesetzt werden kann.

Gruß
Frank