Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM (02)
- - By Walter Eigenmann Date 2017-11-11 11:12
Während das erste Beispiel der neuen BCCM-Serie von Testaufgaben noch verhältnismäßig „human“ war (wenngleich nicht im wörtlichen Sinne…),
ist das zweite BCCM-Puzzle von einem anderen Kaliber - gerade für Engines....

Die Stellung habe ich in einer ICCF-Fernschach-Partie des E-Mail-Turniers „Sevecek Memorial“ 2013 zwischen dem spanischen
CC-Großmeister Ángel-Jerónimo Manso-Gil und dem finnischen CC-GM Auno Siikaluoma gefunden:

Weiß am Zuge


Lösung, Analysen und PGN-Download finden sich hier:
https://glarean-magazin.ch/2017/11/11/fernschach-brilliant-correspondence-chess-moves-bccm-02/

Gruss: Walter

.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2017-11-11 16:02
Danke für die Einstellung dieser auch für Engine sehr schwierigen Stellung.

Meine Ergebnisse mit Xeon X5680  24 Threads  8192 MB  in der Grundstellung mit Stockfish ca. 20.000 Kn/s

Stockfish 281017

Sh2  +0.12  34/58  4:24 Min.
        +0.50  40/68  1:OO:51 Std.

Houdini 6 Pro mit Grundeinstellung  nicht gelöst

1. hg4 + 0.19 34/71 33:40 Min.

Houdini 6 Pro  mit Tactical 1

1.Sh2  +0.14  26/60  5:06 Min.

Komodo 11.01  mit Grundeinstellung  nicht gelöst

1. hg4:  - 0.06  38  17:24 Min

Komodo 11.01  mit meiner taktischen Einstellung die im praktischen Spiel unwesentlich schlechter spielt ( ca. -35 Elo)

Sensationell   1.Sh2  +0.06  27   in 37 Sekunden !
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2017-11-11 19:09
Reinhold Stibi schrieb:
Komodo 11.01  mit meiner taktischen Einstellung die im praktischen Spiel unwesentlich schlechter spielt ( ca. -35 Elo)
Sensationell   1.Sh2  +0.06  27   in 37 Sekunden !

Yep, wirklich fulminant! Lässt sich das mehrere Male hintereinander reproduzieren?

Ein Kandidat könnte noch Stockfish 251215bt 64 SSE42 sein !?

Deine im praktischen Spiel unwesentlich schlechter spielende "taktische Einstellung" würde interessieren...

Gruss: Walter

.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2017-11-12 15:05
Beim 2.Versuch:

1...Sh2  +0.07  26  59 Sek.

Beim 3. Versuch nach Neustart des Computers_

1... Sh2  +0.25   27  1:02 Min.

Meine taktische Einstellung mit Komodo 11.01 lautet:

King Safety  120  Grundeinstellung ist 74  geht bis ende + 200
Dynamism    150         "                    120     "                +300
Centempt       20         "                      10     "               +500
White Contempt angehakt

Also die Grundeinstellungen wurden nur moderat verändert, also nicht total verbogen.

Mit dieser Einstellung im praktischen Spiel mit Xeon X5680 je Engine 20 Threads 2 Min. pro Spiel + 4 Sek.Aufschlag je Zug.
Mit ChessBase GUI  -  jede Eröffnung mit weis und schwarz und Generalbook von ChessBase

22 Partien gegen Shredder 13    +19  =11  -1   = 70,5 %   = +151 Elo für Komodo 11.01 mit meiner taktischen Einstellung.
Lt. CEGT  5 Min +3 Sek. liegt Deep Shredder 13 in der Rangliste auf dem 4. Platz und hat einen Abstand zu Komodo 11.01 von 178 Elo.
Dies würde mit meiner taktischen Einstellung nur eine Verschlechterung von 27 Elo bedeuten.

Komodo 11.01 ist mit meiner taktischen Einstellung im Stellungstests eine Rakete und unangefochten die Nr. 1.
Das gute daran ist dass Komodo 11.01 im praktischen Spiel nur unwesentlich abfällt.
Eine Superengine muss in beiden Spielbereichen spitze abschneiden.

Stockfish bt ist taktisch spitze aber leider im praktischen Spiel eine "Flasche" und ist deshalb kein Kandidat.

Werde noch deinen ausgezeichneten Stellungstest mit Komodo  11.01 taktische Einstellung durchführen und bin überzeugt,
dass er unangefochten die Nr.1 vor Houdini 6 ist.

Gruss 
Reinhold
Parent - By Reinhold Stibi Date 2017-11-12 15:12
Berichtigung: habe von einem falschen Blatt abgeschrieben.

22 Partien  +10   =11   -1    =70,5 %  = + 151 Elo für Komodo 11.01 taktisch.
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2017-11-12 16:13
gegen Großmeister Ángel-Jerónimo Manso-Gil ein starker und schnell-spielender Fernschachspieler habe ich ein interessantes Remis erspielt.

Gruß Horst
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2017-11-13 08:38 Upvotes 1
Bin gerade dabei den Eigenmann Rapid Engine Test mit Houdini 6 Pro durchzuführen.

Komodo 11.01 mit meiner taktischen Einstellung

hat die Aufgaben Nr. 37, 71, 75, 84 , 90 ,94 ,96 und 103  nicht gelöst.

Nicht schlüssig bzw. eindeutig sind nach der Analyse von Komodo 11.01 die Aufgaben Nr. 49 , 52, 57 und 73.

Mit der Analyse von Houdini 6 Pro war dann die Aufgabe Nr. 49 und 52 dann doch schlüssig.

Aufgabe Nr. 57 war auch mit Houdini 6 nicht schlüssig; eher ist der Zug 16.Sc3 besser.

Stellung Nr. 73 mit Houdini noch nicht überprüft.

War bisher der Meinung, dass die Stellung Nr. 75  Festung  1. ..Df5 für Computer nicht lösbar wäre,
aber Houdini 6 Pro löste die Aufgabe nach 28:10 Min. !! (Einstellung mit 8 GB Hash, geht vielleicht noch etwas schneller mit 32 GB)

Führe den Test mit Houdini 6 mit der Einst. Tactical Mode 4 und Analysis Contempt durch. Houdini 6 fällt mit dieser Einstl. im
praktischen Spiel nicht wesentlich ab.

Könnte sein, dass Houdini 6 mit meiner taktischen Einstellung noch etwas besser ist als Houdini mit meiner taktische Einstellung.
Die Testphase ist noch nicht ganz abeschlosssen.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2017-11-13 08:44
Nachtrag:
Richtig: Könnte sein, dass Houdini 6 mit meiner taktischen Einstellung noch etwas besser ist als Komodo 11.01 mit meiner
            taktischen Einstellung
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2017-11-15 12:41 Edited 2017-11-15 12:47 Upvotes 1
Hallo Reinhold, wie lange brauchen deine Engine hier für 25.Tc3!! ½-½ ( Spiegel,W (2377)-Zugrav,W (2579) ICCF 2014
Bitte länger Stehenlassen ... Tc3 kann wieder verworfen werden.

Parent - - By Walter Eigenmann Date 2017-11-16 10:01
Schöner Verteidigungszug.

Aber ob signifikant besser als Lb7 oder Ta8, ist nicht so leicht zu verifizieren.
Und dass die Programme fluktuieren in der Stellungsbewertung, macht auch die Undeutlichkeit deutlich...

Insofern als Engine-Teststellung grenzwertig.

Trotzdem: Gute Entdeckung!

Gruss: Walter

.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2017-11-16 12:09
Hallo Horst,

noch Glückwunsch zu deinem Remis gegen den starken Fernschachspieler.

Zu 25...Tc3:

Komodo 11.01 mit meiner taktischen Einstellung

25...Tc3   0 Sek.  Tiefe 15  +1.14
               6:19 Min   Tiefe  35   +1.01

also Komodo 11.01 spielt sofort 25...Tc3 und bleibt immer dabei.

Komodo 11.01 in der Grundeinstellung:

25...Ta8  +0.81  Tiefe 20   3 Sek.
              +0.84          32   3:53 Min.  (bleibt immer bei 25...Ta8).

Stockfisch vom 28.10.17

25. .. Tc3:   0 Sek.
         Ta8   +1.10  30/35  1:41 Min.
         Tc3:  +1.02  30/45  2:01 Min.
         Ta8   +1.02  31/58  2:32 Min
         Ta8   +1.00  34/57  6:03 Min.

Houdini 6 Pro Grundeinstellung

25...Ta8  0  Sek.
       Tc3: +0.88 24/54  1:08 Min
       Ta8  +0.77 24.77  24/54  1:30 Min.
       Tc3.  +o.75  27/62  5:13 Min.
                +0.72 32/63  11:24 Min

Houdini 6 Pro mit Tactical 4

25...Ta8 0 Sek.
             3.34 Min  +1.01
       Tc3: 3.51 Min  + 0.94  27/57
       Ta8  8.50 Min   +0.83  27/67
       Tc3: 8.51 Min   +0.69  27/67
              15:48 Min + 0.69  32/78

Also die Analyse mit den 3 Spitzenprogrammen spricht für 25. .. Tc3:

Ob auch 25...Ta8 ein Remis hält, kann nur die tiefere Analyse (weitere 10 bis 20 Züge zeigen) zeigen.

Melde mich damit später

Gruß
Reinhold
Parent - - By Peter Martan Date 2017-11-16 12:56 Edited 2017-11-16 13:04 Upvotes 1
Hi!
Walter Eigenmann schrieb:

Aber ob signifikant besser als Lb7 oder Ta8, ist nicht so leicht zu verifizieren.

Ja, das ist schwere Kost. Ich habe die Partie in meiner Problem- Sammlung und glaube auch mit Horst, dass 25...Txc3(!) am ehesten den halben Punkt rettet.

Durch die Bücher geistert das ...Ta8 schon immer noch ebenfalls, aber ins Hiarcs online ist die Partie gegen Zugrav auch eingegangen bis zum 33. Zug, und sie ist dort das einzige Remis- Beispiel.
Auf die Schnelle habe ich Fernschachpartien außer der einen nur noch zwei andere gefunden, beide mit ...Ta8 und beide sind 1-0 ausgegangen.

Hier hätte ich etwas SF- Output nach dem Backward der Fernschachpartien nach ...Ta8(?!):

r6r/4bpp1/pk2pn1p/8/1P2bBPP/1NP5/1K2B3/R6R w - - 0 1

Analysis by asmFishW_2017-11-06_popcnt:

26.Le3+ Kc7 27.Thf1 Ld6 28.Sc5 Lg2 29.Sxa6+ Kc8 30.Sc5 Txa1 31.Txa1 Td8 32.Kb3 Sd7 33.Sxd7 Txd7 34.Ld4 g5 35.hxg5 hxg5 36.Lb5 Td8 37.Lf6 Tg8 38.Ld3 Lf3 39.c4 Kb7 40.c5 Lf4 41.b5 Ta8 42.Tf1 Lg2 43.Tf2 Ld5+ 44.Lc4 Lxc4+ 45.Kxc4 Ta4+ 46.Kb3 Te4 47.Tc2 Le5 48.c6+ Kc8 49.Lxe5 Txe5 50.Kb4 Te4+ 51.Tc4
  +/-  (1.18)   Tiefe: 36/60   00:11:37  18519MN, tb=3360275

Und hier nach dem Backward der Partie Spiegel- Zugrav bis zur Brettposition.

2r4r/4bpp1/pk2pn1p/8/1P2bBPP/1NP5/1K2B3/R6R b - - 0 1

Analysis by asmFishW_2017-11-06_popcnt:

25...Txc3 26.Kxc3 Lxh1 27.Le3+ Kc7 28.Txh1 Sd5+ 29.Kd3 Sxe3 30.Kxe3 Lxb4 31.Tf1 Tf8 32.Lxa6 g6 33.Kd3 Kd6 34.Kc4 La3 35.Kc3 Ta8 36.Lb7 Ta4 37.Sd2 Ke7 38.Sc4 f6 39.Lf3 Lc5 40.Le4 f5 41.Lc2 Ta7 42.h5 gxh5 43.gxf5 Kf6 44.fxe6+ Kxe6 45.Tf5 Le7 46.Txh5 Lf6+ 47.Kb4 Lg5 48.Th1 Ta8 49.Le4 Tb8+ 50.Kc3 Td8 51.Tb1 Lf6+ 52.Kc2 Ke7 53.Tb7+ Td7 54.Tb6
  +/-  (0.80)   Tiefe: 41/58   00:01:41  2708MN, tb=1332461

Die Rechenzeit war länger, nur die nächste Iteration hab ich nicht mehr abgewartet.

Das ist die Partie zum Nachspielen:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2017-11-16 14:37
Nach der Analyse mit Stockfish 28.10.17

ist die Partie auch nach 25...Ta8 remis.

25...Ta8  26.Le3 Kc7  27.Thf1  Thf8  28.Ld4  Lg2  39.Tf2  Ld5  30.Taf1  a5  31.g5  hg5: 32.hg5: Se4 

33. Tf7: Tf7:  34. Tf7:  ab4:  35.c4  Kd6  36.cd5: Th8  37. Ld3  Th2: 38.Lc2 Lg5  39.de6: Ke6  40.Tg7:

Remis

Schade, der sehr schön ansehende Zug 25...Tc3: bringt auch nicht mehr.
Leider ist damit die Stellung nicht als Teststellung geeignet.
Parent - By Peter Martan Date 2017-11-16 16:58 Edited 2017-11-16 17:28
Hallo Reinhold!

Reinhold Stibi schrieb:

25...Ta8  26.Le3 Kc7  27.Thf1  Thf8  28.Ld4  Lg2  39.Tf2  Ld5  30.Taf1  a5  31.g5  hg5: 32.hg5: Se4 

33. Tf7: Tf7:  34. Tf7:  ab4:  35.c4  Kd6  36.cd5: Th8  37. Ld3  Th2: 38.Lc2 Lg5  39.de6: Ke6  40.Tg7:


Am Ende deiner Line schaut's stark nach Remis aus, das ist wahr.

Wie wär's mit 30.Sc5 statt Taf1?

Danach:



Analysis by asmFishW_2017-11-06_popcnt:

30...Ld6 31.c4 Tfb8 32.Ta5 Lg3 33.Tf1 Txb4+ 34.Kc3 Lg2 35.Kxb4 Lxf1 36.Lxf1 Le1+ 37.Lc3 Tb8+ 38.Ka4 Lxc3 39.Sxa6+ Kd8 40.Sxb8 Lxa5 41.Kxa5 Sxg4 42.Le2 Se5 43.Kb5 Kc7 44.Sa6+ Kd7 45.Sc5+ Ke7 46.h5 g5 47.hxg6 fxg6 48.Sd3 Sxd3 49.Lxd3 g5 50.Le2 Kd6 51.Kb6 e5 52.c5+ Kd7 53.c6+ Kd6
  +/-  (1.46)   Tiefe: 32/53   00:03:48  5980MN, tb=1119177

In dieser Output- Line (der aber natürlich auch nicht so weit zu trauen ist) hat Weiß im 49. Zug einen gewonnenen 7Steiner erreicht.

Deine Variante weicht übrigens mit 27...Thf8 von der Fernpartie ab, die ich nach 25...Ta8 27...Kc7 habe:

[Event "corr ESP/W/C/024 (ESP)"]
[Site "ICCF"]
[Date "2016.04.11"]
[Round "?"]
[White "Figueredo Company, Juan Jose"]
[Black "Duran Vallverdu, Joan"]
[Result "1-0"]
[ECO "B80"]
[WhiteElo "2211"]
[BlackElo "2304"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2016.??.??"]
[EventType "tourn (corr)"]
[Source "Herbert Bellman"]
[SourceDate "2018.11.01"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. f3 b5 8. Qd2
Nbd7 9. g4 h6 10. O-O-O Bb7 11. h4 b4 12. Na4 Qa5 13. b3 Nc5 14. a3 Rc8 15.
axb4 Nxb3+ 16. Nxb3 Qxa4 17. Kb2 d5 18. c3 dxe4 19. Ra1 Qd7 20. Qxd7+ Kxd7 21.
Rd1+ Kc7 22. Bf4+ Kb6 23. fxe4 Be7 24. Be2 Bxe4 25. Ra1 Ra8 26. Be3+ Kc7 27.
Rhf1 Bd6 28. Nc5 Bxc5 29. Bxc5 a5 30. Rxa5 Rxa5 31. bxa5 Kc6 32. Bd4 Kd6 33. c4
Bg2 34. Rg1 Bc6 35. Rd1 e5 36. Bb6+ Ke6 37. a6 Rb8 38. c5 Nd5 39. a7 Rc8 40.
Bf3 Ba8 41. Rd3 h5 42. gxh5 Rh8 43. Bxd5+ 1-0

An der scheint mir allerdings das 29...a5 anzweifelbar, vielleicht wäre da ...Thd8 besser gewesen.
Parent - By Horst Sikorsky Date 2017-11-16 17:49
Reinhold Stibi schrieb:

Nach der Analyse mit Stockfish 28.10.17

ist die Partie auch nach 25...Ta8 remis.

25...Ta8  26.Le3 Kc7  27.Thf1  Thf8  28.Ld4  Lg2  39.Tf2  Ld5  30.Taf1  a5  31.g5  hg5: 32.hg5: Se4 

33. Tf7: Tf7:  34. Tf7:  ab4:  35.c4  Kd6  36.cd5: Th8  37. Ld3  Th2: 38.Lc2 Lg5  39.de6: Ke6  40.Tg7:

Remis

Schade, der sehr schön ansehende Zug 25...Tc3: bringt auch nicht mehr.
Leider ist damit die Stellung nicht als Teststellung geeignet.


das ist doch kein Beweiß
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2017-11-16 17:46
es bleibt der Weißfeldriege Läufer (falscher Läufer) am Königsflügel ... also Remis
Grüß Horst
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2017-11-16 17:57 Edited 2017-11-16 18:00
auch das ist kein Beweiß nur eine Partie
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board

Bitte auf Zitieren klicken
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2017-11-17 12:19 Upvotes 1
Hallo Peter,

super, dass du 30.Sc5 !  statt 30. Taf1?  gefunden hast.

Auf deine gründliche Analyse kann man halt zählen !

Stockfish vom 28.10.17  kommt auf meinem X5680 PC  erst nach 36. Sek.  (30.Sc5  +1.02  28/45  36 Sek.
                                                                                                                           +1.37  38/71  15:46 Min.

25...Tc3: !! findet Stockfish erst nach 6:05 Min.(25...Tc3: + 1.05  35/53  6:05 Min.
                                                                                    +0.76   43/57  15:15 Min.

Die weitere Analyse nach 30. Sc5
                                                 a5  31.b5  Lc5:  32 Lc5:  Se4  33.Lf8  Tf8  34. Th2  Kb6  35 c4  La8  36. h5  f6  37.Td1  Kc5 
                                                      38.Kbw  +2.39  44/58  11:15 Min.

Also nach m.M.  ist 25. ...Tc3:!! remis (auch nach der weiteren Analyse bis zum 35. Zug)
                            25. ...Ta8 ? und Weiss gewinnt.

Nach meiner Meinung ist 25....Tc3: eine tolle Teststellung für das Mittelspiel.
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2017-11-17 19:11 Upvotes 1
Hallo Reinhold,
< Nach meiner Meinung ist 25....Tc3: eine tolle Teststellung für das Mittelspiel. >
und noch schwerer für Engine ist,  25....Tc3 gar nicht erst zuzulassen (25.Thf1) um das Remis zu vermeiden.
Grüße Horst
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2017-11-18 05:19
Hallo Horst,

gib doch bitte die Stellung als Diagramm ein die verhindert dass 25. ..Tc3: zugelassen werden kann.

Nach dem Partieverlauf kann doch Thf1 nicht erfolgen, da der andere Turm im Weg steht.

Wäre das eine Abänderung von dir ?

Grüße
Reinhold
Parent - - By Peter Martan Date 2017-11-18 08:48 Edited 2017-11-18 08:59
Hi!
Reinhold Stibi schrieb:

Nach dem Partieverlauf kann doch Thf1 nicht erfolgen, da der andere Turm im Weg steht.


25.Thf1 statt 25.Ta1 ist in der Partie, die ich hier zum Nachspielen hereingestellt hatte,

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=110158#pid110158

die Alternative, die Horst mit der Partie von Reinhard Sikorsky gegen Reiner Jung hier

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=110169#pid110169

gepostet hat.

Leider gehen nach wie vor keine zwei nachspielbaren Partien auf einer Forumseite, drum sieht man diese zweite Partie nur beim Zitieren des Postings.

Zu der Stellung vor dem 25. Weißzug habe ich hier etwas SF- Output, Standrechnen im 2MV nach dem Backward der beiden Alternativen 25.Ta1(?) Txc3(!) ff und 10 weiteren Zügen der Sikorsky- Jung- Partie nach 25.Thf1.

Ich habe dabei versucht, das FW- BW so flott bzw. langsam zu machen, dass die Engine die beiden kurzen Hauptabspiele großteils im Hash behalten haben sollte. Insbesonders nach dem Thf1 sieht man die Evals im Forward erst nach ein paar Zügen so richtig klettern, im Backward werden sie dann nicht ganz aber doch höher als mit leerem Hash beibehalten:



Analysis by asmFishW_2017-11-06_popcnt:

1. +/-  (1.17): 25.Thf1 Lxb4 26.Le5 Le7 27.g5 hxg5 28.hxg5 Th3 29.Ld4+ Kb7 30.Td2 Th1 31.gxf6 gxf6 32.Txh1 Lxh1 33.Lf2 Td8 34.Txd8 Lxd8 35.Sc5+ Kc6 36.Lxa6 Lb6 37.Lb7+ Kd6 38.Lg3+ Kxc5 39.Lxh1 Kc4 40.Kc2 f5 41.Lf3 f6 42.Le2+ Kd5 43.c4+ Kc6 44.Lh5 Le3 45.Lh4 Kc5 46.Kd3 Ld4 47.Lg6 f4 48.Lh5 e5 49.Lf3 f5 50.Le7+ Kb6 51.Ld5 Kc7 52.Lf6

2. +/-  (0.94): 25.Ta1 Txc3 26.Kxc3 Lxh1 27.Le3+ Kc7 28.Txh1 Sd5+ 29.Kd3 Sxe3 30.Tc1+ Kd7 31.Kxe3 Lxb4 32.Lxa6 Tb8 33.h5 La3 34.Td1+ Ke7 35.Lc4 Lb2 36.Sa5 Tc8 37.Tb1 Lc3 38.La6 Tc7 39.Sb7 Td7 40.Kf3 f5 41.gxf5 exf5 42.Tc1 Le5 43.Sa5 Kf6 44.Tg1 Td4 45.Tg6+ Kf7 46.Lc4+ Kf8 47.Ta6 Tf4+ 48.Ke2 Te4+ 49.Kd3 Td4+ 50.Kc2 Th4 51.Lb3

Tiefe 36, 32G Hash.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2017-11-19 16:02
Hallo Horst und Peter

Horst du hast vollkommen recht, dass es für die Engine äußerst schwer ist 25.  ... Tc3: !! mit 25.Thf1 !! (25.Ta1 ?) erst
gar nicht zuzulassen.

Danke noch an Peter für die Einstellung des Diagramms.

Mit asmFishW vom 05117 wird der Zug 25.Thf1 !! erst nach 36:30 Min. gefunden  +1.00  40/73.
Nach der weiteren Analyse steht Weiß nach 13.Zügen mit  +2.05 auf Gewinn.

Grüße
Reinhold
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM (02)

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill