Rege Analysetätigkeit auf Let's Check

By Peter Martan Date 2017-10-30 21:30 Edited 2017-10-30 21:57

Hallo Roland!
Das ist mal wieder was für die Oldies.
Rybka (Fritz 15), Zappa, Spark z.B.

Edit: muss mich korrigieren, Fritz 15 ist hier deutlich besser als Rybka 4.1, den hatte ich zunächst gar nicht probiert, war nur fälschlich davon ausgegangen, dass er es auch schaffen würde, wenn's Fritz 15 kann.

Single Thread:

r1q2rk1/pp1n1p1p/1n1P2p1/2b1P1B1/4NQ2/1B3P2/PP2K2P/R7 w - - 0 1

Analysis by Fritz 15:

2.e6 fxe6 3.Lxe6+ Kh8 4.Dd2 Sa4 5.Lf6+
-/+ (-0.79 ++)   Tiefe: 7   00:00:00 5kN
...
2.e6 fxe6 3.Lxe6+ Kh8 4.Dd2 Sa4 5.b3 Dc6 6.bxa4 Se5 7.Dc3
=/+ (-0.63)   Tiefe: 10   00:00:00 27kN
2.Lf6 Sxf6 3.Sxf6+ Kg7 4.Dh4
= (-0.23 ++)   Tiefe: 10   00:00:00 35kN
...
2.Lf6 Sxf6 3.Sxf6+ Kg7[] 4.Dh4 h6 5.Sh5+ Kh7 6.Df6 Tg8 7.Dxf7+ Kh8 8.Df6+ Kh7[] 9.Lxg8+ Dxg8 10.Tc1 gxh5 11.De7+ Kh8 12.Df6+ Kh7 13.De7+ Kh8 14.Df6+ Kh7 15.De7+ Kh8 16.Df6+ Kh7 17.De7+
= (0.00)   Tiefe: 16   00:00:02 1430kN
2.Tc1 Dc6 3.Txc5 Sxc5 4.Sf6+ Kh8 5.Dh4 Db5+ 6.Kf2 Sd3+ 7.Kg2 h5 8.Sxh5 Sd5 9.Sf6+
= (0.12 ++)   Tiefe: 16   00:00:03 2500kN
2.Tc1 Dc6 3.Txc5 Sxc5 4.Sf6+ Kh8 5.Dh4 Db5+ 6.Kf2 Sd3+ 7.Kg2 h5 8.Sxh5 Sd5 9.Sf6+
= (0.27 ++)   Tiefe: 16   00:00:04 2979kN
2.Tc1 Dc6 3.Txc5 Sxc5 4.Sf6+ Kh8 5.Dh4 Db5+ 6.Kf2 Sd3+ 7.Kg2 h5 8.Sxh5 Sd5 9.Sf6+
+/= (0.67 ++)   Tiefe: 16   00:00:05 3684kN
2.Tc1 Dc6 3.Txc5 Sxc5 4.Sf6+ Kh8 5.Dh4 Db5+ 6.Kf2 Sd3+ 7.Kg2 h5 8.Sxh5 Db4 9.Sf4+ Kg8 10.Sxd3 Dxh4 11.Lxh4 Tfc8 12.Kg3 Kf8 13.Kg4 a5 14.Lf2 a4
+/- (1.47 ++)   Tiefe: 16   00:00:08 5452kN
...
2.Tc1 Dc6 3.Txc5[] Dxc5 4.Sxc5 Sxc5 5.Lh6 Sxb3 6.axb3 Sd7 7.Lxf8[] Sxf8 8.Db4 Tb8 9.Dc5 Te8 10.Ke3 b6 11.Db5 Tc8 12.f4 Kg7 13.Da4 Tc1 14.Dxa7 Te1+ 15.Kf3 Tf1+ 16.Kg3 Tg1+ 17.Kf2
+- (3.52)   Tiefe: 21   00:01:58 76894kN

Zum Vergleich der asmFish, auch auf einem Thread:

r1q2rk1/pp1n1p1p/1n1P2p1/2b1P1B1/4NQ2/1B3P2/PP2K2P/R7 w - - 0 1

Analysis by asmFishW_2017-10-25_popcnt:

2.Lf6 Sxf6 3.exf6 Dc6 4.Dh6 Db5+ 5.Kd2 Sc4+ 6.Kc2
-+ (-2.80)   Tiefe: 7/9   00:00:03 7kN
...
2.e6
+/= (0.38 ++)   Tiefe: 22/43   00:00:07 5022kN
2.Lf6
+/= (0.54 ++)   Tiefe: 22/43   00:00:07 5496kN
...
2.Lf6 Sxf6 3.Sxf6+ Kg7 4.Dh4 h6 5.Sh5+ Kh7 6.Df6 Tg8 7.Dxf7+ Kh8 8.Df6+ Kh7 9.Tc1 Dh3 10.Txc5 Dg2+ 11.Kd3 Df1+ 12.Kc3 De1+ 13.Kc2 Df2+ 14.Kd1 Dxc5 15.Lxg8+ Txg8 16.Df7+ Kh8 17.Df6+ Kh7
= (0.00)   Tiefe: 23/33   00:00:08 7426kN
2.e6
= (0.07 ++)   Tiefe: 24/33   00:00:10 9531kN
...
2.e6
+/= (0.66 ++)   Tiefe: 26/43   00:00:18 24294kN
2.Tc1
+/- (0.82 ++)   Tiefe: 26/46   00:00:19 26004kN
...
2.Tc1
+- (1.71 ++)   Tiefe: 26/46   00:00:20 29146kN
...
2.Tc1 Dc6 3.Txc5 Dxc5 4.Sxc5 Sxc5 5.Lh6 Sbd7 6.Lxf8 Txf8 7.Lc4 Sb6 8.Dd4 Tc8 9.Ld5 Sxd5 10.Dxd5 b6 11.Dc4 a5 12.Ke3 Kg7 13.f4 h5 14.Db5 Tb8 15.Dc6 Se6 16.Dc4 Sc5 17.f5 Te8 18.Dd5 gxf5 19.Kf4 Td8 20.Kxf5 Sd7 21.Dd2
+- (4.94)   Tiefe: 30/52   00:00:53 93186kN

By Roland Riener Date 2017-11-01 11:54

Mir ging es vorrangig um die Analysehäufung, aber die Stellung selbst ist auch interessant. Sie wurde hier schon vor 10 Jahren von bekannten Personen behandelt, wie ich zufällig draufstoße.

Zitat:

Der MGV-Test, Teil II
Den zweiten Teil des Tests bilden 37 neue Aufgaben, die vorwiegend aus den Partien alter Meister
stammen. Mit dieser Erweiterung besteht der MGV-Test nun aus 77 ausführlich kommentierten
Aufgaben erhöhten Schwierigkeitsgrades mit einem einzigen besten Zug. Alle diese Aufgaben
wurden Langzeitanalysen auf modernen Rechnern und auch auf Multiprozessor-Systemen
unterzogen, und natürlich gibt es detaillierte Testergebnisse vieler aktueller Engines im neuen
MGV-Test!
Der Testaufbau und seine Bedingungen wurden im ersten Teil des neuen Tests Meister der Gegenwart und Vergangenheit
(MGV-Test) beschrieben, siehe CSS Online, 1. Quartal 2007. Sie bleiben unverändert. uch diesmal hat Horst
Wandersleben die gesamte Testarbeit geführt, während Andreas Strangmüller Langzeitanalysen beisteuerte.

Zitat:

Weiß am Zug. 1. Tc1!
Die schwarze Königsstellung ist mit den Löchern auf f6 und h6 stark gefährdet und vier weiße Figuren sind zum Angriff
bereit. Ein starkes Läuferpaar sowie ein weit vorgerückter weißer Freibauer auf d6 kompensieren wohl den fehlenden
Turm. Aber der weiße König steht unsicher im Zentrum des Brettes, deswegen wäre ein direkter Königsangriff verfrüht:
Nach einem Damenmanöver Dc8-c6-b5+ könnte Schwarz schnell das Gegenspiel organisieren.
Der einzige Gewinnweg ist kaum offensichtlich: Mit 21. Tac1! bringt Weiß seine fünfte Figur ins Spiel, den Turm, um die
aktivste schwarze Figur Lc5 durch ein positionelles Qualitätsopfer zu beseitigen. Danach kann Schwarz dem weißen
König nicht mehr drohen und verliert!
[Event "Petropolis"]
[Site "?"]
[Date "1973.??.??"]
[Round "?"]
[White "BRONSTEIN"]
[Black "Ljubojevic"]
[Result "1-0"]
[Annotator "MGV50-P"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1q2rk1/pp1n1p1p/1n1P2p1/2b1P1B1/4NQ2/1B3P2/PP2K2P/R7 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "1973.??.??"]
1. Rc1 $1 (1. Bf6 $6 Nxf6 2. Nxf6+ Kg7 3. Qh4 h6) 1... Qc6 2. Rxc5 $1 (2. Nf6+
$2 Nxf6 3. Bxf6 Qb5+ 4. Kd2 Qb4+ 5. Qxb4 Bxb4+ $19) 2... Nxc5 (2... Qxc5 $5 {
Auch dieses Opfer rettet die Partie nicht mehr.} 3. Nxc5 Nxc5 4. Bh6 Nxb3 5.
axb3 Nd7 6. Bxf8 $18) 3. Nf6+ Kh8 4. Qh4 Qb5+ 5. Ke3 h5 6. Nxh5 $1 $18 {
(Originalpartie-Variante).} 1-0

By Florian Wieting Date 2017-11-02 19:45 Upvotes 2

Liebe Computerschachfreunde,

in diesem Zusammenhang sollte auf alle Fälle der Name von Michael Gurevich genannt werden, der damals Dutzende von Stellungen in diesem Forum zur Diskussion stellte und dann daraus seine Stellungstests zusammenstellte.
Selten gab es stärkere Aktivität in diesem Forum als in jener Phase, als jeder seine Analysen zu den vorgestellten Stellungen beisteuern und diskutieren konnte.
Hinzu kam natürlich der ewige Disput pro und contra Stellungstests.

Ein kreativer Kopf wie Michael Gurevich fehlt, weil seine Beiträge von jedem nachvollzogen werden konnten und jeder seinen Beitrag leisten konnte. Das ermunterte viele Schreiber.

Nur meine kleine Portion Nostalgie!

Viele Grüße
Florian