Sorry Günter, aber ich habe in drei dürren (Halb)Sätzen selten mehr Quatsch gelesen...
Guenter Stertenbrink schrieb:
weniger "starke" Partien
Selbst die "schwächsten" Engines in der Runde liegen auf Top-GM Niveau und >99% aller Menschen und ziemlich sicher 100% aller so genannten Experten hier sehen gegen diese auch nur im entferntesten Land.
Weniger starke Partien?? Vielleicht "weniger stark" als von Stockfish & Co., aber trotzdem mehr als gut genug.
Zitat:
Verfaelschung bei Partien mit >300 Elo Abstand
Dieser kruden Theorie folgend wird es mit Gegnern für die TOP3 aber schnell dünn. Da ist spätestens bei Booot 6.2 (eine 3000+ Engine!!) Ende Gelände. Wenn schließlich nur noch die TOP3 untereinander spielen hat das m.E. mit Computerschach nichts mehr zu tun.
In einem
Turnier (TCEC ist ein solches und keine Rangliste!) kommen solche Paarungen nunmal vor. Da wird nichts verfälscht. Die stärkere Engine gewinnt und fertig. Wenn sie das nicht schafft hat sie halt Pech gehabt.
Zitat:
Wartezeiten fuer die interessanten Partien
Auch viele deiner Meinung nach offenbar "schwache" Engines mit "nur" 2800 Punkten oder so spielen interessantes Schach, interessanter als manche Top-Engine.
Wenn alle so denken würden, wäre Computerschach bald tot. Aber es würde nicht den oft vorhergesagten "Remistod" sterben, der hier mit großem Brimborium zu vermeiden versucht wird, sondern den "Langweiligkeitstod", weil sich irgendwann keiner mehr für einen Zwei- oder Dreikampf interessieren wird.