Houdini 6 erscheint demnächst

By Tom Paul Date 2017-09-09 09:24

Guenter Stertenbrink schrieb:

ist dies Houdini 6 ?
37 Elo besser als Houdini 5
<a class='ura' href='http://www.inwoba.de/MYG.html'>http://www.inwoba.de/MYG.html</a>
3318,NEW
3315,Komodo 11.2.2
3299,Stockfish 8
3281,Houdini 5.01

IPON testete auch schon Houdini 4 :
<a class='ura' href='http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=50304'>http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=50304</a>

"Level: 5 Minutes/Game + 3 sec/Move"
Eine kürzere Bedenkzeit wurde nicht gefunden? Die 5 Minuten sind doch gleich am Anfang aufgebraucht und dann wird nur noch mit 3 Sekunden pro Zug geblitzt.
Schön zu sehen das mal wieder von Komodo die neueste Version genommen wurde und von Stockfish die veraltete Version. Somit ist Stockfish immer noch stärker.

By Guenter Stertenbrink Date 2017-09-09 09:51

ich hab' die Erfahrung gemacht, dass kurze Bedenkzeit am aussagekraeftigsten ist.
Bei laengerer Bekenkzeit bekommt man meist aehnliche Ergebnisse, aber weniger Partien.

Fishtest,nextchessmove,Pohl,...
vergleiche CCRL 40/4 und 40/40
oder fastgm 1,10,60min

bei Komodo wissen wir ja, wievel Elo die Bedenkzeit ausmacht
im Vergleich zu den anderen, und koennen das beruecksichtigen.
Bei anderen engines spielt es kaum eine Rolle, afaik

By Wolfgang Battig Date 2017-09-09 18:27

Das einzige was hier zu sehen ist ist, dass du mal wieder völlig ahnungslos bist. Bei 5'+3“ wird die Grundzeit “gleich am Anfang“ aufgebraucht und nur noch mit dem Aufschlag gespielt? So ein Unsinn disqualifiziert sich eigentlich von. selbst

By Benno Hartwig Date 2017-09-12 12:54

5 min + 3 sec ist sicherlich keine besonders kurze Bedenkzeit für eine Engine auf aktuellen Rechnern!
Die hier erspielte Reihenfolge liegt dicht an solchen, die du bei gleicher Partienzahl (und damit viel größerem Zeitaufwand) bei längeren Zeiten gewinnen würdest.
Allenfalls mögen die Elo-Abstände bei kurzen Zeiten eher etwas größer sein.

Benno

By Emil Vlasák Date 2017-09-09 11:41

If I analyse the web page source code, it contains the string
<head><title>Shredder</title></head>.
So my guess: Shredder 14.

Emil

By Michael Scheidl Date 2017-09-09 12:19

No, I think that is just because the games are played in the Shredder Classic interface and the page is an output from it. - I suppose Houdini 6 is the best guess

and if the indicated improvement of +35...40 Elo holds, this is heading for #1.

By Stefan Pohl Date 2017-09-09 12:22

Emil Vlasák schrieb:

If I analyse the web page source code, it contains the string
<head><title>Shredder</title></head>.
So my guess: Shredder 14.

Emil

No, IPON uses the ShredderGUI for the testruns and ShredderGUI does the Live-score output, which we see on the website. So, of course “Shredder“ can be found in the web page code.

By Frank Brenner Date 2017-09-09 12:36 Edited 2017-09-09 12:59

Der aktuelle Test ist wirklich spannend.

Vor allem weil, die aktuelle Schätzung von +3318 tiefgestapelt ist und bei genauer Auswertung nochmals zusätzlich ca 17 ELO mehr bei herauskommt.

Ich hoffe es ist Shredder, tippe aber auf Houdini , da der Einzelscore gegen Houdini am besten ausfällt, was typisch dafür ist wenn man seine Engine weiterentwickelt indem man sie gegen den eigenen Vorgänger optimiert.

Nachtrag: Am meisten Hoffe ich natürlich daß es ein Newcomer ist. Tippe aber dennoch auf Houdini mit mehr als +50 elo plus gegenüber Houdini 5

By Tom Paul Date 2017-09-09 13:12

Frank Brenner schrieb:

NEW - Komodo 11.2.2 (3315) 71.0 - 48.0 59.66% Perf=3383
NEW - Hannibal 1.7 (2960) 107.5 - 13.5 88.84% Perf=3320

63 ELO Unterschied.
Daran erkennt man deutlich das die Eröffnungsvorgaben nicht nahe genug an 0,00 Bewertungen dran sind, sonst wäre die Performance gegen Hannibal höher und die Performance gegen Komodo niedriger. Und somit wäre der 63 ELO Unterschied deutlich geringer ausgefallen und somit realistischer.

By Frank Brenner Date 2017-09-09 13:38

Halbzeittabelle von Ingo Bauer , ermittelt mit Ordo:

Code:


1 NEW                          :   3353     16   80.5%    31.8    3080     100        1435.5    1152     567      65    1784 
2 Komodo 11.2.2                :   3319     11   78.3%    35.8    3073      90        2671.5    2060    1223     130    3413 
3 Stockfish 8                  :   3310      9   77.5%    39.6    3069      91        4861.5    3621    2481     170    6272 
4 Komodo 11.01                 :   3302     11   79.4%    34.3    3049      97        3317.0    2601    1432     147    4180 
5 Komodo 10.4                  :   3289     11   78.0%    36.2    3048      69        2745.5    2108    1275     137    3520 
6 Houdini 5.01                 :   3285      9   74.8%    39.9    3074     100        4358.5    3195    2327     308    5830

By Guenter Stertenbrink Date 2017-09-09 15:37

link ?

By Frank Brenner Date 2017-09-09 16:52

http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=730988&t=65112

By Guenter Stertenbrink Date 2017-09-10 19:06 Edited 2017-09-10 19:08

Robert Houdart :
Thank you, Ingo, for running the test! It was fun to watch.
The Houdini 6 release will be soon.
Houdini leading the rating list by [only] 30 points .