Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Computerschachpartie oder Fernschachpartie
- - By Krug Peter Date 2015-06-25 13:57
Hallo Schachleute,

es würde mich freuen, wenn jemand eine oder mehrere (mit oder ohne Kommentar) interessante
Computerschachpartien, oder eine sehenswerte Fernschachpartie hier postet.

  Mit freundlichen Grüßen Peter
Parent - By Heiko Krauß Date 2015-06-25 19:47
dann fange ich mal an

[Event "BdF-LSS"]
[Site "ICCF"]
[Date "2013.02.10"]
[Round "?"]
[White "Krauß, Heiko"]
[Black "Truyens, Aimé"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2230"]
[BlackElo "2306"]
[PlyCount "137"]
[EventDate "2013.??.??"]
[WhiteTeam "BdF-Server"]
[BlackTeam "LSS"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 {Sizilianisch (Paulsenvariante)} 5. c4
{wird eher selten gespielt} (5. Bd3 Nf6 6. O-O Qc7 7. Qe2 d6) (5. Nc3 Qc7 6.
Bd3 Nf6 7. O-O Nc6 {sind die Hauptvarianten}) 5... Bc5 6. Nc3 Nc6 7. Nxc6 (7.
Nb3 Bb4 8. Bd3 Nf6 9. O-O Bxc3 10. bxc3 d6 11. f4 e5 {Blees - Marayasin 0-1})
7... bxc6 8. Be2 $146 (8. e5 d5 9. exd6 Qxd6 10. Qxd6 Bxd6 {wie in Nozdrachev
- Iljuschkin gefiel mir nicht}) 8... Ne7 9. O-O O-O {durch Zugumstellung
tauchen nun wieder 3 Partien (Schwarzsiege) in meiner DB auf , ich weiche
daher von den bisherigen Variantenab} 10. Na4 $146 Ba7 11. c5 f5 12. exf5 Nxf5
13. b3 Rb8 14. Qd2 d5 15. Bb2 {wird von Houdini nur mit += 0,58 bewertet} (15.
cxd6 {der Zug wird von den Engines favorisiert, aber er bringt den schwarzen
Läufer auf a7 ins Spielzurück} Nd4 16. Ba3 Rf5 17. Rac1 {Houdini 3 (+= 0,93)
in Tiefe 30} Qg5 18. Qd3 Rbb5 19. Nc3 Rbe5 20. Kh1 Bd7 21. Qxa6 Nxe2 22. Qxa7
Nxc1 23. Bxc1 Qh4 24. Be3 Rf7 25. Qd4 {und die Bewertung geht auf (+= 0,68)
zurück}) 15... a5 16. Bd3 Rb4 17. Rae1 Bb8 18. f4 Qe7 19. g3 (19. Bc3 {
erzwingt das Qualitätsopfer,Schwarz kann die Stellung aber wohl halten}) 19...
Ba7 20. Kg2 Rxa4 {Schwarz gibt auch ohne Zwang die Qualität} ({auf} 20... Bxc5
{war} 21. Nxc5 Qxc5 22. Re5 {geplant}) 21. bxa4 Bxc5 22. Qc2 g6 23. Bxf5 gxf5
24. Qc3 d4 25. Qc4 Qd6 26. Re5 Bb6 27. Rc1 c5 (27... Rf6 28. Rc5 (28. h3 $5)
28... Bxc5 29. Qxc5 Qxc5 30. Rxc5 d3 31. Kf3) 28. Kf2 Ba7 29. Rd1 Re8 30. Rxf5
Ba6 31. Rg5+ Kh8 32. Qc2 Bb7 33. Qe2 Rg8 (33... Rf8 34. Ke1 Rg8 35. Qe5+ Qxe5+
36. Rxe5) 34. Rxg8+ Kxg8 35. Re1 c4 36. Qg4+ Kf7 37. Qh5+ Kg7 38. Ba3 Qd5 39.
Qxd5 Bxd5 40. Ke2 Kg6 41. Bd6 Bb6 42. g4 Bd8 43. Be5 d3+ 44. Kd2 h5 45. h3 h4
46. Bc3 Bc7 47. Ke3 Bb6+ 48. Bd4 Bd8 (48... d2 49. Rd1 c3 50. Bxb6 c2 51. Kxd2
cxd1=Q+ 52. Kxd1 $18) 49. Rb1 {der Rest ist Sache der Technik} Be7 50. Bc3 Bc5+
51. Kd2 Bd6 52. f5+ Kf7 53. Rf1 Bg2 54. fxe6+ {[%emt 0:00:00]} Ke7 55. Rf7+
Kxe6 56. Rf6+ Kd7 57. g5 Be7 58. Rf5 Bxh3 59. Rxa5 Bd6 60. Ke3 Be6 61. g6 h3
62. g7 h2 63. Rh5 Bf7 64. Rh8 Kc6 65. a5 Bc5+ 66. Ke4 Bd5+ 67. Ke5 Bd6+ 68. Kf5
Kb7 69. Rh6 1-0
Parent - - By Heiko Krauß Date 2015-06-25 23:01
und hier noch eine No-Engine-Partie
mit Anmerkungen von mir während und einer Stockfischanalyse nach der Partie.

[Event "20.PokaloE/V02"]
[Site "BdF-Schachserver"]
[Date "2013.12.04"]
[Round "?"]
[White "Kettl, Hans P"]
[Black "Krauß, Heiko"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1573"]
[BlackElo "2108"]
[Annotator "Stockfish 210414 64 SSE4.2a (30s)"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2013.12.13"]

{A09: Reti-Eröffnung} 1. Nf3 d5 2. c4 {letzter Buchzug} d4 3. b4 f6 {Nimmt
Einfluß auf e5+g5} 4. e3 e5 5. c5 {Weiß will den Gegner einengen} d3 6. Qb3 e4
7. Nd4 Nc6 (7... f5 $5 $11) 8. Nxc6 $14 (8. Ne6 Bxe6 9. Qxe6+ Qe7 10. Qxe7+
Bxe7 11. a3 f5 12. Nc3 Bf6 {Fernandez - Shyam 0-1}) 8... bxc6 9. f3 Rb8 10.
fxe4 Bxc5 11. a3 Nh6 12. Bxd3 Bd6 13. Qc2 (13. O-O $5 $16) 13... Ng4 $11 14.
Ba6 (14. Bb2 O-O 15. Nc3 Kh8 $11) 14... O-O (14... Bxa6 15. Qxc6+ Qd7 16. Qxa6
Bxh2 17. Nc3 Bg3+ 18. Kf1 $15) 15. Bxc8 $11 ({Weniger gut ist} 15. Qxc6 Bxa6
16. Qxa6 f5 $17) 15... Qxc8 16. h3 Bg3+ 17. Ke2 Qa6+ 18. Kf3 {mit diesem Zug
habe ich nicht gerechnet} (18. d3 Nf2 19. Rf1 Nxe4) (18. d3 $5 {lohnt die
Prüfung} Ne5 19. Bb2 $11) 18... Nf2 $15 19. Rg1 (19. Kxg3 Nxh1+ 20. Kh2 Nf2 21.
d4 Qf1 22. Bb2 Nd3 23. Qc4+ Kh8 24. Nc3 Qf2 25. Qxd3 Qxb2 26. Ra2 Qb3 {und ich
kann meine Dame retten}) (19. Kxg3 Nxh1+ 20. Kh2 Nf2 $17) 19... Bh4 $17 20. d4
(20. Nc3 $142 c5 21. Bb2 $19) 20... Rbe8 $4 {danach kann Schwarz alle Träume
begraben} (20... f5 $5 21. exf5 c5 22. g3 Nxh3 23. Rh1 Qb7+ 24. d5 Ng5+ 25. Ke2
Bxg3 26. Qd3 $19) 21. Nc3 $4 {danach wendet sich das Blatt} (21. Nd2 $142 {
damit wäre Weiß im Spiel geblieben} Rf7 22. Qc4 $11) 21... f5 $17 22. exf5 {
ich öffne nun die Diagonale a8-h1} c5 23. bxc5 $2 {das ist wohl ein Fehlzug ,
ich hatte e4 erwartet.} Qg6 $1 {droht sowohl Dg3+ als auch Txf5+} 24. g4 Rxf5+
{Motiv: Räumung für den Zug g8-f8.} 25. Qxf5 {Hinlenkung nach f5} (25. gxf5 {
Nutzt die Fesselung aus} Qxg1) 25... Rf8 {Ein Fesselungsmotiv} 26. Qxf8+ Kxf8
27. Rf1 {Sxh3 geht nun nicht wegen des Abzugsschachs Kg2} Qc6+ (27... h5 $5 28.
Rxf2 Qf7+ 29. Ke4 Qxf2 $17 (29... Bxf2 $6 30. Bd2 $11)) 28. e4 Qf6+ 29. Ke3 $2
{bei allen anderen Königszügen hätte ich den Bauern auf d4 verspeist. Jetzt
muss ich meinen König aus der f-Linie nehmen} (29. Kg2 Qxd4 30. Bg5 Qxc3 31.
Bxh4 Qxh3+ 32. Kxf2 Qxh4+ 33. Ke3+ Ke7 $15) 29... Ke8 (29... Kg8 $142 {und
aller Vorteil läge nun bei Schwarz} 30. Rb1 Nxg4+ 31. Ke2 Qa6+ 32. Nb5 Nf6 $19)
30. Rb1 $15 Nxg4+ {Motiv: Abzugsangriff} 31. Ke2 (31. hxg4 Qxf1) 31... Qa6+ (
31... Qxd4 $2 {ist falsch} 32. Rb8+ Bd8 33. Bg5 (33. hxg4 $6 Qc4+ 34. Kf2 Qxc3
$11) 33... Qc4+ 34. Kd2 Qxf1 35. Rxd8+ Kf7 36. hxg4 Qg2+ 37. Kd3 Qxg4 38. Be3
$18) 32. Nb5 {diesen einfachen Zug habe ich total übersehen , jetzt muss ich
sogar noch aufpassen, dass ich nicht in eine Verluststellung gerate.} Nf6 (
32... Qa4 33. Nxc7+ Kd7 34. Rf7+ Kc6 $4 35. d5+ Kxc5 36. Rb5+ $18) (32... c6
33. hxg4 cxb5 34. Rb4 Qc6 $13) 33. Rf4 $2 {das ist wohl ein Fehler} (33. Kf3
Kd8) (33. Kf3 $142 {und Weiß spielt mit} Qc6 34. Nc3 $11) 33... Bg5 $19 {und
Weiß gab auf} (33... Bg5 34. Rxf6 Bxf6 $19 (34... gxf6 $6 35. Bxg5 fxg5 36. d5
$17)) 0-1
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2015-06-26 18:57
Hallo Heiko

Hier einige Kommentare zu dieser Auf-und-Ab-Partie.

Mfg
Kurt

[Event "20.PokaloE/V02"]
[Site "BdF-Schachserver"]
[Date "2013.12.04"]
[Round "?"]
[White "Kettl, Hans P"]
[Black "Krauß, Heiko"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1573"]
[BlackElo "2108"]
[ECO "A09"]
[EventDate "2013.12.13"]

1.Nf3 d5 2.c4 d4 3.b4
    {Durchaus spielbar, aber damit ist kein Eröffnungsvorteil zu erreichen. Üblich ist 3.g3}
3...f6
    {Die beste Antwort, mit der sich Schwarz des Zentrums bemächtigt.}
4.e3 e5
    {Wenn Schwarz nach gerade 4 Zügen schon leicht besser steht, dann muss etwas falsch gelaufen sein. Weiss hat es bereits schwer, gute Züge zu finden.}
5.c5 d3
    {Verständlich, wenn Schwarz auf Gewinn spielen will, obwohl die langfristigen Folgen schwierig abzuschätzen sind. Mir persönlich gefällt der Entwicklungszug 5...Le6 besser. Auf die systemgemässe Alternative 5...a5 kann das unklare Springeropfer 6.Sxe5 folgen.}
6.Qb3 e4 7.Nd4 Nc6
    {Interessant wie zweischneidig zugleich mit Zulassung der Zersplitterung der schwarzen Bauernstellung. Positionell stärker begründet ist 7...a5. Ohne längere Analysen nicht beurteilen lässt sich die Fortsetzug 7...f5 8.g4!?!}
8.Nxc6 bxc6 9.f3
    {Die richtige Reaktion mit weissem Vorteil, was zeigt, dass es Schwarz irgendwie verpasst hat, seine besten Trümpfe auszuspielen.}
9...Rb8
    {Beachtung verdient auch 9...a5}
10.fxe4 Bxc5 11.a3 Nh6
    ( 11...a5 12.Bxd3 axb4 13.Bc4 Nh6 14.d4 Bd6 15.O-O {ist klar vorteilhaft für Weiss} )
12.Bxd3 Bd6 13.Qc2
    {Geht aus der Schusslinie des schwarzen Tb8 mit Angriff auf c6. Doch mit diesem Damenzug - an dessen Stelle 13.0-0 angezeigt war - wirft Weiss den grössten Teil seines Vorteils weg.}
13...Ng4 14.Ba6
    {? Das ist m.E. falsch. Mit dem konsequenten 14.Dxc6+ wäre Weiss besser gefahren.}
14...O-O
    {Die beste Antwort.}
15.Bxc8 Qxc8
    {Das Blatt hat sich gewendet, ist es nun doch Schwarz, der bereits besser steht, was angesichts der unterentwickelten weissen Stellung nicht verwundert.}
16.h3
    {Nur so lässt der Verlust des h2-Bauern vermeiden. Allerdings geht das nur zu Lasten des Rochadeverlustes.}
16...Bg3+ 17.Ke2
    {Erzwungen wegen 17.KI1? Da6+ und -/+}
17...Qa6+
    {?! Im Bestreben, den Minusbauer baldmöglichst wieder retour zu bekommen, begeht Schwarz eine Ungenauigkeit, denn nach der von Schwarz geplanten Variante steht Weiss wieder besser. Richtig war deshalb 17...Se5 und Weiss wird noch einige Zeit leiden müssen.}
18.Kf3
    ( 18.d3 Nf2 19.Rf1 Nxe4 20.Nd2 Nxd2 21.Bxd2 {mit weissem Vorteil dank der besseren Bauernstruktur. Der von Weiss gewählte Königszug ist falsch und wendet das Blatt erneut klar zugunsten des Gegners.} )
18...Nf2 19.Rg1
    ( 19.Kxg3 {war das kleinere Übel für Weiss} 19...Nxh1+ 20.Kh2 Nf2 21.d4 Qf1 22.Bb2 Nd3 23.Qc4+ Kh8 24.Nc3 Qf2 25.Qxd3 Qxb2 26.Ra2 Qb3 )
19...Bh4
    {Nun gibt es für Weiss keine Rettung mehr}
20.d4 Rbe8
    {Oop, ein äusserster ungeschickter Zug in einem Moment, wo Schwarz stattdessen mit 20...f5 auf die Gewinnerstrasse geraten wäre}
21.Nc3
    {?? Weiss geht an seinem Glück vorbei, denn mit 21.Sd2!, bald gefolgt von Dc2-c4 wären die schwarzen Gewinnträume versandet.}
21...f5
    {! Damit packt Schwarz seine Chance wieder.}
22.exf5 c5
    {?! Schade, nur der zweitbeste Zug. Dabei hatte Schwarz hier den rasch gewinnenden Knüller 22...Dc4!}
23.bxc5
    ( 23.e4 {ist nicht besser nach} 23...cxd4 24.g3 Nxh3 25.Rd1 dxc3 26.gxh4 Qg6 {-+} )
23...Qg6 24.g4 Rxf5+ 25.Qxf5 Rf8 26.Qxf8+ Kxf8 27.Rf1 Qc6+
    {?? Kurz vor dem Ziel strauchelt Schwarz und gewährt dem Gegner gute Rettungsschancen. Auf jeden Fall hätte Schwarz nach der richtigen Verteidigung noch eine gehörige Arbeit zu leisten, um den Punkt nach Hause zu schieben.}
    ( 27...h5 28.Rxf2 Qf7+ 29.Ke4 Qxf2 30.Kd3 Qf1+ 31.Kc2 Bf2 {und Weiss muss gewinnen} )
28.e4 Qf6+ 29.Ke3
    {?? Ein schlimmer Fehler anstatt 29.Kg2}
29...Ke8
    {? Erneut ungenau, so dass am Partieausgang gezweifelt werden muss. Richtig war 29...Kg8!!}
30.Rb1 Nxg4+ 31.Ke2 Qa6+
    {Und nicht 31...Dxd4? 32.Tb8+ usw. mit weissem Vorteil}
32.Nb5
    {! Eine sehr gute Verteidigung, die Schwarz übersehen hat.}
32...Nf6 33.Rf4
    {?? Der letzte Fehler, dabei hätte 33.Kf3 die Stellung gehalten.}
33...Bg5 0-1
Parent - By Ludwig Buergin Date 2015-06-26 19:36
Die Erste von Heiko gepostete war Qualitativ schon besser wie die Zweite.Allerdings kann man schon sehen, dass Schwarz die Eröffnung nicht richtig gut behandelt hat und  nach 10 Zügen schon leicht im Nachteil war.

Gruß Ludwig
Parent - - By Roland Riener Date 2015-07-08 12:22
Eine eng-eng Partie mit Besonderheit ist mir neu untergekommen. Nirvanachess braucht mit Dame und Springer gegen den nackten König nur mehr in Kürze mattzusetzen - beide Engines zeigen das schon längst an, aber dann beendet Nirvanachess plötzlich die Partie, indem er die Dame dem gegnerischen König zum Fraß vorsetzt.

Im selben Turnierchen verursachte Nirvana noch einen Abbruch. Ich schließe daraus, daß die Engine nicht stabil ist. Gespielt auf DF-13 GUI.

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - By Thomas Müller Date 2015-07-08 12:30
 
mit stabil (absturz/hängt etc) hat es jetzt nicht direkt zu tun, aber zumindest ist ein bug...ein gewaltiger

gruß
thomas
Parent - - By Chrischan Date 2015-07-14 14:06
Hallo Peter,

du wünscht dir also "meine unsterbliche Fernschachpartie"?



15. ... Te4 !
15. ... Te4 ?
15. ... Te4 !?
oder 15. ... Te4 ?!

Zur Erklärung:

ich habe weder Computerschach noch Fernschach als Gradmesser eines sportlichen Vergleichs begriffen. Stets war Schach eine Spielwiese meiner Ideen. Natürlich wollte ich nicht mit Absicht verlieren, aber ich habe nie den Ehrgeiz besessen nur eine gewinnbringende, langweilige und korsettgezwängte Variante zu spielen. Selbst im Nahschach war/ist mein Siegeswille eher schüchtern.
Das soll keine Entschuldigung für meine Ratingwerte sein, aber ich halte es wie Tarrasch "Jeder kann es zum Meister bringen... aber das ist nicht nötig.... zum Vergnügen zu spielen..."

An die unten aufgeführte Partie erinnere ich mich sehr gern, auch weil die Engines von heute meine Idee scheinbar immer noch nicht nicht erkennen oder nicht erkennen müssen. Natürlich sollte ich später gewinnen und nicht rumkünsteln  [ 29. ... Sxd4 ].

5 DIN A 4 Seiten mehr oder weniger sinnvolle Nebenbetrachtungen liegen mir noch zu dieser Partie vor.

Mein Gegner ist inzwischen leider verstorben.

Wie kam ich auf die Idee? In der 24-bändigen Modernen Schachtheorie aus dem Sportverlag hat Mark Taimanov in einer anderen scharfen Königsangriff-Variante betont, wie stark der Läufer auf b7 sein könnte. Der Turm auf f8 spielte stets eine untergeordnete Rolle beim Angriff auf den König. Die Vorbereitungen zum Opfer begannen also mit 12. ... Te8, wohl wissend, das das Opfer nicht unmittelbar erzwungen ist. Umso glücklicher war ich, daß Taras weiter am DF angriff und im 15. Zug mit Tfc1 das Opfer ermöglichte um die Läuferdiagonale freizulegen.

15. ... Te4 ist gegenüber einer Engine vielleicht zweifelhaft, aber der Mensch nimmt wahrscheinlich das Opfer an. Sollte er doch den Turm stehenlassen, dann wirkt der Turm auf e4 bedrohlich und ein späterer Schwenk nach h4 ist auch möglich. Die folgenden Verwicklungen haben mir damals, aber auch heute beim Nachspielen, große Freude bereitet.

Die Rätsel der Partie [ ist das Opfer korrekt oder nicht ] sind wohl 10 Jahre später immer noch nicht völlig gelöst. Aber im Moment allgaiere ich lieber das Königsgambit wenn ich das Schachbrett aufbaue.

P.S. könnte sein, ich habe die Partie hier im Forum kurz nachdem sie beendet war schon einmal gepostet.

liebe Grüße
Chrischan

[Event "CP.2003.Q.00001"]
[Site "IECG"]
[Date "2005.01.15"]
[Round "?"]
[White "Boychuk, Taras"]
[Black "Bartsch, Christian"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E52"]
[WhiteElo "2289"]
[BlackElo "1835"]
[PlyCount "116"]
[EventDate "2005.01.15"]
[EventType "tourn (corr)"]
[EventCountry "GER"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 b6 7. O-O Bb7 8. cxd5
exd5 9. Bd2 Nbd7 10. Qc2 a6 11. a3 Bd6 12. b4 Re8 13. b5 a5 14. Qa2 Nf8 15.
Rfc1 Re4 16. Bxe4 dxe4 17. Ng5 Qd7 18. Qc4 h6 19. Nh3 Ng4 20. Nf4 g5 21. Nh5
Bxh2+ 22. Kh1 Qd6 23. Qe2 f5 24. f3 Bg1 25. f4 Bh2 26. Qc4+ Ne6 27. Rf1 Rf8 28.
g3 Kh7 29. Kg2 Nxd4 30. Qxd4 Qxd4 31. exd4 e3+ 32. d5 exd2 33. Rfd1 Kg6 34.
Rxd2 Kxh5 35. Rh1 Re8 36. Rd3 Kg6 37. Rxh2 Nxh2 38. Kxh2 Kh5 39. fxg5 hxg5 40.
Kg1 Kg6 41. d6 Rd8 42. Rd1 cxd6 43. Na4 Be4 44. Nxb6 d5 45. Na4 d4 46. Rd2 Kf6
47. b6 Ke5 48. Nc5 Bc6 49. Kf2 Rb8 50. b7 a4 51. Rd1 Kd5 52. Na6 Rxb7 53. Nb4+
Rxb4 54. axb4 Bb5 55. Rc1 Bc4 56. Ke1 f4 57. gxf4 gxf4 58. Ra1 Bb3 1/2-1/2
Parent - - By Roland Kanz Date 2015-07-18 22:30
Guten Tag  Chrischan!
Aha, ein Qualitätsopfer in einer frühen Partiefase in deiner FS-Partie, ein mutiger Versuch!
Scheint zu funktionieren, jawohl!?
Ab Zug 28.....Kh7 (….Dd7!) wäre für Schwarz eine ausgezeichnete Möglichkeit mit großem Vorteil aus der Eröffnung  zu kommen und die recht farbige Partie für sich zu entscheiden!
Ich habe meinerseits mir die FS-Partie zu Gemüte geführt und einige Varianten beigesteuert (Engien-Varianten) und auf eine sonstige Kommentierung im üblichen Sinne verzichtet, da ich das Gefühl habe,
dass du zu recht auf diese Partie stolz sein kannst, gratuliere!
MfG. Roland

http://www.viewchess.com/cbreader/2015/7/18/Game73512585.html
Parent - By Chrischan Date 2015-07-23 09:28
Hallo Roland,

ich danke dir für dein Interesse an meiner Partie. Die Stellung so tief zu bewerten wie du es auf deinem PC den aktuellen Stockfish gewährtest, das ist ein besonderes Highlight für mich.

Auf deine Kommentare ( z.B: (ein) das Qualitätsopfer oder 17. Ng5!? ) werde ich in der Antwort für Kurt zumindest teilweise eingehen.

Gruß Chrischan
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2015-07-19 20:44 Edited 2015-07-19 20:52
Hallo Christian

Hier der Versuch, diese spannende Partie etwas näher zu beleuchten.

Gruss
Kurt

[Event "CP.2003.Q.00001"]
[Site "IECG"]
[Date "2005.01.15"]
[Round "?"]
[White "Boychuk, Taras"]
[Black "Bartsch, Christian"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2289"]
[BlackElo "1835"]
[ECO "E52"]
[EventDate "2005.01.15"]
[EventCountry "GER"]
[EventType "corr"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1.d4 Nf6
    {Der Beginn einer spannenden Kampfpartie.}
2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Bd3 d5 6.Nf3 b6 7.O-O Bb7 8.cxd5 exd5 9.Bd2
    {Eine zahme, aber gut spielbare Variante. Üblicher ist 9.a3, aber interessant finde ich das sofortige 9.Se5 mit der Idee eines baldigen f2-f4}
9...Nbd7 10.Qc2 a6 11.a3
    ( 11.Ne5 Re8
        ( 11...Nxe5 12.dxe5 Ne4 13.Bxe4 dxe4 14.Rfd1 Bxc3 15.Bxc3 Qe7 {+/=} )
    12.f4 c5 13.a3 Bxc3 14.Bxc3 {ergibt einen dynamisch spannenden Kampf} )
11...Bd6 12.b4 Re8 13.b5 a5
    {Durch Zugumstellung sind die Partner wieder in der Theorie gelandet.}
14.Qa2
    {Übt Druck auf d5 aus und verhindert so Sf6-e4}
14...Nf8
    {Nun ist d5 indirekt ein drittes Mal gedeckt, so dass Sf6-e4 wieder möglich wird. Ferner wird das künftige Manöver Sf8-g6-h4 vorbereitet.}
15.Rfc1 Re4
    {!? Dazu schreibt der Schwarzspieler: "Wie kam ich auf die Idee? In der 24-bändigen Modernen Schachtheorie aus dem Sportverlag hat Mark Taimanov in einer anderen scharfen Königsangriff-Variante betont, wie stark der Läufer auf b7 sein könnte. Der Turm auf f8 spielte stets eine untergeordnete Rolle beim Angriff auf den König. Die Vorbereitungen zum Opfer begannen also mit 12. ... Te8, wohl wissend, das das Opfer nicht unmittelbar erzwungen ist. Umso glücklicher war ich, daß Taras weiter am DF angriff und im 15. Zug mit Tfc1 das Opfer ermöglichte, um die Läuferdiagonale freizulegen. 15. ... Te4 ist gegenüber einer Engine vielleicht zweifelhaft, aber der Mensch nimmt wahrscheinlich das Opfer an. Sollte er doch den Turm stehenlassen, dann wirkt der Turm auf e4 bedrohlich und ein späterer Schwenk nach h4 ist auch möglich. Die folgenden Verwicklungen haben mir damals, aber auch heute beim Nachspielen, große Freude bereitet. Die Rätsel der Partie [ist das Opfer korrekt oder nicht] sind wohl 10 Jahre später immer noch nicht völlig gelöst."}
    ( 15...Ng6 16.Be1 Ne4 17.Kh1 Nh4 18.Nxh4 Qxh4 19.f4 Nxc3 20.Rxc3 Qh6 21.Bf2 Re7 22.a4 Rae8 23.Rf1 Bb4 24.Rc2 Bd6 25.Rc3 Bb4 26.Rc2 Bd6 27.Rc3 Bb4 28.Rc2 Bd6 {mit Remis durch Zugwiederholung war schon gespielt worden.} )
16.Bxe4
    {Bestimmt eine schwierige Wahl, denn die Annahme des Opfers ist alles andere als klar. Doch wird sich Weiss als der stärkere Spieler verpflichtet gefühlt haben, das "Geschenk" anzunehmen. Mir persönlich gefällt die Ablehnung des Opfers durch Umgruppierung mit 16.Se2 gefolgt von Sg3 und nachfolgender Verdoppelung der Türme auf der c-Linie. Auch muss Schwarz dann Massnahmen gegen den Läufertausch durch Sf5 treffen.}
    ( {[Komodo 9 64-bit ] 32:+0.60} 16.Nxe4 dxe4 17.Ne5 exd3 18.Nxf7 Bd5 19.Nxd8 Bxa2 20.Rxa2 Rxd8 21.Rc3 Ne6 22.Rxd3 Be7 23.f3 Kf7 24.Kf2 g6 25.h3 a4 26.Bb4 Rd5 27.Bxe7 Kxe7 28.Rb2 Ne8 29.Rb4 Nd6 30.Rxa4 Rxb5 31.Rb4 Rf5 32.g4 Rf8 33.Kg2 Ra8 34.f4 Kf6 35.Kf3 h5 36.Rc3 )
    ( {[Stockfish 6 64] 40:+0.42} 16.Rc2 Ng6 17.a4 Nh4 18.Be2 Nxf3+ 19.Bxf3 Re6 20.g3 Ne4 21.Bc1 Rf6 22.Bg2 Nxc3 23.Rxc3 Bb4 24.Rc2 c6 25.Ba3 cxb5 26.axb5 Bxa3 27.Qxa3 Rc8 28.Rxc8 Bxc8 29.Rc1 Bf5 30.Qb3 Rd6 31.Rc6 Rd7 32.Bf3 g6 33.h4 h5 34.Qa3 Kg7 35.Bg2 Be6 36.Qc3 a4 37.Qa3 Ra7 )
    ( {[spark-1.0] 25:+0.34} 16.Bxe4 dxe4 17.Ne1 Qd7 18.h3 Ne6 19.Qc4 Ng5 20.Qf1 Qf5 21.Kh1 Rb8 22.a4 h6 23.Rcb1 Re8 24.Rb2 Bg3 25.Kg1 Bh4 26.Nc2 Nd5 27.Nxd5 Bxd5 28.Qe2 Ne6 )
16...dxe4 17.Ng5
    {Folgt man der Partie, bekommt man den Eindruck, dass dies nicht die beste Wahl darstellt. Allerdings bleibt alles ziemlich kompliziert und endgültige Schlüsse wage ich keine. Persönlich hätte mir 17.Se5 besser gefallen, würde dadurch doch der gegnerische schwarzfeldrige Läufer als wichtige Angriffsfigur verschwinden. Genauere Untersuchung verdient auch die Alternative 17.Se1}
17...Qd7 18.Qc4
    {Eilt zur Verteidigung der weissen Felder an den Königsflügel. Doch was sprach gegen 18.f3!?}
18...h6 19.Nh3 Ng4 20.Nf4
    ( 20.g3 {wird stark mit} 20...Ng6 {beantwortet} 21.Nf4 N4e5 {! sehr gut} 22.dxe5 Nxe5 23.Qf1 {erzwungen} 23...Nf3+ 24.Kh1 Nxd2 {mit Angriff auf die Dame und der Gabeldrohung Sb3} 25.Qd1 Nf3 {und Schwarz bleibt weiterhin am Drücker} )
20...g5 21.Nh5 Bxh2+
    {Es sieht optisch nicht sehr schön aus für Weiss. Doch mit Optik allein kann man nicht gewinnen.}
22.Kh1 Qd6
    {Das ist vielleicht nicht einmal die optimale Fortsetzung, wenn man die spätere Variante anschaut. Stockfish jedenfalls plädiert für 22...Ld6}
    ( {[Stockfish 6 64] 41:-1.22} 22...Bd6 23.Ne2 Nxf2+ 24.Kg1 Ng4 25.Neg3 Nh7 26.a4 Rc8 27.Rc2 Bxg3 28.Nxg3 Nhf6 29.Qe2 Qd6 30.Nf1 h5 31.Qe1 Nd5 32.Qg3 Qg6 33.Nh2 Nh6 34.Rac1 Nf5 35.Qf2 Nd6 36.g3 f5 37.Nf1 Qf7 38.Qe1 Kh8 39.Qf2 Kg7 40.Qe1 Rh8 41.Qf2 h4 42.Qg2 Qe7 43.Qe2 hxg3 44.Nxg3 Rh4 45.Be1 Rg4 )
23.Qe2
    ( 23.Nxe4 {! war interessant, denn nach} 23...Bxe4 24.Qe2 f5 25.f3 Bg1 {droht ...Dh2 Matt} 26.g3 Bd3 27.Qg2 Bxe3 28.Bxe3 Nxe3 29.Qa2+ Qe6 30.Nf6+ Kh8 31.Qxe6 Nxe6 32.Rc3 Nc2
        ( 32...Be2 33.Rxe3 Nxd4 34.Re7 {und Schwarz wird Matt} )
    33.Rc1 Ncxd4 34.Rxd3 {steht es in etwa ausgeglichen} )
23...f5
    {Die schwarze Bauernwalze sieht furchterregend aus.}
24.f3
    {? Nun strauchelt Weiss und gerät milde ausgedrückt in grosse Verlustgefahr. Hier war der Übergang mit 24.Sxe4 zur im 23.Zug erwähnten Variante möglich.}
24...Bg1
    {droht ...Dh2 Matt}
25.f4
    {? Verhindert das Matt mit Angriff auf den schwarzen Lg1, aber nach dem Textzug hätte es endgültig schlimm für Weiss ausgehen müssen. Nur mit 25.Sf6+ Sxf6 26.Kxg1 war noch echter Kampf möglich.}
25...Bh2
    {?! Obwohl Schwarz auch nach dieser logisch anmutenden Antwort - der Läufer wird gedeckt und der weisse König bleibt im Loch - noch immer besser steht, stand hier mit 25...Dg6! ein m.E. klarer Gewinnzug zur Verfügung.}
26.Qc4+
    {Ob die Verteidigung 29.Sd1 Dg6 usw. etwas mehr Widerstand leistet, vermag nur eine vertiefte Analyse aufzeigen.}
26...Ne6 27.Rf1
    {Auch der Versuch 27.g3 hätte die Partie nicht mehr gerettet.}
27...Rf8 28.g3 Kh7
    {!? Keine Frage, der Königszug gewinnt. Aber noch schneller war der Sieg wohl mit 28...Dd7 und der Idee 29...Df7 gefolgt von ...Dxh5 zu erzwingen.}
29.Kg2 Nxd4
    {?! Schade, denn dieses attraktive Scheinopfer erschwert den Gewinn enorm, zumindest steigen die weissen Remischancen stark an. Mit 29...Kg6 war ein relativ einfacher Gewinn möglich.}
30.Qxd4 Qxd4 31.exd4 e3+ 32.d5 exd2 33.Rfd1 Kg6 34.Rxd2 Kxh5 35.Rh1 Re8 36.Rd3 Kg6 37.Rxh2 Nxh2 38.Kxh2 Kh5 39.fxg5 hxg5 40.Kg1 Kg6 41.d6
    {! Der notwendige Durchbruch, bevor Schwarz zu seiner Traumstellung mit einem auf d8 stehenden Turm und einem auf e5 platzierten König kommt. Der d-Bauer geht verloren, dafür kriegt Weiss aber den b6-Bauer.}
41...Rd8 42.Rd1
    {Nachdem der Td1 gedeckt ist, droht dxc7}
42...cxd6
    ( 42...Rxd6 43.Rxd6+ cxd6 44.Na4 Be4 45.Nxb6 Bd3 46.a4 {ist klar schwächer und Weiss wird das Remis sicherstellen können.} )
43.Na4
    {Die Einschätzung der Stelliung zeigt, dass Schwarz vorübergehend zwei Mehrbauern sein eigen nennen darf. Vorübergehend deshalb, weil der b6-Bauer nicht zu halten ist. Der weitreichend einsetzbare Läufer ist dem Springer klar überlegen und die Beherrschung der Diagonale a8-h1 eine wichtige Waffe, solange die Türme noch auf dem Brett sind. Auch kann der schwarze König - der viel aktiver ist als sein Gegenpart - rasch nach g4 gelangen, wonach der weisse g3-Bauer unter Druck gerät. Zudem kann die schwarze Majestät auf g4 den Vormarsch seiner Königsflügelbauern unterstützen. Und last but not least kann der schwarze Turm - richtig eingesetzt - aktiver und vor allem gefährlicher agieren als der weisse Turm. Die schwarzen Figuren sind leicht in der Lage, die weissen Damenflügelbauern unter Kontrolle zu halten, was man von Weiss umgekehrt nicht behaupten kann. In der Gesamtwertung ergibt sich, dass die Vorteile von Schwarz so gross sind, dass meines Erachtens die weisse Stellung noch immer verloren ist.}
43...Be4
    {?! Nach meinem Dafürhalten der falsche Ansatz, denn nach 43...Tc8 !! gab es für Weiss langfristig keine genügende Verteidigung mehr.}
44.Nxb6 d5 45.Na4 d4 46.Rd2 Kf6 47.b6 Ke5
    ( 47...Bc6 48.Nc5 Rb8 49.Rxd4 Rxb6 )
48.Nc5 Bc6 49.Kf2 Rb8 50.b7 a4 51.Rd1 Kd5 52.Na6 Rxb7 53.Nb4+ Rxb4
    ( 53...Kd6 54.Rxd4+ Kc5 55.Nxc6 Kxc6 56.Rxa4 {ist ohne Wenn und Aber klar Remis} )
54.axb4 Bb5 55.Rc1 Bc4 56.Ke1 f4 57.gxf4 gxf4 58.Ra1 Bb3 1/2-1/2
Parent - - By Chrischan Date 2015-07-23 11:08
Hallo Kurt,

ich habe es nicht zu hoffen gewagt, aber daß du meine Partie so ausführlich kommentierst hat mich gerührt und dafür danke ich dir sehr. Besonders deine Einschätzung im 43. Zug  zum Endspiel werde ich mir genau zu Gemüte ziehen, denn Endspiele, das sind meine Schwachstellen.

in der Schnelle habe ich versucht wichtiges zu behalten, unwichtiges zu entfernen und zum Verständnis ein zwei Dinge nachzutragen.

und ich versuche mit dem Diagramm vielleicht dein Ehrgeiz herauszufordern



17. Se1 Lxh2+ 18. Kxh2 Sg4+ 19. Kg1 Dh4 20. Sd1 Td8! folgend Td5 und Tf5

[Event "CP.2003.Q.00001"]
[Site "IECG"]
[Date "2005.01.15"]
[Round "?"]
[White "Boychuk, Taras"]
[Black "Bartsch, Christian"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E52"]
[WhiteElo "2289"]
[BlackElo "1835"]
[PlyCount "116"]
[EventDate "2005.01.15"]
[EventType "tourn (corr)"]
[EventCountry "GER"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 b6 7. O-O Bb7 8. cxd5
({ich erwartete} 8. a3) 8... exd5 {Trotzdem ich ganz leichte Kritik am 8.
weissen Zug geübt habe, ist diese Variante im Moment sehr populär. Weiß hat
einerseits positionelle Vorteile, die sich in der Einschränkung der
Wirksamkeit des Läufers b7 ( beißt auf Granit da der eigene Bauer d5 im Wege
steht ) und der Öffnung der c-Linie für die Besetzung mit seinen eigenen
Schwerfiguren manifestiert. Aber Schwarz hat noch kein Fehler gemacht und
daher mußte Weiß Kompromisse schließen. So verfügt Schwarz über die
e-Linie und den wichtigen Punkt e4. Diese vier sich gegenseitig aufreibenden
Merkmale bestimmen den weiteren Verlauf.} 9. Bd2 {Erneut eine erfreuliche
Überraschung, stärker ist mE} (9. a3 Bd6 10. b4 Re8 11. Qb3 a6 12. a4 Nc6 13.
Ba3 a5 14. b5 Nb4 15. Bxb4 Bxb4 16. Ne5 {Weiß steht besser, da er Druck auf
der c-Linie ausüben kann}) 9... Nbd7 10. Qc2 a6 11. a3 Bd6 12. b4 Re8 {
vergleicht man diese Position mit der Stellung nach dem 11. Zug von Schwarz in
der Variante nach 9. a3 fällt auf, daß Weiß seine Dame hier auf c2 und den
Läuder auf d2 entwickelt hat während dort die Dame auf b3 steht und der
Läufer noch auf c1 steht. Auf schwarzer Seite liegt der Unterschied in der
Entwicklung des Springers. Weiß hat ein Tempo gewonnen, kann aber nicht 13.
a4 spielen da der Bauer b4 fällt. Das Spiel ist demnach ausgeglichen.} 13. b5
a5 {Hier ist abzuwägen ob der Tausch auf b5 und damit eine Leichtfigur auf b5
nicht Weiß leichtem Vorteil verspricht. Jetzt fällt es Weiß schon schwerer
an den verkeilten Bauern des DF irgendetwas vorteilhaftes herauszuholen. Und
trotzdem, Schwarz hat jetzt Schwächen auf c6 und c7, zu denen man evt. auch
noch den "fast isolierten" Bauern d5 zuzählen kann. Hier begann ich nach
einem Gegenspiel am KF und im Zentrum zu suchen.} 14. Qa2 Nf8 15. Rfc1 {Dieser
Zug ist aber nun doch als schwach zu bezeichnen, denn der Turm leistet auf f1
wichtige Hilfe. Besser 15. Tac1. Weiß hat außer seinen Sf3 sämtliche
Figuren am DF gebracht. Die Beherrchung des Feldes e4 läßt den so wichtigen
Befreiungszug e3-e4 nicht zu, weshalbder Ld2 eine bemitleidenswerte Position
innehat. Zurück zum Kommentar im 8. Zug: Weiß schränkt den Lb7 ein und
entwickelt sein Spiel auf der c-Linie während Schwarz den Punkt e4 und die
e-Linie als Gegenwert hat. Durch die Ansammlung aller weißen Figuen am DF,
was ein Problem aller Schachprogramme ist, die mit gesamter Armee die
Schwachstellen der gegnerischen Stellung erobern will und daher oftmals den
eigenen König ungeschützt lassen, brachte Schwarz schon seit einigen Zügen
auf die Idee das Spiel zu verschärfen.} Re4 {mein Gegner überlegte an 13. b5
ein wenig länger aber jetzt versank er in langes Nachdenken und antwortet
nach maximaler Ausnutzung der Zeit erst 10 Tage später.} 16. Bxe4 (16. Ne2 Ng4
{ich glaubte an diesen Zug} 17. Ng3 (17. h3 Nf6) 17... Qf6) (16. Ne5 Rxe5 17.
dxe5 Bxe5 18. f4 Bd6) (16. Nxe4 dxe4 17. Ne5 exd3 18. Nxf7 Bd5 19. Nxd8 Bxa2
20. Rxa2 Rxd8 21. Rc3 Ng4) 16... dxe4 17. Ng5 (17. Ne1 Bxh2+ 18. Kxh2 Ng4+ 19.
Kg1 Qh4 20. Nd1 Rd8 {der Turm wird über d5 nach f5 gebracht}) (17. Ne5 Bxe5
18. dxe5 Ng4 19. Be1 Ne6 20. Qe2 Nxe5 21. Qh5 Nd3 22. Rd1 Nec5) (17. Nh4 Bxh2+
18. Kxh2 Ng4+ 19. Kh3 Nxf2+ 20. Kg3 Nd3 21. Kh3) 17... Qd7 {...vielleicht
erreicht Schwarz nur Ausgleich weil er etwas übersehen hat, aber der weiße
Spieler mit seinen 450 Wertpunkten mehr ist unsicher geworden und auch die
Programmen wissen nichtwas sie von der Stellung halten sollen. ... Meine
Intuition den Turm auf e4 zu opfern ließ mich nicht in Stich, die vier
Eröffnungsmerkmale kippen in Richtung Schwarz. Weder Mensch noch Maschine
finden den rechten Gegenzug. Daher ist es genau die Partie, die sehr schön
aufzeigt, wie man Fernschach spielen sollte.} 18. Qc4 (18. f3 exf3 19. Nxf3 Ng6
20. Rf1 Re8 21. Rae1 Ne4 22. Qb2 Qg4 23. Nxe4 Bxe4 24. Qb3 Qh5 25. Rf2 Nh4 26.
Nxh4 Bd5 27. Rf5 Qxf5 28. Nxf5 Bxb3 29. Nxd6 cxd6 30. e4 Bc4) 18... h6 19. Nh3
Ng4 20. Nf4 g5 21. Nh5 Bxh2+ 22. Kh1 Qd6 (22... Qf5 23. Qe2 Nd7 {Nachtrag 23.
07.2015: als Fan der romantischen Spielweise von Adolf Anderssen und GR
Neumann kenne ich nur: "vorwärts immer - rückwärts nimmer!!"  22. ... Ld6
hatte ich nie im Kopf}) 23. Qe2 (23. Nxe4 Bxe4 24. Qe2 f5 25. f3 Bg1 26. Qc4+
Ne6 27. Nf6+ Nxf6 28. Kxg1 Bxf3 29. gxf3 Qg3+ 30. Kf1 Qxf3+ 31. Ke1 Re8 {2.
Nachtrag 23.07.2015: Beachten: meine Varianten waren nie 100%ige Weisheiten,
sie sollten mir nur mögliche Ideen und Stellungsmuster aufzeigen.}) 23... f5
24. f3 (24. d5 {versucht die Diagonale zu schließen} Qg6 25. Nf6+ Qxf6 26. f3
exf3 27. gxf3 Nxe3 28. Qxe3 Be5 29. Re1 Re8 30. Qd3 Nd7 31. f4 gxf4 32. Re2 Nc5
33. Qf3 Nb3 34. Qh5 Re6 35. Rg1+ Kf8 36. Be1 Bxc3 37. Rxe6 Bxd5+ 38. Kh2 Qxe6
39. Bxc3 f3 40. Re1 Be4 41. Rd1 Bd3 42. Rxd3 Qe2+ 43. Kg3 f4+ 44. Kxf4 Qxd3 45.
Qxh6+) 24... Bg1 25. f4 ({nur zwei Zugfolgen ohne Anspruch auf bestmögliches
Spiel} 25. Nf6+ Nxf6 26. Rxg1 (26. Kxg1 exf3 27. gxf3 Ng6 28. Be1 Re8 29. Rc2
g4 30. Qc4+ Kf8 31. Nd1 Re7 32. fxg4 Nxg4) 26... Nh5 27. Be1 exf3 28. gxf3 Re8
29. e4 fxe4 30. Nxe4 Qd7 31. Rg4 Ne6) 25... Bh2 26. Qc4+ Ne6 27. Rf1 Rf8 28. g3
Kh7 29. Kg2 Nxd4 (29... Kg6 30. Ne2 (30. Rh1 Nxd4) (30. d5 Kxh5) 30... Kxh5 (
30... Bc8 31. Rh1 Kxh5 32. Rxh2+ Nxh2 33. Kxh2) (30... Bd5 31. Qc3 Kxh5 32. Rh1
Kg6 33. Rxh2 Nxh2 34. Kxh2 Qe7 35. Kg2 gxf4 36. gxf4 Qh4) 31. Rh1 Bd5 32. Qc1)
30. Qxd4 Qxd4 31. exd4 e3+ 32. d5 exd2 33. Rfd1 Kg6 34. Rxd2 Kxh5 35. Rh1 Re8
36. Rd3 Kg6 37. Rxh2 Nxh2 38. Kxh2 Kh5 39. fxg5 hxg5 40. Kg1 Kg6 41. d6 Rd8 {
zwischen 29. ...Sxd4 und dieser Position habe ich irgendwann gemerkt den Sieg
verschenkt zu haben. Die nächste Runde ar mir sicher und so ging es bloß
noch darum nicht zu verlieren.} 42. Rd1 cxd6 43. Na4 Be4 44. Nxb6 d5 45. Na4 ({
mich überraschte 45. Sa4 ich rechnete mit 45 a4 oder} 45. Nc4 Rh8 46. Ne3 Rh1+
47. Kf2 Rh2+) 45... d4 46. Rd2 Kf6 47. b6 Ke5 48. Nc5 Bc6 49. Kf2 Rb8 50. b7 a4
51. Rd1 Kd5 52. Na6 Rxb7 53. Nb4+ Rxb4 54. axb4 Bb5 55. Rc1 Bc4 56. Ke1 f4 57.
gxf4 gxf4 58. Ra1 Bb3 1/2-1/2
Parent - By Roland Kanz Date 2015-07-27 12:50
Guten Tag!
Hallo  Chrischan
Hier noch einige Ergänzungen zu deiner hier vorgestellten FS-Partie
Gruß Roland
http://www.viewchess.com/cbreader/2015/7/27/Game466029867.html
Parent - By Krug Peter Date 2015-07-31 19:17
Hallo meine Freunde!

Ich habe mich sehr gefreut über Eure Beiträge zu diesem Thread, den ich als sehr gelungen betrachte!

   Schöne Grüße Peter
- By 2phil4u Date 2015-07-16 22:29 Edited 2015-07-16 23:25
Die Variante mit Tf4 und dem Opfer scheint mit Stockfish schnell durchgerechnet in enem Remis zu enden nach dem Schlagabtausch.
Ist ein remis das eigentliche Ziel von Schwarz oder will schwarz hier gewinnen, sorry ich bin nicht der beste Schachspieler, aber interessante Stellung.Zumindest Stockfish sieht dke Stellung ziemlich ausgeglichene mit etltlichen moeglichen Zuegen von Schwarz, das Opfer wird erst nicht in der Top 10 aufgenommen, bei Tf4 und ammehmenen des Opfers entsteht  in meiner Varinante eine Stellungswiederholung, ist also  wohl nicht die aggresivste auf Gewinn spielende Zugfolge , klar bei halbwegs ausgeglichenener Stellung mit Druck von Schwarz sollten wohl so viel Figuren wie moeglich auf dem Brett gehalten werden, um sich langsama zu steigern bis zum Gewinn bei besserem Spiel, statt eines Opfers, welches auf Remis hinauslaeuft.
Mit mehr Tiefe sieht Stockfish mehrere Zuege mit 0.0, keine Ahnung ob das aufgrund von Stellungswiederholungen so kommt, oder ob die Stellung scharf bleibt, denn Stockfish cuttet ja viel weg, vielleicht gibt es einen Gewinnweg, oder zumindest eine Spielweise, die den kleinsten Fehler von Weiss bestraft.
Und das Opfer wird zumindest von Stockfish mit etwas Bedenkzeit nicht angenommen, wohl wissend, das es dann Remis ist denke ich mal.
Mit etwas Bedenkzeit im Multi PV will Stockfish a4 spielen, dicht gefolgt von Tc2, die Annahme des Opfers ist irgendwann lustigerweise aus der Top 10 verschwunden, eine erzwungene Remisvariante wird es wohlsein, also 0.0 und alles andere ist schlechter.
Gruß Philipp

Edit Tc2 auf Te4 steigert sicht auch + 0.4, wenn man der engine lange Zeit gibt ist das vielleicht sogar verloren und andere Zuege nicht, von daher ist der Zug schlecht theoretisch.
Und wenn man es durchspielt mit einer engine habe ich zumindest einen Fall, in dem Weiss auf über +1 kommt, sieht dann auch ab da gewonnen aus.
Wobei ein sehr kompliziertes Endspiel entsteht mit Dame gegen Dame mit einem Mehrbauern, das wird dann noch sehr hart.

[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "PHILIPP-PC"]
[Date "2015.07.16"]
[Round "?"]
[White "Administrator"]
[Black "Administrator"]
[Result "*"]
[BlackElo "2400"]
[Time "22:19:31"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "0+1"]
[SetUp "1"]
[FEN "r2qrnk1/1bp2ppp/1p1b1n2/pP1p4/3P4/P1NBPN2/Q2B1PPP/R1R3K1 b - - 0 15"]
[Termination "unterminated"]
[PlyCount "53"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

15. ... Re4 16. Rc2 Re6 17. Bf5 Re8 18. a4 Bc8 19. Bxc8 Rxc8 20. Bc1 Ng6
21. Bb2 Ne7 22. Rd1 c6 23. Rdc1 Qd7 24. Ba3 c5 25. dxc5 bxc5 26. Nb1 Ne4
27. h3 c4 28. Rd1 Bxa3 29. Qxa3 Qb7 ... 30. Nc3 Nc5 31. Rcd2 Nb3 32. Re2
Nc5 33. Ne5 Nb3 34. Rc2 Red8 35. Nxd5 Rxd5 36. Rxd5 Nxd5 37. Nc6 Nb4 38.
Rxc4 Nxc6 39. Rxc6 Rxc6 40. bxc6 Qxc6 41. Qxb3 *

Edit: Leider sieht die von Stockfish mit über +1 Variante nach einem Remis aus, bei Turm ist das ja normal mit einem Mehrbauern, mit Dame doch wesentlich unsicher, vorallem mit einem baldig moelglichen Freibauer, vielleicht spielt Stockfish auch nicht gut in der Stellung.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Computerschachpartie oder Fernschachpartie

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill