Hallo Gerhard!
Nur weil du ausdrücklich dazu aufgefordert hast, fleißig abzustimmen, hab' ich das jetzt also getan und muss dafür aber halt auch noch gleich ein bisschen mehr Senf dazugeben, beides wollte ich ursprünglich eigentlich nicht, weil es ein Widerspruch in sich ist, einen bestimmten thread einfach überlang geworden zu finden und sich dann an ihm oder dem, der daraus wird, zu beteiligen.
Ich habe dafür gestimmt (war ja keine geheime Abstimmung, oder
? Im Ernst, das könnte man auch noch extra einbauen als zusätzliches Vollquatschverhinderungsicon, kann sich jemand noch an einen dieser threads erinnern, damals wie heute bin ich schon der Meinung, user sollen nicht alles Denken den buttons und den Formularen überlassen und um der Sache vollends eine ernste Seite abzugewinnen, müsste man für den Fall, man wollte das, für Umfragen einen eigenen Anonymitätsverhinderungsknopf beistellen, dann könnte man auch noch überlegen, ob man sich an manchen polls nicht auch zumindest 2 mal, einmal anonym und einmal namentlich, beteiligen sollte können, schon gut
)
Ach ja, warum dafür: ich beneide die Moderatoren selten und in so einem Fall besonders nicht, habe aber an dem in Frage stehenden thread schon ein paar Tage lang immer, wenn wieder eine einzelne und noch eine einzelne gefolgt von 2,3 neuen postings angekündigt waren in der Übersicht, mit mir selbst gerungen, hineinzuschauen oder nicht. Selber schuld stimmt natürlich aber es ist doch so: man will auf dem Laufenden bleiben, logt sich deshalb ein, das Neueste hervorgehoben zu bekommen und hat einen bestimmt thread eine Zeit lang interssant gefunden, findet sich dann aber ab einer bestimmten Länge mit dem bloßen Klicken auf "neu" nicht mehr leicht zurecht, wenn man nicht ständig dran bleibt, da war eigentlich die alte parsimony- Form praktischer, man hat (auf ein und demselben Rechner) die Titel in der Hierarchie der postings- Reihenfolge geordnet und sieht auf einen Blick, kenn ich schon, ist wieder von dem, dessen Meinung man dazu schon zu kennen meint, ist vielleicht wirklich neu...
Um es nicht unnötig komplziert zu machen aber mit Einstein auch nicht einfacher: ein thread mag ursprünglich noch so interessant gewesen sein, irgendwann beißen sich einige wenige an einem bestimmten Punkt fest, das ist mir z.B. meistens dann passiert, wenn es um einfach nicht endenwollende Endspiele ging
und das stummstaunende Publikum ist in der jetzigen Form dazu verurteilt, sich im Gewirr der postings, die ja manchmal auch erst nach längeren Pausen nachtröpfeln, zurecht zu finden.
Kann man der Eigenverantwortung überlassen, sollte man auch sicher meistens eine Zeit lang, hat man ja letzten Endes auch wieder, indem man den thread wieder aufgesperrt hat, auch eine Variante, die durchaus Zukunft hat
Nachdem deine Umfrage leider nicht alle Möglichkeiten abdeckt, musste ich meine Stimme genauer definieren (bin mir aber halt doch wieder nicht ganz sicher, ob ich das hiermit jetzt schon ausreichend habe
)
Hätte man eigentlich auch mehrfach abstimmen können? In diesem Fall hätte ich 1x ja und 9x nein abgestimmt, was aber statistisch immer noch eine viel zu kleine Zahl ergeben hätte, in etwa aber der Häufigkeitsverteilung der Fälle, in denen ich bei bestimmten threads bisher dagegen gewesen wäre und jetzt halt dann doch wieder einmal dafür.
Ich habe deine Umfrage dahingehend verstanden, ob das unserer Meinung nach überhaupt sollte vorkommen dürfen müssen können sollen und war die Antwort in diesem Sinne dann erst für mich klar, wie war sie doch gleich, ach ja, ja
Präziser als meine Abstimmungsabstimmung vielleicht noch folgender persönlicher Alternativvorschlag für user wie mich, nimmt allerdings den armen Moderatoren nicht unbedingt Arbeit ab: Eröffnung von Zusatz- Gegen- Alternativ- oder InFrageStellungsThreads, einen solchen du ja auch eröffnet hast und wie uns dabei auch gleich praktisch vor Augen geführt wurde, kann man anders auch gar keine Umfrage starten