Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Brauchen wir nicht bald ein CSS-Komodo (Unterforum)?
Poll Brauchen wir nicht bald ein CSS-Komodo (Unterforum)? (Closed)
Ja 4 17%
Nein 19 83%
- - By Tom Paul Date 2014-09-14 14:47
Brauchen wir nicht bald ein CSS-Komodo (Unterforum)?
Parent - - By Frank Brenner Date 2014-09-14 15:00 Upvotes 1
Das hängt von Dir ab, wenn Du  auch über Komodo so viel postest, dann - so wie bei Stockfish: Ja
Parent - By Mythbuster Date 2014-09-14 17:32
YMMD! 
Parent - - By Ingo B. Date 2014-09-14 18:59
Wäre dann ein TP Unterforum nicht besser? Das würde ... a: das Stockfish Forum unnötig machen und b: alle zukünftigen Nr.1 Engines denen man gerade hinterherhechelt mit abdecken.

Gruß
Ingo
Parent - By Mythbuster Date 2014-09-14 19:15
Das wollte ich auch schon geschrieben haben ... habe mich dann aber doch gebremst ... 
Parent - By Joachim Müller Date 2014-09-14 23:42
Außerdem könnte man von einem TP-(Unter-)Forum pauschal alle Programmiertips bzw. -kritiken bzgl. der jeweiligen #1-Engine pauschal ins einschlägige Forum weiterpasten.
Parent - By U. Haug Date 2014-09-14 15:23 Upvotes 1
Tom Paul schrieb:

Brauchen wir nicht bald ein CSS-Komodo (Unterforum)?


Nein
Parent - - By GS Date 2014-09-14 18:50 Upvotes 2
Ganz klares JA !!

Und, um "Nägel mit Köpfen" zu machen, auch welche für:
- Houdini
- Gull
- Equinox
...
- Eberhardt
- Tom Paul
...
- esabssehc
- ssehcyalp
...
und, nicht zuletzt:
eines für - Hinz
und eines für - Kunz !

Und, natürlich nicht zuletzt,
eines für - BH

Pro Monat werden es dann durchschnittlich 0.24 Postings pro Unterboard sein.

ThatsIt
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-09-14 19:04 Upvotes 1
Genau; mittelfristig kann man statt dessen darüber nachdenken, das Stockfish-Unterforum wieder "einzuverleiben", falls man sich dort auf Dauer eingebremst hat. Doch dafür ist es jetzt vielleicht noch zu früh. Ich rechne mit einem Entwicklungsschub mehrerer Engines, nicht nur Stockis, anläßlich TCEC/S7. Beginnt übrigens nächsten Freitag.

Daher benötigen wir natürlich dringend ein TCEC-Unterforum!
Parent - By Peter Martan Date 2014-09-14 19:17
Michael Scheidl schrieb:

Genau; mittelfristig kann man statt dessen darüber nachdenken, das Stockfish-Unterforum wieder "einzuverleiben",

Überschnitten.
Parent - By GS Date 2014-09-14 19:41
Michael Scheidl schrieb:

[...snip... ]
Daher benötigen wir natürlich dringend ein TCEC-Unterforum!


Mist, habe ich vergessen, daher:
+1
Parent - By Kurt Utzinger Date 2014-09-14 19:51
           
Kurt
Parent - By Peter Martan Date 2014-09-14 19:14
Oder brauchen wir vielleicht das SF- UF auch nicht mehr?
- - By Thomas Müller Date 2014-09-14 19:20 Upvotes 1
Sicher nicht.
Selbst wenn die abstimmung andersrum laufen würde...klares NÖ!

gruß
thomas
Parent - By Frank Rahde (Mod.) Date 2014-09-14 19:28
Von mir ein Gut (+1).
Parent - - By Peter Martan Date 2014-09-14 20:08 Edited 2014-09-14 20:19
Und jedenfalls ist es Tom Paul gelungen, das Forum zu einer Einigkeit zu bringen, wie ich sie schon lange nicht mehr erlebt habe.
Naja. gut, 12% doch dafür (dagegen ), aber bei so wenig Partien, uups, so wenig Stimmabgaben...

P.S. Verflixt, jetzt sind's schon 17% (3), das ist ja schon wie beim chessgames.com- voting, kaum herrscht Einigkeit...
Parent - By Dithyrambus Date 2014-09-14 22:48
+1 für den ersten satz
- By Benno Hartwig Date 2014-09-14 21:05
Obwohl SF ja weitaus mehr Möglichkeit der Beteiligung bietet, ist es da auch ruhig geworden, eigentlich nie so richtig lebhaft gewesen.
IMHO brauchen wir gar keine Engine-spezifischen Foren.
Benno
- By Thomas Müller Date 2014-09-15 10:02
Hallo,

habe das jetzt mal beendet!
Weil es bedarf keiner abstimmung darüber
Was wir mit dem SF-Unterforum machen schauen wir mal.

gruß
thomas
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Brauchen wir nicht bald ein CSS-Komodo (Unterforum)?

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill