Dual Opteron 6376, 32 x 2.3 GHz
Cutechess-Cli
1 Core
128 MB Hash
Ponder off, Learning off
keine Tablebases
TC 15+0.15 sek.
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
---------------------------------------------------------------------
1 Stockfish 140519 : 3020 21 21 603 55.8 % 2980 41.3 %
2 Komodo 7 : 2980 21 21 603 44.2 % 3020 41.3 %
TC 60+0.15 sek.
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
---------------------------------------------------------------------
1 Stockfish 140519 : 3017 21 21 602 55.0 % 2983 42.5 %
2 Komodo 7 : 2983 21 21 602 45.0 % 3017 42.5 %
TC 240+0.15 sek.
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
---------------------------------------------------------------------
1 Stockfish 140519 : 3022 18 18 701 56.3 % 2978 53.1 %
2 Komodo 7 : 2978 18 18 701 43.7 % 3022 53.1 %
TC 240+0.15 sek. / 4 Threads
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
---------------------------------------------------------------------
1 Stockfish 140519 : 3039 27 27 334 61.1 % 2961 49.1 %
2 Komodo 7 : 2961 27 27 334 38.9 % 3039 49.1 %
Es sind zwar nur wenige Partien, aber die eindeutigen Resultate zugunsten Stockfish überraschen mich doch ein wenig, besonders dieses hier bei 4 Threads.
Viele Grüße,
Andreas
Hi,
3+2, 4-core, ponder=on, buch bis 12-züge
1 Stockfish 190514 64 SSE4.2 +106 +28/=27/-9 64.84% 41.5/64
2 Komodo 6 64-bit TCEC -106 +9/=27/-28 35.16% 22.5/64
das gleiche dann mit K7...
1 Stockfish 190514 64 SSE4.2 +83 +21/=37/-6 61.72% 39.5/64
2 Komodo 7 64-bit -83 +6/=37/-21 38.28% 24.5/64
Nur eine spielerei mit den tcec-finalisten.
Aber ist schon deutlich ?!?
gruß
thomas
Lasse gerade auf meinem alten Quad ein bißchen singlecore-Bullet spielen, und zwar Komodo 7 gegen Komodo TCECr - also ein Selftest.
Da läufts alles andere als berauschend. Nur so ca. 52% nach knapp 250 Partien.
Interessant ist, daß die LittleBlitzerGUI, die ja die Knotenzahlen über alle Züge aller Partien mittelt (und so extrem genaue Werte generiert), für Komodo 7 etwas geringere Knotenzahlen anzeigt (ca. 10% weniger als Komodo TCECr). Das ist schon recht ungewöhnlich, normalerweise sind Engines in verschiedenen Versionen diesbzgl. sehr konstant. Deutet auf eine aufwendigere Stellungsbewertung hin. Das würde auch erklären, warum es im Bullet so mäßig erfolgreich läuft (mehr Wissen und weniger Knoten ist im Bullet keine gute Kombination, nur bei längeren Zeiten).
Stefan
Komodo war schon damals extrem stark auf einem Kern.
Bei 4 Kernen ist das Ergebnis ~ so wie in der SPCC.
Die Frage ist jetzt, wie sieht es bei 8, 16 und 32 Kernen aus?
Habe mir Komodo heute so gegen 10 Uhr runtergeladen und habe eine Version, die in einem Ordner namens "Komodo-7_165efecd" liegt und die 64-bit-Windows.exe-Datei hat eine "Größe auf Datenträger" von 1.777.664 Bytes.
Ist das schon die gefixte Version? Es wird mir nämlich angezeigt, daß diese Datei um ca. 8.00 Uhr, 22.Mai erstellt wurde...
Wäre für Rückmeldungen von Frühkäufern (gestern) sehr dankbar.
Stefan
ich hatte gestern abend gekauft und downgeloaded....ca. 19:30
Die 64bit exe ist vom 21.05.14 17:31 und hat 1774080 byte
Hmm...dann gibt es wohl eine neuere...muss ich nochmal laden
gruß
thomas
habe mir gestern abend Komodo gekauft, dabei folgende Ordner:
komodo-7_a7db60e8
1.774.080 byte
Gestern 19:41
und heute
komodo-7_187a0f26
1.774.080 byte
heute 10:33
jeweils die Windows 64 bit Version angeschaut, ich benutze ja Mac, da ist das Datum aber auch jeweils das gleiche und auch die Grösse Identisch (19:41, 10:33)
Andreas
Soweit ich weiß, gibt es die "gefixte" Version noch nicht.
Die "Größe auf Datenträger" betragt bei mir auch exakt 1.777.664 Bytes.
Die Uhrzeit der Datei liegt zwei Stunden hinter der Downloadzeit zurück.
Grüße,
Andreas
sieht so aus....
"größe auf datenträger" habe ich überlesen bei stefan's posting.
Das ist bei mir dann identisch, gibt man normalerweise aber auch nicht an weil das immer größer als die eigentliche datei
Also aktuell kein update vorhanden.
Soll es denn eines geben?!
gruß
thomas
Andreas Strangmüller schrieb:
Deswegen hatte ich ja nachgefragt.
Scheint aber noch nicht applied zu sein. Aber die Syzygys interessieren mich eigentlich sowieso nicht.
Stefan
Servus,
bei der TCEC version gab es ja auch ein update TCECr. Ist bekannt ob es ebenso eine bug release handelt? In dem Fall müsste der Name der engine ja auch anders sein!?
Gruß,
Dirk
TC 5 Min. + 3 Sek. / 8 Threads
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
---------------------------------------------------------------------
1 Stockfish 140519 : 3036 30 30 240 60.2 % 2964 52.9 %
2 Komodo 7 : 2964 30 30 240 39.8 % 3036 52.9 %
---------------------------------------------------------------------
Wins = 81, Draws = 127, Losses = 32
Av.Op. Elo = 3000
Result : 144.5/240 (+81,=127,-32)
Perf. : 60.2 %
Margins :
68 % : (+ 2.1,- 2.1 %) -> [ 58.1, 62.3 %]
95 % : (+ 4.1,- 4.2 %) -> [ 56.0, 64.3 %]
99.7 % : (+ 6.2,- 6.4 %) -> [ 53.8, 66.4 %]
Elo : 3072
Margins :
68 % : (+ 15,- 15) -> [3057,3087]
95 % : (+ 30,- 30) -> [3042,3102]
99.7 % : (+ 46,- 45) -> [3027,3118]
---------------------------------------------------------------------
Games : 240 (finished)
White Wins : 66 (27.5 %)
Black Wins : 47 (19.6 %)
Draws : 127 (52.9 %)
White Perf. : 54.0 %
Black Perf. : 46.0 %
---------------------------------------------------------------------
Individual statistics:
1 Stockfish 140519 : 3036 240 (+ 81,=127,- 32), 60.2 %
2 Komodo 7 : 2964 240 (+ 32,=127,- 81), 39.8 %
TC 15 Min. + 10 sek.
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
---------------------------------------------------------------------
1 Stockfish 140525 : 3024 25 25 300 56.8 % 2976 58.3 %
2 Komodo 7a : 2976 25 25 300 43.2 % 3024 58.3 %
----------------------------------------------------------------------
Wins = 83, Draws = 175, Losses = 42
Av.Op. Elo = 3000
Result : 170.5/300 (+83,=175,-42)
Perf. : 56.8 %
Margins :
68 % : (+ 1.8,- 1.8 %) -> [ 55.0, 58.6 %]
95 % : (+ 3.6,- 3.6 %) -> [ 53.2, 60.4 %]
99.7 % : (+ 5.4,- 5.4 %) -> [ 51.4, 62.2 %]
Elo : 3048
Margins :
68 % : (+ 13,- 13) -> [3035,3061]
95 % : (+ 25,- 25) -> [3023,3073]
99.7 % : (+ 39,- 38) -> [3010,3087]
----------------------------------------------------------------------
Games : 300 (finished)
White Wins : 75 (25.0 %)
Black Wins : 50 (16.7 %)
Draws : 175 (58.3 %)
White Perf. : 54.2 %
Black Perf. : 45.8 %
----------------------------------------------------------------------
1 Stockfish 140525 : 3024 300 (+ 83,=175,- 42), 56.8 %
2 Komodo 7a : 2976 300 (+ 42,=175,- 83), 43.2 %
Stockfish hat doppelt so viele Siege wie Komodo und das ist beeindruckend.
2 zu 1 sieht nicht nach viel aus aber 83 zu 42 schon und 8300 zu 4200 erst recht
Stockfish ist quasi doppelt so gut wie Komodo.
http://stockfishchess.org/get-involved/
Interessante Partie gespielt im Maschinenraum
[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2014.05.23"]
[Round "?"]
[White "Dinkelberger, Stockfish 190514 64"]
[Black "SkyPilot, Komodo 7a 64-bit"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B95"]
[WhiteElo "2553"]
[BlackElo "2506"]
[Annotator "-0.12;-0.42"]
[PlyCount "183"]
[EventDate "2014.05.23"]
[TimeControl "300"]
{Komodo 7a 64-bit (12 cores): 24.6 plies; 24.087kN/s Intel(R) Xeon(R) CPU
X5680 @ 3.33GHz 3333MHz, FREESTYLE.ctg, 768 MB} 1. e4 {B 0} c5 {B 0} 2. Nf3 {
B 0} d6 {B 0} 3. d4 {B 0} cxd4 {B 0} 4. Nxd4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. Nc3 {B 0} a6 {
B 0} 6. Bg5 {B 0} e6 {B 0} 7. Be2 {B 0} Be7 {B 0} 8. O-O {B 0} Nbd7 {B 0} 9.
Qd3 {B 0} h6 {B 0} 10. Bc1 {B 0} Ne5 {B 0} 11. Qg3 {B 0} g5 {B 0} 12. a4 {B 0}
Bd7 {B 0} 13. a5 {B 0} Rc8 {B 0} 14. f4 {B 0} gxf4 {B 0} 15. Qxf4 {B 0} h5 {B 0
} 16. Nb3 {B 0} Rg8 {B 0} 17. Be3 {-0.12/25 11} Nfg4 {B 0} 18. Bd4 {-0.20/27 16
} Bg5 {B 0} 19. Qg3 {-0.24/27 4} Bh6 {B 0} 20. Kh1 {-0.47/28 29} h4 {-0.42/20
10} 21. Qh3 {-0.25/28 0} Qg5 {-0.41/20 7} 22. Rae1 {-0.46/26 0} Ke7 {-0.46/19
15} 23. Rd1 {-0.40/27 8 (Ld1)} Ne3 {-0.63/23 12} 24. Bxe3 {-0.50/29 1} Qxe3 {
-0.69/22 3} 25. Qxh4+ {-0.35/30 1} Bg5 {-0.59/23 3} 26. Qf2 {-0.53/30 5} Qxf2 {
-0.67/24 5} 27. Rxf2 {-0.48/30 0} Be3 {-0.64/25 27} 28. Rff1 {-0.52/33 0} f5 {
-0.83/24 26} 29. exf5 {-0.17/28 6} Bc6 {-1.46/22 4} 30. f6+ {-0.43/28 8} Kd7 {
-1.62/25 3} 31. Bf3 {-0.44/30 7} Nxf3 {-1.68/26 2} 32. gxf3 {-0.38/30 6} Rg1+ {
-1.78/27 6} 33. Rxg1 {1.82/1 0} Bxf3+ {-1.63/24 1} 34. Rg2 {-1.62/31 0} Rg8 {
-1.78/26 3} 35. Rdg1 {-1.55/36 5} Bxg1 {-1.85/28 11} 36. f7 {-1.74/37 2} Rxg2 {
-2.05/25 1} 37. f8=Q {-1.74/38 16} Bf2 {-2.10/27 3} 38. Qf7+ {-1.88/38 17} Kd8
{-2.26/27 1} 39. Qf6+ {-1.88/39 3} Kc7 {-2.29/24 1} 40. Qe7+ {-1.94/39 29} Kb8
{-2.42/27 0} 41. Qxd6+ {-2.10/33 7} Ka7 {-2.47/26 10} 42. Qd4+ {-2.29/34 1}
Bxd4 {-2.47/25 1} 43. Nxd4 {-2.29/34 1} Rg3+ {-2.48/24 2} 44. Nxf3 {-2.36/34 0}
Rxf3 {-2.47/25 2} 45. Kg2 {-2.60/33 17} Rf5 {-2.49/28 0} 46. b4 {-2.94/33 20
(Sd1)} Rf4 {-3.20/21 3} 47. Na2 {-3.05/33 3 (b5)} Rd4 {-4.13/22 4} 48. Kg3 {-3.
76/33 1} Rd2 {-6.01/23 2} 49. Nc3 {-4.15/33 1} Rxc2 {-7.01/23 1} 50. Nd1 {-4.
50/34 4 (Sa4)} Rc4 {-12.47/20 4} 51. h4 {-4.85/34 0 (b5)} Rxb4 {-20.92/23 1}
52. h5 {-5.21/35 1} Ra4 {-250.00/25 2} 53. h6 {-4.80/29 3} Rxa5 {-250.00/29 2}
54. Kg4 {-5.25/30 2} Rf5 {-250.00/28 1} 55. Ne3 {-8.15/31 12} Rf6 {-250.00/29 1
} 56. Kg5 {-6.96/26 2 (h7)} Rxh6 {-250.00/30 2} 57. Kxh6 {-2.82/28 2 (Sc4)} Kb8
{-#1000/21 2} 58. Kg5 {0.00/31 1} Kc7 {0.00/23 0} 59. Kf4 {0.00/33 1} Kd6 {0.
00/23 2} 60. Ke4 {0.00/35 0} Kc5 {0.00/22 1} 61. Kd3 {0.00/36 0} a5 {0.00/23 3}
62. Nc4 {0.00/36 2} Kb4 {0.00/25 7} 63. Ne5 {0.00/43 0 (Sb6)} b6 {0.00/22 2}
64. Nf3 {0.00/33 1 (Sc4)} a4 {0.00/24 2} 65. Kc2 {0.00/38 0} Kc5 {0.00/25 3}
66. Ne5 {0.00/38 1 (Kc3)} a3 {0.00/25 4} 67. Nd7+ {0.00/36 1 (Kb3)} Kc6 {0.00/
26 3} 68. Nf6 {0.00/40 1 (Se5+)} b5 {0.00/24 1} 69. Kc3 {0.00/41 1 (Kb3)} b4+ {
0.00/26 2} 70. Kb3 {0.00/42 1} a2 {0.00/25 0} 71. Kxa2 {0.00/43 1} e5 {0.00/26
2} 72. Ne4 {0.00/47 0 (Kb3)} Kd5 {0.00/26 2} 73. Nd2 {0.00/54 0 (Sf6+)} Kd4 {
0.00/26 2} 74. Kb2 {0.00/52 1 (Sf3+)} Kd3 {0.00/27 3} 75. Nf1 {0.00/54 1} b3 {
0.00/25 0} 76. Kxb3 {0.00/64 1} e4 {0.00/25 2} 77. Ka2 {0.00/0 0 (Kb4)} Kc2 {
0.00/24 5} 78. Ne3+ {0.00/0 0 (Sg3)} Kc3 {0.00/24 4} 79. Kb1 {0.00/0 0 (Sf5)}
Kd3 {0.00/23 2} 80. Ng2 {0.00/0 0 (Sf5)} Kd2 {0.00/25 7} 81. Ka1 {0.00/0 0
(Kb2)} Kc2 {0.00/25 2} 82. Ne3+ {0.00/0 0 (Ka2)} Kd3 {0.00/24 1} 83. Ng2 {0.00/
0 0 (Sf5)} Ke2 {0.00/24 2} 84. Nf4+ {0.00/0 0 (Kb2)} Kf1 {0.00/23 2} 85. Ka2 {
0.00/0 0 (Sd5)} e3 {0.00/23 1} 86. Ka1 {0.00/0 0 (Kb1)} Kf2 {0.00/24 3} 87. Ka2
{0.00/0 0 (Kb2)} Kf3 {0.00/26 3} 88. Nd3 {0.00/0 0} e2 {0.00/23 0} 89. Ka1 {0.
00/0 0 (Kb1)} Ke3 {0.00/27 2} 90. Ne1 {0.00/1 0} Kd2 {0.00/24 2} 91. Ng2 {0.00/
0 0} e1=Q+ {0.00/19 0} 92. Nxe1 {0.00/1 0 (Lag: Av=0.12s, max=0.5s)} 1/2-1/2
Forum
CSS-Shop