Hallo Günther,

brauche auch Hilfe um dieses Turnier so gut es geht zu gestalten. Ich verheddere mich immer (wie in der SWCR1 als ich viele IPP Clones getestet habe). Im Grunde habe ich daran gar keine Freude immer die gleichen Engines mit verschiedenen kleinen Programmänderungen zu sehen.

Houdini ist der stärkste IPP und bleibt drin. Bei GullChess und Equinox sehe ich schöne Veränderungen bei verschiedenen meiner Statistiken und ich denke die weichen zumindest vom Code ab. Das dieser bei Equinox auch drin sein soll geht ja aus dem Clone Vergleich in TalkChess hervor. Nun ja dennoch, bei GullChess bin ich am Hadern mit mir.

Gaviota, Crafty, MinkoChess ein paar andere sind Kandidaten aber die sind einfach von der Spielstärke noch zu weit weg. Wobei Crafty eine Winboard ist und ich will nur noch UCIs in der Liste. Zappa ist einfach zu alt, habe da auch schon genug Partien und genug gesehen (schönes Programm aber zu alt). Onno ist wie Fruit und wird auch nicht mehr entwickelt, auch mittlerweile zu schwach. In den privaten Fruit Versionen sind zu viele Fehler und Toga ist auch auch Fruit. Es ist nicht einfach da etwas zu ändern bzw. ein schönes Teilnehmerfeld zu kreieren.

Insofern denke ich Naum demnächst rauszunehmen. Da kommt keine neue Version mehr und die aktuellen werden nicht frei gegeben. Auch spielt Naum zu ähnlich zu anderen und ist von der Attraktivität nicht unbedingt einer meiner Favoriten, wenn gleich ich nicht glaube das hier etwas geklont wurde aber spielt dennoch irgendwie wie andere. Rybka nehme ich zum Eichen der Liste. Auf meiner Abschussliste steht derzeit also Naum und evtl. GullChess (offenbar ist ja die aktuelle R600 eine private Version). Gerade im OpenChess Forum gelesen. Sjeng, Spike, Spark auch wenn älter sind einfach zu interessant und bleiben trotz Alter drin und vor allem auch weil tolle Entwicklungen. Die anderen sind aktuell und bleiben drin (sehe hier keinen Grund eine von denen herauszunehmen.

So, meine Denke.
Aber vielleicht hast Du noch Ideen wie ich da was ändern könnte. 2.700 sollten es aber schon sein ...

Bei Smarthink hatte ich das geniale Händchen ... die Engine macht Spaß und ist komplett anders als die anderen. Wirklich so ein Teil wie Junior (nach meinen Statistiken, macht einfach fast alles anders).

Viele Grüße
Frank

zu Critter:
Die älteren Versionen waren interessant. Taktischer und auch anders als die anderen. Aber mit jeder neuen Version mehr und mehr Angleichung zu den IPPs. Im Grunde sehe ich gleiches bei Gullchess.