Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / LS-Rangliste: Houdini 4 Contempt=0
- - By Stefan Pohl Date 2014-01-06 05:23
The result of Houdini 4 Contempt=0 is now online.

http://ls-ratinglist.beepworld.de

Results head-to-head against the "Big 2":

Houdini 4 Contempt=0   - Stockfish 131223 x64s     557.5 - 442.5    +317/=481/-202    55.75%
Houdini 4 Contempt=0   - Komodo TCECr x64          574.0 - 426.0    +318/=512/-170    57.40%

Houdini 4 x64   - Stockfish 131223 x64s     551.0 - 449.0    +341/=420/-239    55.10%
Houdini 4 x64   - Komodo TCECr x64          582.0 - 418.0    +370/=424/-206    58.20%

Stefan

(Perhaps you have to clear your browsercache or reload the website)
Parent - - By Patrick Götz (Mod.) Date 2014-01-06 10:59
Danke für den interessanten Test Stefan.
Insgesamt schlechter, gegen die direkten Konkurrenten stärker, man glaube man darf sagen die Erwartungen haben sich bestätigt.
Parent - - By Stefan Pohl Date 2014-01-06 11:26
Patrick Götz (Mod.) schrieb:

Danke für den interessanten Test Stefan.
Insgesamt schlechter, gegen die direkten Konkurrenten stärker, man glaube man darf sagen die Erwartungen haben sich bestätigt.


Also gegen Komodo wurde das Ergebnis auch schlechter und gegen Stockfish nur ganz minimal besser. Ich würde also sagen  auch gegen die direkte Konkurrenz sollte man Contempt lieber auf 1 belassen. Sollte die Dev-Version im TCEC wirklich mit Contempt=0 gespielt haben, so hat sich R.Houdart da wohl ein Eigentor geschossen.

Stefan

P.S: Für dich als Stockfishianer sei gesagt, es läuft (mal wieder) ein Stockfishtest für die LS-Rangliste (Dev-Version von heute). Die ersten 600 Partien sind gut gelaufen...Endergebnis voraussichtlich am Donnerstag.
Parent - - By Ernest Bonnem Date 2014-01-06 23:12 Edited 2014-01-06 23:17
Stefan Pohl schrieb:
Also gegen Komodo wurde das Ergebnis auch schlechter und gegen Stockfish nur ganz minimal besser. Ich würde also sagen  auch gegen die direkte Konkurrenz sollte man Contempt lieber auf 1 belassen. Sollte die Dev-Version im TCEC wirklich mit Contempt=0 gespielt haben, so hat sich R.Houdart da wohl ein Eigentor geschossen.

Hallo Stefan,

Wie kannst do sowas sagen?
Es sind ja nur(!) 1000 Spiele und die 2SD error-bar ist doch ungef. ±2.3%

Man kann nur sagen, daß mit diesen Testkonditionen ist der Contempt Effekt "gering"!
Parent - - By Stefan Pohl Date 2014-01-07 04:48
Ernest Bonnem schrieb:

Stefan Pohl schrieb:
Also gegen Komodo wurde das Ergebnis auch schlechter und gegen Stockfish nur ganz minimal besser. Ich würde also sagen  auch gegen die direkte Konkurrenz sollte man Contempt lieber auf 1 belassen. Sollte die Dev-Version im TCEC wirklich mit Contempt=0 gespielt haben, so hat sich R.Houdart da wohl ein Eigentor geschossen.

Hallo Stefan,

Wie kannst do sowas sagen?
Es sind ja nur(!) 1000 Spiele und die 2SD error-bar ist doch ungef. ±2.3%

Man kann nur sagen, daß mit diesen Testkonditionen ist der Contempt Effekt "gering"!


Natürlich ist der Effekt relativ gering, aber die Remisqoute im Test insgesamt ist doch sehr stark gestiegen und die Houdini Dev-Version hat ja im TCEC auch gegen einige andere (schwächere) Gegner gespielt, nicht nur Stockfish und Komodo. Da kann ein default Contempt von 0 nach menschlichem Ermessen keine optimale Wahl gewesen sein.

Stefan
Parent - By Ernest Bonnem Date 2014-01-07 19:26
Stefan Pohl schrieb:
aber die Remisqoute im Test insgesamt ist doch sehr stark gestiegen...

Jawohl, Stefan, und dieser Effekt ist nicht "gering" ! (42% => 50%)
Parent - By Karl Date 2014-01-06 23:16
nööö!
ich gehe davon aus das er mit Contempt 1 gespielt hat . . .
Mit Contempt 0 hätte er das Finale erreicht - alle neuen Tests in Sachen Contemt mit H4 zeigen, dass Contempt 0 besser ist
Grüße
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / LS-Rangliste: Houdini 4 Contempt=0

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill