[quote="Andreas Aicher"]
Hallo Stefan,
wie schon öfters von mir geschrieben, es liegt mir fern Deine Liste zu kritisieren, ich habe das in der Vergangenheit gemacht und es war falsch.
Ich sehe durchaus öfters in Deiner Liste nach, wie sich die Engines, die mich interessieren, spielstärkenmässig entwickeln.
Da ich keine Rangliste betreibe und auch keine Enginematches durchführe ist der Mehrwert, den mir die Derivate bringen, also bei mir ausschliesslich die Analyse, gleich null, im Gegenteil, zuviele Engines würden es mir schwermachen, gute Analysen durchzuführen.
Ich gehe daher den umgekehrten Weg von Dir, wenn ich vermute, dass es sich um "Clone", also nicht nur um Ideen, die in die eigene Engine eingeflossen sind, existieren sie für mich nicht, ich lasse mich da nicht auf Diskussionen ein zu wieviel Prozent Clone, wieviel war Eigenleistung, das ist mir völlig egal.
Ich möchte nochmals betonen, dass ich Deine Arbeit sehr schätze, v.a. die Entwicklung von Stockfish konnte man bisher nie so zeitnah miterleben, wie bei Deinen Tests.
schöne Grüsse
Andreas
[/quote]
Sehe ich durchaus ein. Ein Ranglistenbetreiber muß da natürlich anders herangehen, als jemand, der sich nur allgemein für das Thema Computerschach und Engines interessiert. Auch ich bin mit mancher Engine, die ich teste, nicht wirklich glücklich (wie z.B. im Moment Amitis), aber es wäre ja möglich, daß dort irgendwann eine Elozündung wie bei Houdini erfolgt (der ja auch als fast 100%-Derivat (von Ippolit) begann). Und wenn das keiner getestet hätte, hätte es auch keiner gemerkt und Houdini gäbe es in seiner jetzigen, überragend starken Form wohl gar nicht. Daher sehe ich mich in der Pflicht, auch Amitis eine Chance zu geben, auch wenn ich bezweifle, daß dort sehr viel Eigenleistung drinsteckt (im Moment!).
Stefan
P.S: Endergebnis von Stockfish 131008 voraussichtlich am Samstag (gegen Mittag). Zeitangaben wie immer ohne Gewähr.