Das hat nichts mit Antipathie zu tun...im Gegenteil: ich habe Carlsen die Daumen gedrückt, weil ich gerne wieder einen europäischen Schachweltmeister sehen möchte.
Im Turniergeschick lagen "Glück und Unglück" dicht beisammen. Im direkten Vergleich konnte aber Carlsen sich nicht gegen Kramnik durchsetzen. Wenn man bedenkt, mit wieviel Vorschusslorbeeren die Nr. 1 der Schachwelt, Magnus Carlsen, in dieses Turnier gegangen ist, wird man sagen dürfen, dass er diese Erwartungen nicht erfüllen konnte, gerade weil seine Gegner teilweise eine halbe Klasse (100 ELO) schlechter gerated sind.
Ob dann Punktegleichheit bei Turnierende gute Voraussetzungen für den Herausforderer des Schachweltmeisters sind, wage ich zu bezweifeln.
Bei gleicher Anzahl von Gewinnpartien wäre laut Sonneborn-Berger-Wertung Kramnik Herausforderer geworden.
Das Londoner Turnier war jedenfalls keine Werbeveranstaltung für Carlsen, der meiner Meinung nach hier einen - sagen wir -
leichten Dämpfer auf seinem Höhenflug erfahren hat und nun sicher mit mehr psychologischem Druck in einen WM-Kampf geht.
By Stefan Garbelmann
Date 2013-04-01 19:26
Ich würde da gar nicht so viel orakeln wollen, wie Carlsen sich jetzt fühlen mag oder auch nicht. Ich weiß auch nicht, ob es einen Hype um Carlsen gibt. Er spielt eben erfolgreich, auch gegen starke Gegner, seine Elos kommen ja auch nicht von ungefähr. Nun hat er eben knapp gewonnen und nicht so "glanzvoll" wie sich das einige vielleicht erhofft hatten.
By Thomas P.
Date 2013-04-02 04:35
Carlsen hat seine Elo nahezu bestätigt (Performance 2850), OBWOHL er die letzte Partie unglücklich verloren hat, weil er dachte auf Gewinn spielen zu müssen. Das Turnier war vielleicht nicht so gut wie die Vorangegangenen, aber es ging auch um viel mehr als nur den Turniersieg. Auch Kramnik verlor die Nerven in der letzten Runde. Guck dir doch mal die Turnierergebnisse von Anand in Vergleich zu Carlsen in den letzten 3 Jahren an, und dann sage mir, ob du wirklich denkst, dass Carlsen es schwer haben wird. In meinen Augen ist Carlse haushoher Favorit gegen Anand.
By Rudolf Rohs
Date 2013-04-02 09:36
Guten Tag,
Carlssen ist nicht unbedingt Favorit gegen Anand.
Er zeigt zwar das beste Schach und führt verdient die Elorangliste an, aber die WM-Qualifikation hat ja auch schon wieder gezeigt, daß andere Spieler wie z.B.
Kramnick deutlich besser als ihr Rating spielen können.
Gerade im Schach werden häufig Gewinnvarianten für den richtigen Moment aufgespart. Da wird häufiger in "unbedeutenden" Turnieren ein unnötiges
Remis eingesammelt um den richtigen Zug für das wichtige Turnier aufzusparen. Richtig aufgedreht wird nur bei den großen Prestigeturnieren, wo es um
das "große Geld" oder um die Zulassung zur WM geht. Kramnick war ja neben Carlssen Mitfavorit bei der Quali weil er gegen jeden der Teilnehmer
(auch gegen Carlssen) einen positiven Score hatte. er gewinnt zwar weniger als Carlssen, aber er gewinnt die wichtigen Turniere und auch diesmal ist
er nur sehr knapp gescheitert, schließlich hat auch er nachträglich unnötig mit Gewinnversuchen seine Stellung überstrapaziert.
Carlssen mußte bei der Qualifikation Einiges von seinen "versteckten Schätzen" aufdecken. Anand sah, genieste und zeigte nichts.
Die WM wird spannend und der Ausgang ist zumindest für mich total unklar.
Gruß
Rudolf
By Ludwig Buergin
Date 2013-04-02 13:25
Hallo Zusammen
Habe mir 2 oder 3 Partien von Carlsen mit Computerhilfe meist nur 10 bis 15 Züge lang angeschaut.Zeiten von 15 min. oder gar länger bis zum nächsten Zuge sind mir einfach zu lange.Interessant für mich sind die vorgeschlagenen Züge der mitlaufenden Programme im Vergleich zu der von mir laufenden Engine.
.Die letzte gespielte Partie von Carlsen wollte ich mir Houdini kurz anschauen und dann sind 3,5 Stunden daraus geworden.Schon kurz nach Beginn der Partie haben Beide mit nicht Bestzügen versucht,den Gegenspieler zu ziehen.Beim 21sten Zug von Weiss mit g3 kann man das gut sehen.Das folgende g6 geht auch in diese Richtung.Von da ab hätte Weiss ein sicheres Remis heimschaukeln können,das aber zu diesem Zeitpunkt noch nicht sicher zum Weiterkommen gereicht hätte.Ob mans glaubt oder nicht, vom 33sten Zug an waren Beide weitgehend in der Lage, Züge auszuführen,wie sie auch Houdini vorschlägt.Für mich als Computerschächer wird es zunehmend schwieriger solche Partien zusammen mit einer Engine zu analysieren,da wir beide die langfristigen Pläne solcher Züge nicht erkennen können.
Gruß Ludwig