"Ohne Buch" ist ein leider häufig anzutreffender Irrtum, es sei denn man läßt pro Paarung nur zwei Partien spielen (A-B, B-A). Warum sollte die zweite Partie A-B anders verlaufen als die erste?

Wenn es Unterschiede gibt, sind das obskure "technische Erscheinungen" wie sie z.B. bei durch die bekannte Nicht-Reproduzierbarkeit von Multiprozessing-Berechnungen öfters auftreten, aber keine direkt schachlich begründeten. Man würde zahlreichen Doubletten, zumindest zahlreiche Eröffnungsdoubletten erhalten. - Lediglich bei Engines mit dauerhaften Stellungslernen könnte es zu methodisch logischen Abweichungen kommen, aber das haben nicht viele.

Untenstehende PGN ist eine Art Minimum für (kleine) buchlose Testturniere; die vier kurzen Vorgabevarianten häufiger Beginnzüge erlauben acht Partien pro Paarung, also z.B. ein Achtfach-Rundenturnier.

(Diese braucht nicht in ein Buch umgewandelt zu werden, sondern kann als "Opening Database" direkt benutzt werden. Ich erwähne es nur sicherheitshalber.)

Von einem rein enginegenerierten Buch rate ich intuitiv ab, aber ich weiß ja nicht welchen Zweck das geplante Buch haben soll...

Die Bucheinstellungen unter Fritz bewirken vor allem eine Auswahl, wie eng oder breit das Repertoire ist aus dem gewählt werden kann. Das ist eigentlich Geschmacksache. Die Tendenz ist daß mit Einstellung "optimal" bei sehr langen Matches mit mehr Eröffnungswiederholungen gerechnet werden muß als bei "normal".