Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Schachprogramm-Test: Materialist oder Positions-Stratege?
- - By Joe Boden Date 2013-03-17 11:17
Oft versuchen wir rauszufinden, ob ein Schachprogramm mehr materialistisch und taktisch orientiert spielt, oder positionelle Faktoren stärker gewichtet werden.

Beim Spielen mit dem Schachcomputer Mephisto Master Chess gegen das PC-Programm FireFly 2.5 (10 Min-Partie) entstand folgende Stellung:

Weiss am Zug.
Was soll Weiss ziehen? Die Damen abtauschen oder den Bauern auf b7 fressen?



Schliesslich führte die Partie zu folgender Stellung mit Weiss am Zug:

Weiss hatten den Bauern auf b7 gefressen und wieder steht die Frage im Raum, ob Weiss den Turm auch frisst oder positionell fortsetzt.

Das PC-Programm FireFly 2.5, welches eine scharfen taktischen Spielstil pflegt, frass den Turm. Anschliessend lies es sich der Master Chess nicht nehmen, nachzuweisen, dass das zum Verlust der Partie führt.

Wie hätten Sie gezogen?



Hier die ganze Partie:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Von den eher schwachen PC-Programmen im Bereich 2000 ELO verschmäht Chessmind 0.82 den Turm und setzt positonell fort. Das tun die meisten Topprogramme auch. Aber wenn Sie eine eloschwächere Engine zum Trainieren auswählen, kann diese Stellung wertvolle Erkenntnisse liefern. Ich kenne bislang kein anderes Programm im unteren Bereich, welches auf den Turmfrass verzichtet.
Parent - - By Günther Höhne Date 2013-03-17 12:02 Edited 2013-03-17 12:04
[quote="Joe Boden"]
Ich kenne bislang kein anderes Programm im unteren Bereich, welches auf den Turmfrass verzichtet.
[/quote]

Junior8 (2460 Elo CEGT 40/20) verzichtet von Anfang an auf den Bauern b7 und strebt auch nach weiteren 4 Minuten den Damentausch an.

Neue Partie
rnQqk2r/pp3pp1/4p2p/3p3P/1b1p1PP1/3PP3/PP1N4/R3K1NR w KQkq - 0 1

Analysis by Junior 8:

1. ³  (-0.52): 1.Dxd8+ Kxd8 2.exd4 Ke7 3.a3 Ld6 4.Se2 Sc6 5.Tc1 Tac8 6.Kf2 f5 7.Kg3 fxg4 8.Kxg4
2. µ  (-0.81): 1.Dxb7 Lxd2+ 2.Kxd2 Sd7 3.exd4 0-0 4.Sf3 Da5+ 5.b4 Da4 6.Tac1 Tab8 7.Dc6 Dxb4+ 8.Ke2 Tfd8 9.The1
3. -+  (-4.87): 1.Tc1 dxe3 2.Sgf3 exd2+ 3.Sxd2 Sd7 4.Dxb7 Db8 5.Dxb8+ Txb8 6.Tc7 Ld6 7.Txa7 Txb2 8.Ta8+ Sb8 9.Tf1 Ke7

(, MyTown 17.03.2013)

Gruß
Günther
Parent - - By Joe Boden Date 2013-03-17 12:17
Hallo Günther,

es sollte schon ein Programm sein im Bereich Elo 2000 -2100.
Parent - By Günther Höhne Date 2013-03-17 12:28
20 Sekunden bleibt Tornado 1.0 Mainz (2048 Elo CEGT40/20) auf Dxb7, danach wird der Damentausch bevorzugt.

Neue Partie
rnQqk2r/pp3pp1/4p2p/3p3P/1b1p1PP1/3PP3/PP1N4/R3K1NR w KQkq - 0 1

Analysis by Tornado 1.0 Mainz :

1.Dxb7 dxe3 2.Dxb4 exd2+ 3.Kxd2 Sd7 4.Sf3 Tb8 5.Da3 Df6 6.Ke3
  µ  (-0.85)   Tiefe: 9/18   00:00:00  846kN
1.Dxb7 dxe3 2.Dxb4 exd2+ 3.Kxd2 Sd7 4.Sf3 Tb8 5.Da3 Df6 6.Ke3
  ³  (-0.50)   Tiefe: 9/18   00:00:00  897kN
1.Dxb7 Lxd2+ 2.Kxd2 Sd7 3.Sf3 Tb8 4.Dxa7 Txb2+ 5.Kc1 Tg2 6.Sxd4 Dc8+
  µ  (-0.75)   Tiefe: 10/22   00:00:03  4198kN
1.Dxb7 Lxd2+ 2.Kxd2 Sd7 3.exd4 Tb8 4.Dxa7 Txb2+ 5.Ke3 0-0 6.Sf3 Sf6
  µ  (-0.80)   Tiefe: 11/25   00:00:05  7553kN
1.Dxb7 Lxd2+ 2.Kxd2 Sd7 3.exd4 a5 4.Tc1 Tb8 5.Da7 Sf6 6.Kc2 Sxg4
  µ  (-0.80)   Tiefe: 12/28   00:00:11  14360kN
1.Dxd8+ Kxd8 2.exd4 Sd7 3.Tc1 Tc8 4.Txc8+ Kxc8 5.Sgf3 f5 6.gxf5 exf5
  µ  (-0.84)   Tiefe: 13/29   00:00:21 27895kN
1.Dxd8+ Kxd8 2.exd4 Sd7 3.Tc1 Tc8 4.Txc8+ Kxc8 5.Sgf3 f5 6.gxf5 exf5
  ³  (-0.64)   Tiefe: 13/29   00:00:22  29513kN
1.Dxd8+ Kxd8 2.exd4 Sd7 3.Tc1 Tc8 4.Txc8+ Kxc8 5.Sgf3 f5 6.gxf5 exf5
  ³  (-0.63)   Tiefe: 14/29   00:00:32  47144kN
1.Dxd8+ Kxd8 2.exd4 Sd7 3.Tc1 Ld6 4.Se2 Sf6 5.Tg1 Kd7 6.Sb3 Tac8
  µ  (-0.73)   Tiefe: 15/34   00:00:57  83332kN
1.Dxd8+ Kxd8 2.exd4 Sc6 3.Se2 Tc8 4.a3 Ld6 5.Sf3 Tf8 6.Tg1 Se7
  µ  (-0.81)   Tiefe: 16/39   00:02:31  218mN

(, MyTown 17.03.2013)

Gruß
Günther
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Schachprogramm-Test: Materialist oder Positions-Stratege?

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill