Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Vergifteter Bauer?
- - By Günther Höhne Date 2013-02-22 10:46
Hallo zusammen,

ein Klassiker,

Fritz 8 WM Edition vs Junior 8

[Event "Blitz:20'+5""]
[Site "MyTown"]
[Date "2013.02.22"]
[Round "1"]
[White "Fritz 8"]
[Black "Junior 8"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[Annotator "0.00;0.18"]
[PlyCount "52"]
[TimeControl "1200+5"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Qd3 {
0.00/12 41} d6 {(Se5) 0.18/14 26} 8. Nb5 {(h4) 0.06/13 94} Ne5 {
(Lxe3) 0.00/15 61} 9. Qc2 {(Dd2) 0.15/13 32}

Junior konnte hier Kd8 spielen, um den Bauer auf c7 zu decken, aber nein Junior spielt Rochade und Fritz tappt in die Falle!
Die Frage ist, kann Fritz nach 10. Sxc7? besser fortsetzen, war die Partie noch zu retten?



Fritz nimmt den "vergifteten Bauern" und nachfolgendes ist sehenswert.



10. Sxc7?

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


[Event "Blitz:20'+5""]
[Site "MyTown"]
[Date "2013.02.22"]
[Round "1"]
[White "Fritz 8"]
[Black "Junior 8"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[Annotator "0.00;0.18"]
[PlyCount "52"]
[TimeControl "1200+5"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Qd3 {
0.00/12 41} d6 {(Se5) 0.18/14 26} 8. Nb5 {(h4) 0.06/13 94} Ne5 {
(Lxe3) 0.00/15 61} 9. Qc2 {(Dd2) 0.15/13 32} O-O {(Kd8) -0.26/15 30} 10. Nxc7 {
0.03/14 63} Bxe3 {(Tb8) -0.01/16 0} 11. Nxa8 {0.06/13 26} Qh4 {-0.22/15 6} 12.
Na3 {(Sc7) -0.13/13 60} d5 {-1.59/13 20} 13. g3 {-0.69/13 55} Nf3+ {-2.12/15 0}
14. Kd1 {-1.10/13 36} Qh5 {-2.12/14 42} 15. h3 {(De2) -1.07/12 10} Bh6 {
(Lg5) -2.88/13 68} 16. Qe2 {-1.19/12 25} Nc6 {(dxe4) -4.04/14 14} 17. e5 {
(Sb5) -1.22/13 31} d4 {(Scxe5) -3.60/14 39} 18. Bg2 {-1.53/13 51} Ncxe5 {
-3.60/15 0} 19. g4 {(cxd4) -2.10/12 42} Qh4 {-5.04/14 36} 20. Bxf3 {-2.07/13 1}
d3 {-5.64/14 16} 21. Qf1 {-2.35/12 6} Qf6 {(Sxf3) -6.14/14 17} 22. Be4 {
-5.22/12 60} Qf4 {-8.17/16 33} 23. g5 {-5.91/13 10} Bxg5 {-8.17/15 4} 24. Qe1 {
-8.44/14 47} Bf5 {(Sg4) -9.64/16 0} 25. Qe3 {-8.88/13 19} Qh4 {
(Lxe4) -11.42/15 45} 26. Qxg5 {(Dg3) -9.13/12 38} Qxg5 {-13.60/16 77} 0-1

Gruß
Günther
Parent - - By Michael Scheidl Date 2013-02-22 13:40
Ich habe einen Blundercheck (Threshold 0,30) mit einem schnellen Cloud-Stockfish laufen lassen. Wenig überraschend, wird vor allem 10.Sxc7 selbst beanstandet. Vielleicht hätte sich Fritz mit danach mit 12.Sc7 statt 12.Sa3 halten können.

(Einige unbedeutende Vorschläge, als nichts mehr zu retten war, habe ich entfernt.)

[Event "Blitz:20'+5"]
[Site "MyTown"]
[Date "2013.02.22"]
[Round "1"]
[White "Fritz 8"]
[Black "Junior 8"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b2rk1/ppp1nppp/3p1q2/1Nb1n3/4P3/2P1B3/PPQ2PPP/RN2KB1R w KQ - 0 10"]
[PlyCount "34"]
[EventDate "2013.??.??"]

10. Nxc7 {-1.01/23} ({-1.01 Stockfish 2.3.1 JA 64bit +nalimov:} 10. Bxc5 dxc5
11. Nxc7 Rb8 12. Nd2 Ng4 13. Nb3 Qf4 14. Nb5 a6 15. Na3 b6 16. h3 Nf6 17. Nd2
Rd8 18. g3 Qh6 19. Nac4 b5 20. Ne3 Be6 21. Bg2 Nc6 22. Nf3 Bc4 23. Nxc4 bxc4 {
-0.24/23}) 10... Bxe3 {-0.88/23} 11. Nxa8 {-1.13/17} Qh4 {-1.13/23} 12. Na3 {
-3.03/26} ({Stockfish 2.3.1 JA 64bit +nalimov:} 12. Nc7 Bg4 13. h3 Bh5 14. Na3
Bb6 15. Ncb5 f5 16. g3 Bxf2+ 17. Qxf2 Qxe4+ 18. Kd2 Qxh1 19. Qg2 Qxg2+ 20. Bxg2
a6 21. Nd4 f4 22. gxf4 Rxf4 23. Ke3 Rf8 24. Bxb7 Rb8 25. Bxa6 Nd5+ 26. Ke4 Nf6+
27. Kf5 Rxb2 28. Nab5 Nc4 29. a4 Rf2+ 30. Ke6 Bf7+ 31. Ke7 Ne4 32. Bb7 d5 {-1.
13/23}) 12... d5 {-3.03/25} 13. g3 {-3.03/26} Nf3+ {-2.86/25} 14. Kd1 {-2.98/23
} Qh5 {-3.19/25} 15. h3 {-5.81/26} ({Stockfish 2.3.1 JA 64bit +nalimov:} 15.
Qe2 Bg5 16. Nc7 Bg4 17. h3 dxe4 18. hxg4 Qxh1 19. Kc2 Rc8 20. Rd1 Nc6 21. Qxe4
Nfd4+ 22. Rxd4 Nxd4+ 23. Qxd4 {-3.19/25}) 15... Bh6 {-5.81/24} 16. Qe2 {-5.81/
26} Nc6 {-5.81/25} 17. e5 {-8.08/26} d4 {-8.20/25} 18. Bg2 {-8.20/24} Ncxe5 {
-5.53/13} 19. g4 {-12.40/27} Qh4 {-12.40/23} 20. Bxf3 {-12.40/13} d3 {-12.40/25
} 21. Qf1 {-15.91/28} Qf6 {-15.83/26} 22. Be4 {-16.28/28} Qf4 {-15.41/28} 23.
g5 {-21.33/28} Bxg5 {-18.78/14} 24. Qe1 {-21.33/28} Bf5 {-20.56/26} 25. Qe3 {
-26.46/25} Qh4 {-26.14/23} 26. Qxg5 {-23.95/12} Qxg5 {-26.01/25} 0-1
Parent - By Günther Höhne Date 2013-02-23 14:54
Danke für die Analyse, interessant ist das auch Fritz13 den Bauer auf c7 genommen hätte.
Hier die Analyse, nach 4 Minuten.



Analysis by Fritz 13:

1. ³  (-0.52): 10.Sxc7 Tb8 11.Dd2 Dg6 12.f3 f5 13.Lxc5 dxc5 14.f4 Sf7 15.Lc4 fxe4 16.0-0 Lh3 17.Sa3 e3 18.De2
2. ³  (-0.54): 10.Lxc5 dxc5 11.Sxc7 Tb8 12.Sa3 Td8 13.Le2 Dc6 14.Sd5 Sxd5 15.exd5 Txd5 16.0-0 Lg4 17.f3 Le6 18.Sc4
3. -+  (-1.47): 10.Sd4 Sg4 11.Sd2 Sc6 12.S2b3 Lb6 13.Dd2 Te8 14.Sxc6 Sxe3 15.fxe3 bxc6 16.Ld3 Dh6 17.Sd4 c5 18.Sc2

(, MyTown 23.02.2013)

Gruß
Günther
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Vergifteter Bauer?

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill