entschuldige, Version 210213 ist es.

[quote="Thomas Schoenegger"]
Hallo Stefan,vielleicht könntest du die Version testen, welche die 2.3.1 in der TCEC ersetzen soll. Habe das heute in den News der TCEC gelesen. Stockfish 120213. Aber lies doch besser selbst nach, nicht dass ich hier einen Blödsinn schreibe, weil ich was falsch verstanden habe.
Grüße Thomas
[/quote]

Hi Thomas,

Ich hatte Version 120215 angetestet und die war minimal besser als 2.3.1 (+5 Elo). Bei Version 120213 hatte es sogar einen sog. "functional change" weniger gegeben, da sollte also de facto in Elo gar nix rumkommen (im Vergleich zur 2.3.1). Und die letzte Version, die ich mal angetestet hatte (man beachte, daß "angetestet" bei mir immer mindestens 2500 Partien heißt!), war die 121210. Diese war sogar 10 Elo schlechter als die 2.3.1.
Daher bleibt es jetzt beim aktuellen Testlauf. Und zwar ist dieser die Version 130221 (genau: die Version vom "Feb 21 07:19:48 2013", Dateiname: stockfish_13022107_x64_modern_sse42.exe). Und die sieht bisher wirklich ganz gut aus (im Moment so ca. +15 Elo zur 2.3.1). Allerdings sind erst 550 Partien gespielt - das ist gar nix (dies übrigens meine 2cents zum TCEC-Turnier (es mag ja schachlich hochwertige Partien ergeben, aber mit Sicherheit keine Ergebnisse, die über das Niveau eines Würfelbechers hinaus gehen)).
Gerade Stockfish neigt aufgrund seiner recht extremen Stellungsbewertung übrigens dazu, mit einigen Eröffnungen sehr gut und mit anderen gar nicht klarzukommen. Daher sind die Ergebnisse bei Stockfish erfahrungsgemäß sehr viel stärker schwankend, als z.B. bei einem schachlichen Stoiker wie Ivanhoe. Bevor also nicht wenigstens 2000 Partien gespielt sind, sollte man mit Beurteilungen sehr, sehr vorsichtig sein. Vielleicht poste ich am Wochenende noch mal einen Zwischenstand.
Testende wird voraussichtlich Dienstag sein (falls alles glattgeht).

Gruß - Stefan

Beim eingebauten Benchmark hat Stockfish 21-02-13.07 bei mir Bestzeit erzielt. Aber Vorsicht, meine CPU ist untypisch und unterklassig. Von meinen zwei Stellungen f.d. Geschwindigkeitsvergleich ist diese Version hier in der eröffnungsnahen am schnellsten und in der Endspielstellung am langsamsten (aber mit normaler Knotenleistung).

r1bq1rk1/2ppbppp/p1n2n2/1p2p3/4P3/1B3N2/PPPP1PPP/RNBQR1K1 w - -

5k2/6p1/2p2p2/P7/1Q6/2P1pqPP/7K/8 b - - bm c5; id Quick-19;

Win7 32 Bit, Shredder Classic
Atom N455/1,66 GHz, 256 MB Hash
1 phys. Core, 2 Threads per HT.

(min. Split Depth = 6)

SF.-Version          #1(T20)                  #2(T22)
-----------------------------------------------------------------
2.1.1        Sb1-c3 0:45.521   276.128 | c6-c5 1:36.611   555.940
2.1.1 PA_GTB Sb1-c3 0:46.707 ? 268.861 | c6-c5 1:58.935   476.902
2.2.1 JA     Sb1-c3 0:43.945   309.472 | c5-c5 1:11.308 ! 496.776
2.2.2 JA     Sb1-c3 0:36.614   300.646 | c6-c5 1:21.963   499.061
2.3.1 JA     Sb1-c3 0:34.148   276.949 | c6-c6 1:36.190   519.371
-----------------------------------------------------------------
111026       Sb1-c3 0:37.065   329.037 | c6-c5 2:00.730   540.349
111030       Sb1-c3 0:36.692   297.900 | c6-c5 1:44.443   530.378
111031       Sb1-c3 0:33.977   306.131 | c6-c5 1:50.558   548.131
21-02-13     Sb1-c3 0:25.506 ! 301.091 | c6-c5 2:22.382 ? 534.888
-----------------------------------------------------------------
Sting 1.0 JA Sb1-c3 4:04.407   286.053 | c6-c5 5:03.859   450.547

Benchmarks (Konsolenmodus):
---------------------------

2.1.1:
Total time (ms) : 52962
Nodes searched  : 6487630
Nodes/second    : 122495

2.2.1 JA:
Total time (ms) : 45927
Nodes searched  : 5457475
Nodes/second    : 118829

2.2.2 JA:
Total time (ms) : 37505
Nodes searched  : 5447426
Nodes/second    : 145245

111031:
Total time (ms) : 26535
Nodes searched  : 5054084
Nodes/second    : 190468

2.3.1 JA:
Total time (ms) : 23900
Nodes searched  : 5423738
Nodes/second    : 226934

21-02-13.07:
Total time (ms) : 21139
Nodes searched  : 4917064
Nodes/second    : 232606