Weiche Nuß! (001)

By Günther Höhne Date 2012-12-08 16:29 Edited 2012-12-08 16:31

La3+! Kh2 Txf2+ Kxh3 Dg4 Matt
Kxh3 hilft dann auch nix, dem folgt Dh1 und auch Matt.

Edit: ja und ich hab so knapp eine Minute gebraucht. lach.

Gruß
Günther

By Thomas Müller Date 2012-12-08 17:06

Lh3+

By Günther Höhne Date 2012-12-08 17:49

Jo, Tippfehler.

By Michael Scheidl Date 2012-12-08 23:12

Erkennbar richtig beantwortet. Die Stellung ist aus Anand-Adams von den London Classics, von Freitag.

Ich als Schwarz hätte vielleicht einen "Gegenfehler" begangen: 42...Ta1?? sieht doch stark aus? Doch das scheitert per Turmopfer an 43.Tc8+ Lxc8 44.Dxg6+! mit baldigem Matt:

988: Anand,V - Adams,M, 4th London Chess Classic 2012
6k1/5p2/4b1pQ/2R1p2p/1pB1P2P/1P4P1/5PK1/r2q4 w - - 0 43

Analysis by Deep Fritz 13:

43.Tc8+ Lxc8 44.Dxg6+ Kh8 45.Df6+ Kh7 46.Dxf7+ Kh6 47.Df8+ Kg6 48.Lf7+ Kf6 49.Lg8+ Kg6 50.Df7+ Kh6 51.Df6#
+- (#9) Tiefe: 9/19 00:00:00 3kN
+- (#9) Tiefe: 9/19 00:00:00 3kN

Bei genauerem Hinsehen zeigt sich mir jedoch, daß der eigentlich entscheidende Fehler nicht erst 42.Dh6, sondern schon 41.Lc4 war. Laut Engines war nach 41...Dd1 nichts mehr zu retten.

[Event "4th London Chess Classic"]
[Site "London ENG"]
[Date "2012.12.07"]
[Round "?"]
[White "Anand, V."]
[Black "Adams, Mi"]
[Result "0-1"]
[ECO "A29"]
[WhiteElo "2775"]
[BlackElo "2710"]
[Annotator "User"]
[PlyCount "84"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 g6 5. d4 exd4 6. Nxd4 Bg7 7. Bg2 O-O 8.
O-O Re8 9. Nc2 d6 10. Bd2 a6 11. Rc1 Ne5 12. b3 c6 13. Be3 Nfg4 14. Bd4 c5 15.
Bxe5 Bxe5 16. Nd5 Rb8 17. h3 Nf6 18. Nce3 Nxd5 19. Nxd5 Qa5 20. Rc2 Bf5 21. Qd2
Qd8 22. Rcc1 b5 23. cxb5 axb5 24. Rfd1 h5 25. h4 Bg4 26. Ne3 Bd7 27. Bf3 Bd4
28. Nd5 b4 29. Rc4 Be5 30. Kg2 Ra8 31. Ne3 Ra7 32. Rcc1 Qe7 33. Nc4 Be6 34. Rc2
Bf5 35. e4 Be6 36. Nxe5 dxe5 37. Qe3 Ra5 38. Be2 Rd8 39. Rxd8+ Qxd8 40. Rxc5
Rxa2 41. Bc4 $2 Qd1 42. Qh6 {Diagramm [#]} Bh3+ $1 ({Nicht} 42... Ra1 $4 43.
Rc8+ Bxc8 44. Qxg6+ Kh8 {#7/0}) (42... Bh3+ 43. Kxh3 (43. Kh2 Rxf2+ 44. Kxh3
Qh1#) 43... Qh1#) 0-1

By Peter Krug Date 2012-12-09 13:37

Hallo Michael,

recht nettes Beispiel von Schachblindheit bei den Großen!

Ca. 5 Sekunden und nicht mehr benötigte ich Patzer, um Lh3+ zu sehen.

Peter

[quote="Michael Scheidl"]

(Hier ist absichtlich kein FEN, da nur zum "menschlichen" Lösen gedacht.)

Was hat Weiß, der soeben De3-h6 gezogen hatte, übersehen? - Man hat zwar selbst nichts davon, aber es ist doch irgendwie tröstlich daß sowas jedem passieren kann, sogar einem Weltmeister...
[/quote]

By Kurt Utzinger Date 2012-12-09 13:41

Hi Michael
Für sowas brauch ich nicht mehr als eine Sekunde,
selbstverständlich ohne Computer.
Mfg
Kurt

By Peter Krug Date 2012-12-09 13:53

Hallo Kurt,

So etwas wirklich unter zwei Sekunden zu lösen ist schon sehr schnell!

Peter

By U. Haug Date 2012-12-09 14:13

[quote="Kurt Utzinger"]
Hi Michael
Für sowas brauch ich nicht mehr als eine Sekunde,
selbstverständlich ohne Computer.
Mfg
Kurt
[/quote]

Respekt, Kurt!
Bei mir ist es leider eher so: Wenn ich die Lösung Lh3+ sehe, erkenne ich den Sinn auch vielleicht in einer Sekunde. Aber auf die richtige Lösung zu kommen, dauert bei mir leider deutlich länger.
Gruß,

Ulrich