LS Rangliste ab sofort online

By Patrick Götz (Mod.) Date 2012-12-03 14:35

Danke, sehr interessant.

Gruß
Patrick

By Stefan Pohl Date 2012-12-03 17:51

[quote="Stefan Pohl"]
Hallo zusammen,

ich dachte mir, es wäre vielleicht doch nicht so schlecht, meine LS Rangliste online zu stellen. Daher habe ich auf die Schnelle eine kleine Gratis-Homepage gebastelt (nicht schön, nur funktional). Würde mich freuen, wenn ihr sie euch bookmarked und mal reinschaut. Die wenigen Texte sind auf Englisch - so weit ich dessen mächtig bin, weil ich keine Lust hatte, alles zweisprachig zu machen...Die eigentlichen Listen habe ich als Bilder hochgeladen, weil die Formatierung von Texten bei beepworld nicht das Gelbe vom Ei ist. So geht es einfach schneller und einen Design-Preis will ich mit der Website ja nicht gewinnen...

Hier der Link:

http://ls-ratinglist.beepworld.de/

Grüße an alle - Stefan
[/quote]

Hallo zusammen,

nach 6 Stunden schon über 400 Klicks - nicht übel (wahrscheinlich bald erlahmendes Anfangsinteresse

). Die Werbebanner müssen übrigens leider auf der Seite sein, sonst wäre sie nicht gratis für mich. Aber wo ist heutzutage keine Werbung?!

Stefan

By Michael Scheidl Date 2012-12-03 18:36

Wenn Beepworld normales HTML erlaubt, sollten die Tags tt bzw. /tt die Formatierung bewerkstelligen. Das ist wesentlich kompakter als eine Grafik und erlaubt zudem copy&paste des Textes bzw. der Tabelle.

By Michael Scheidl Date 2012-12-03 18:47

Beispiel (anhand eines OCR-Resultats

)

Rank Name                    Elo    +    - games score oppo. draws
   1 Houd~n~ 3 x64          3151    5    5 14000   69%  3015   40%
   2 Houd~n~ 3 tact~cal     3120    5    5 10000   63%  3027   44%
   3 Houd~n~ 2.0c x64       3104    5    5 11000   62%  3015   42%
   4 Houd~n~ 1.5a x64       3084    5    5 10000   59%  3016   44%
   5 Strelka 5.5 x64        3071    4    4 18000   55%  3033   53%
   6 Cr~tter 1.6a x64       3070    4    4 18000   55%  3033   53%
   7 Komodo 5 x64           3061    4    4 18000   54%  3034   43%
   8 Robbol~to 0.21Q x64s   3033    4    4 12000   49%  3043   56%
   9 Ivanhoe 46h x64        3021    4    4 18000   48%  3036   54%
  10 Bouquet 1.5 x64s       3019    5    5 14000   47%  3038   56%
  11 Robbol~to 0.10 x645    3019    4    4 15000   48%  3033   55%
  12 Rvbka 4.1 x64s         3012    4    4 18000   47%  3036   46%
  13 Akkad 0.52b x64s       3006    5    5 11000   45%  3039   54%
  14 Stockf~sh 2.3.1 x645   3000    4    4 16000   45%  3037   45%
  15 Robbol~to 0.085g3 x64  3000    4    4 18000   45%  3037   53%
  16 Stockf~sh 2.2.2 x64s   2995    5    5 11000   45%  3033   44%
  17 Saros 3.0 x64          2987    4    4 18000   43%  3038   48%
  18 Gull 2 beta2 x64       2985    5    5 11000   42%  3037   53%
  19 Bouquet 1.4 x64s       2929    5    5 13000   34%  3044   42%

By Daniel R Date 2012-12-03 19:10

[quote="Michael Scheidl"]
Beispiel (anhand eines OCR-Resultats

)

Rank Name                    Elo    +    - games score oppo. draws
   1 Houd~n~ 3 x64          3151    5    5 14000   69%  3015   40%
   2 Houd~n~ 3 tact~cal     3120    5    5 10000   63%  3027   44%
   3 Houd~n~ 2.0c x64       3104    5    5 11000   62%  3015   42%
   4 Houd~n~ 1.5a x64       3084    5    5 10000   59%  3016   44%
   5 Strelka 5.5 x64        3071    4    4 18000   55%  3033   53%
   6 Cr~tter 1.6a x64       3070    4    4 18000   55%  3033   53%
   7 Komodo 5 x64           3061    4    4 18000   54%  3034   43%
   8 Robbol~to 0.21Q x64s   3033    4    4 12000   49%  3043   56%
   9 Ivanhoe 46h x64        3021    4    4 18000   48%  3036   54%
  10 Bouquet 1.5 x64s       3019    5    5 14000   47%  3038   56%
  11 Robbol~to 0.10 x645    3019    4    4 15000   48%  3033   55%
  12 Rvbka 4.1 x64s         3012    4    4 18000   47%  3036   46%
  13 Akkad 0.52b x64s       3006    5    5 11000   45%  3039   54%
  14 Stockf~sh 2.3.1 x645   3000    4    4 16000   45%  3037   45%
  15 Robbol~to 0.085g3 x64  3000    4    4 18000   45%  3037   53%
  16 Stockf~sh 2.2.2 x64s   2995    5    5 11000   45%  3033   44%
  17 Saros 3.0 x64          2987    4    4 18000   43%  3038   48%
  18 Gull 2 beta2 x64       2985    5    5 11000   42%  3037   53%
  19 Bouquet 1.4 x64s       2929    5    5 13000   34%  3044   42%

[/quote]

Da ich mich sehr für mich unbekannte Engine interessiere, fällt mir der Name Akkad 0.52b auf.
Von welchem Engine hat sie ihren Ursprung? Und wer hat sie entwickelt? Irgendwer bekanntes oder ein neuer "Autor"?
Desweiteren habe ich auf playchess.com ein Engine namens BugChess gesehen? Finde aber leider keinen Link und würde auch
zu der Engine weitere Informationen haben.
Zu Akkad: Ist die 32-bit auch im Verhältnis so stark?

MfG

Daniel R.

By Wolfgang Battig Date 2012-12-03 22:09 Edited 2012-12-03 22:14

bei WBEC schauen könnte helfen...

Und bevor Du jetzt wieder fragst, was WBEC ist, weil Du ja "keine Ahnung" hast oder "Dich noch nicht so gut auskennst", gebe ich Dir
gerne noch den Tipp, den Begriff bei Google einzugeben, denn - oh Wunder - da wirst Du geholfen.

(sollte ich sarkastisch rüberkommen, so ist das volle Absicht. Leute, die zu faul sind eine Suchmaschine zu konsultieren, gehen mir
nämlich tierisch auf die Nerven

)

By Daniel R Date 2012-12-03 22:32

[quote="Wolfgang Battig"]
bei WBEC schauen könnte helfen...

)
[/quote]

Ich kenne WBEC, allerdings kann ich mit dem Begriff Ippolit wenig anfangen.
Ich weiß dass Google viel ausspuckt auch zum dem Thema.
Allerdings gibt es viel dazu in Englisch und außerdem kann jemand von euch sowas viel einfacher in kurzen Sätzen erklären,
bevor ich drei Stunden suche und immer noch nicht die Antwort habe, die ich haben will.
Hat nichts mit Faulheit zu tun, sondern damit, dass Google ja nicht weiß, was ich genau wissen will.

MfG

Daniel R

By Wolfgang Battig Date 2012-12-04 12:34

[quote="Daniel R"]
Ich kenne WBEC, allerdings kann ich mit dem Begriff Ippolit wenig anfangen.

dann gib doch mal Ippolit bei Google ein, gleich der erste Link geht zu einem (kurzen) Wikipedia-Eintrag.
Da siehst Du dann, aus welcher Ecke der Müll kommt...

Zitat:

Ich weiß dass Google viel ausspuckt auch zum dem Thema.

ach was...

Zitat:

Allerdings gibt es viel dazu in Englisch und außerdem kann jemand von euch sowas viel einfacher in kurzen Sätzen erklären,

es ist keine Frage des Könnens, mehr des Wollens

Zitat:

bevor ich drei Stunden suche und immer noch nicht die Antwort habe, die ich haben will.

das wäre natürlich dramatisch!

Zitat:

Hat nichts mit Faulheit zu tun,

na dann...

Zitat:

sondern damit, dass Google ja nicht weiß, was ich genau wissen will.

böses Google

By Daniel R Date 2012-12-04 14:48

Ich kenne WBEC, allerdings kann ich mit dem Begriff Ippolit wenig anfangen.

dann gib doch mal Ippolit bei Google ein, gleich der erste Link geht zu einem (kurzen) Wikipedia-Eintrag.
Da siehst Du dann, aus welcher Ecke der Müll kommt...

Zitat:

Ich weiß dass Google viel ausspuckt auch zum dem Thema.

ach was...

Zitat:

Allerdings gibt es viel dazu in Englisch und außerdem kann jemand von euch sowas viel einfacher in kurzen Sätzen erklären,

es ist keine Frage des Könnens, mehr des Wollens

Zitat:

bevor ich drei Stunden suche und immer noch nicht die Antwort habe, die ich haben will.[/quote

Wenn dich meine Einträge stören und du mir nicht helfen willst, dann lass doch einfach deine dämliche kommentare.
Aber manche Menschen denken sie müssen immer ihren Senf dazu geben. Werde auch dir nicht antworten, weil
Du es einfach nicht wert bist. Sowas kannst natürlich
Nicht so einfach stehen lassen und wirst wieder hier alberne Kommentare
Geben. Ich meine wem geht es auf die Nerven wenn jemand in deinen
Augen primitive Fragen stellt? Niemand! Und selbst wenn, einfach Klappe halten
und nix sagen hilft auch. Dein Niveau ist echt allerletzte Schublade! Brauchst auch nix zu Posten, da
ich mir liebe andere Foren Suche, wo Anstand und Respekt wenigstens
ein wenig gegeben sind.

Viel Spaß noch beim Aufregen lieber Wolfgang und
immer weiter posten, wenn dir Neulinge auf die Nerven gehen.
Ich hoffe du bist nur hier angemeldet!

Tschüss liebe Schachfreunde! Vielleicht schreibt
man sich ja in den anderen Foren

By Wolfgang Battig Date 2012-12-04 18:21

[quote="Daniel R"]
...weil Du es einfach nicht wert bist....

...hier alberne Kommentare...

... Und selbst wenn, einfach Klappe halten...

...Dein Niveau ist echt allerletzte Schublade!
[/quote]

Deine Beleidigungen sprechen für sich, kein Kommentar notwendig!
EOD

By Stefan Pohl Date 2012-12-04 06:36

[quote="Daniel R"]

Da ich mich sehr für mich unbekannte Engine interessiere, fällt mir der Name Akkad 0.52b auf.
Von welchem Engine hat sie ihren Ursprung? Und wer hat sie entwickelt? Irgendwer bekanntes oder ein neuer "Autor"?

Zu Akkad: Ist die 32-bit auch im Verhältnis so stark?

MfG

Daniel R.
[/quote]

Soweit ich weiß, ist der Autor wohl Roberto Munter, der auch Saros und Vitruvius gemacht hat (ganz sicher bin ich da nicht). Die Idee bei Akkad ist, den Ur-Ippolitcode als Basis zu nehmen und zu verbessern, was bisher nur sehr bedingt geklappt hat (siehe dazu meine Rangliste: +6 Elo...). 32bit Versionen teste ich nicht, sofern 64bit Versionen vorliegen, da 32bit Betriebssysteme m.E. völlig überholt sind und sich der zusätzliche Testaufwand daher nicht lohnt - ich habe schon mit den 64bit Versionen gut zu tun. z.Zt. läuft der Ivanhoe 50kQ Test, dann folgt Bouquet 1.6.

Gruß - Stefan

By Stefan Pohl Date 2012-12-04 06:05

[quote="Michael Scheidl"]
Wenn Beepworld normales HTML erlaubt, sollten die Tags tt bzw. /tt die Formatierung bewerkstelligen. Das ist wesentlich kompakter als eine Grafik und erlaubt zudem copy&paste des Textes bzw. der Tabelle.
[/quote]

Hi Michael,

ja das war mir schon klar, danke trotzdem. Allerdings hats nicht funktioniert. Erst als ich es nachträglich mit dem Html-Editor eingefügt habe, hats geklappt. Jetzt liegen die Ranglisten im Textformat vor. Komisch. Naja, die Bedienung ist bei Beepworld not the yellow of the egg (um unseren Außenminister zu zitieren).

Gruß - Stefan

By Stefan Pohl Date 2012-12-05 06:04 Edited 2012-12-05 06:06

Hallo zusammen,

nach nicht einmal 2 Tagen nun schon mehr als 1000 Besucher auf meiner kleinen, simplen Ranglisten-Website. Erstaunlich. Danke an alle Interessierten - das spornt meinen Test-Enthusiasmus weiter an.
Inzwischen habe ich noch einige Links zu anderen Ranglisten und Computerschach-Websites eingebaut. Wer weitere Links empfehlen kann - nur zu. Bitte per PM an mich senden oder per Kontakt über meine Website. Wenn ich die betreffende Seite für gut befinde und meine Antivirensoftware und das WebOfTrust keine Einwände haben, dann werde ich diese gerne auf meiner Seite verlinken. Auch habe ich direkt auf der Hauptseite unter der Liste ergänzt, welche Engine als letztes getestet wurde und wann das Ergebnis eingetragen wurde, so kann jeder sofort sehen, wann die Liste das letzte Mal aktualisiert wurde. Auch die kommerziellen Engines und die Spezialsettings habe ich gekennzeichnet. Alles wie gehabt: schlicht aber ergreifend...

Wie schon erwähnt läuft z.Zt. noch der Ivanhoe 50kQ Test. Dieser ist fast durch und es sieht (jetzt schon sehr stabil) nach einer meßbaren Steigerung zur Version 46h aus. Ergebnis hoffentlich morgen. Danach dann Bouquet 1.6. Dann evt. Panchess - mal schauen.

Gruß - Stefan

By Joe Boden Date 2012-12-05 13:04

Toll Stefan, dass so viele Leute Deine Seite besuchen. Ich freue mich für Dich über dieses gute Feedback. Mach weiter so!

By Stefan Pohl Date 2012-12-05 13:27

[quote="Joe Boden"]
Toll Stefan, dass so viele Leute Deine Seite besuchen. Ich freue mich für Dich über dieses gute Feedback. Mach weiter so!
[/quote]

Deine sogenannte Engine X teste ich trotzdem nicht, es sei denn, ich dürfte sie als Robbolito 0.21Q Setting listen (weil sie das ja auch ist). Im Moment habe ich aber für Settingtests auch gar keine Zeit, aber für später kannst Du ja mal darüber nachdenken, ob du damit einverstanden wärst, wenn das Ganze dann als "Robbolito 0.21Q X" gelistet werden würde. Dann bräuchte ich natürlich die aktuellste bzw. beste Version.

Stefan

By Guenther Bach Date 2012-12-05 22:49

Hallo allerseits

Was Herr Joe Boden von der Nutzung fremder Ideen hält, zeigt sein Artikel vom 24.02.2011 nur zu deutlich :

http://www.spiegelwelt.vsud.de/index.php?/archives/109-Geistiges-Eigentum-Herr-zu-Guttenberg-und-die-spaeten-Folgen.html

Zugegeben : Der Gedanke ist schön, wenn auch ein wenig utopisch. Aber eine freiverfügbare UCI Engine dilettantisch zu "hacken", einen Phantasie-Namen einzupflanzen, die Parameter ein wenig zu verändern (so das seine Version auch noch schlechter spielt als das Original), gefakte Turnier zu veranstalten, dann vollmundig die Kommerzialisierung dieser "Engine" anzukündigen, und einen Rückzieher erst dann zu machen (nebst längst fälliger Offenlegung der wahren Identität "seiner" Engine), nachdem das gesamte fachkundige schachbezogene Internet schon längst Bescheid weiß ... das ist einfach nur noch lächerlich

By Stefan Pohl Date 2012-12-06 04:41

[quote="Guenther Bach"]
Hallo allerseits

[/quote]

Im Prinzip hast du damit völlig Recht und die Beta der sogenannten Engine X spielte bei mir auch eher schwächer als Robbo 0.21Q. Ob ich überhaupt einen Test mache, muß ich mir noch überlegen (wenn, dann wie gesagt nur als Setting von Robbo 0.21Q), und dann müßte dieses Setting ja auch besser sein, als das Originial, um von mir dann auch gelistet zu werden (daran habe ich sowieso schwere Zweifel). Schaun mer mal. Im Moment habe ich genug anderes zu testen...

Gruß -Stefan

By Joe Boden Date 2012-12-06 11:18

@Guenther Bach

Alle Errungenschaften der modernen Zivilisation waren einst utopische Vorstellungen, einschliesslich des Wunsches der Menschen, fliegen zu können. Diese Vorstellungen wurden Wirklichkeit, weil einige visionäre Menschen ihrer Zeit voraus waren.

Geistiges Eigentum wird zu Zeiten des Internets technisch immer schwieriger zu verteidigen sein, wie aufgeklärte Menschen längst wissen. Mein Boot, mein Haus, mein Gedanke....klingen schon heute wie Relikte aus einer fernen mittelalterlichen Zeit.
Wie ich schon ausführte ist es wie mit der Uhrzeit, auf die wir uns gemeinsam als Konvention festlegen: das bedeutet jedoch nicht, dass Zeit existiert. Ein wenig Beschäftigung mit der Quantenphysik kann da wertvolle Erkenntnisse vermitteln.

Die ewig Gestrigen argumentieren allerdings ähnlich materialistisch wie Du. Was macht das schon.

Dein Posting hatte ohnehin keinen sachlichen Hintergrund und zielte nur darauf ab, mich verächtlich zu machen. Ich frage mich, wie wertlos ein solcher Mensch sich innerlich fühlen muss, wenn er andere auf diese Weise öffentlich in Misskredit bringen will.

Interessante Links zum Thema:
http://www.zeit.de/kultur/2012-07/urheberrecht-philosophie-debatte
http://www.internet-law.de/2012/03/mussen-wir-uns-vom-konzept-des-geistigen-eigentums-verabschieden.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum
http://de.wikipedia.org/wiki/Nachahmungsfreiheit

By Werner Mueller Date 2012-12-06 13:48

[quote="Joe Boden"]
@Guenther Bach

Alle Errungenschaften der modernen Zivilisation waren einst utopische Vorstellungen, einschliesslich des Wunsches der Menschen, fliegen zu können. Diese Vorstellungen wurden Wirklichkeit, weil einige visionäre Menschen ihrer Zeit voraus waren.

Geistiges Eigentum wird zu Zeiten des Internets technisch immer schwieriger zu verteidigen sein, wie aufgeklärte Menschen längst wissen. Mein Boot, mein Haus, mein Gedanke....klingen schon heute wie Relikte aus einer fernen mittelalterlichen Zeit.
Wie ich schon ausführte ist es wie mit der Uhrzeit, auf die wir uns gemeinsam als Konvention festlegen: das bedeutet jedoch nicht, dass Zeit existiert. Ein wenig Beschäftigung mit der Quantenphysik kann da wertvolle Erkenntnisse vermitteln.

Die ewig Gestrigen argumentieren allerdings ähnlich materialistisch wie Du. Was macht das schon.

Dein Posting hatte ohnehin keinen sachlichen Hintergrund und zielte nur darauf ab, mich verächtlich zu machen. Ich frage mich, wie wertlos ein solcher Mensch sich innerlich fühlen muss, wenn er andere auf diese Weise öffentlich in Misskredit bringen will.

Interessante Links zum Thema:
http://www.zeit.de/kultur/2012-07/urheberrecht-philosophie-debatte
http://www.internet-law.de/2012/03/mussen-wir-uns-vom-konzept-des-geistigen-eigentums-verabschieden.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum
http://de.wikipedia.org/wiki/Nachahmungsfreiheit
[/quote]
Eigentum (ob vermeintliches oder tatsächliches, ob geistiges oder physisches) war und wird IMMER schwer bzw. überhaupt zu verteidigen sein. Aus diesem Grund schlagen wir uns seit vorgeschichtlichen Zeiten die Köpfe ein.

Das Thema Deines Vorposters bzw. Deine Problematik ist allderdings derart meilenweit weg von irgendwelchen Fragen des Eigentums (sein Thema war übrigens: Lächerlichkeit), dass jeder Vergleich sich verbietet.

Ich würde an Deiner Stelle nicht über Befindlichkeiten von Forumsteilnehmern spekulieren oder sonstige Nebelkerzen (Debatte über Eigentum

) werfen , sondern (wenn Dir schon Deine Problematik nicht vermittelbar ist) den Ball zum Thema jetzt und zukünftig einfach flach halten, denn "öffentlich in Misskritik gebracht" hat Dich (und um genau zu sein: sich) hier nur einer.

By Joe Boden Date 2012-12-06 20:48

Werner Mueller, aus welchem Loch kommst Du denn wieder gekrochen und sonderst Deinen Senf ab?

By Werner Mueller Date 2012-12-06 21:25

[quote="Joe Boden"]
Werner Mueller, aus welchem Loch kommst Du denn wieder gekrochen und sonderst Deinen Senf ab?

[/quote]
Lieber Joe Boden, jetzt enttäuschen Sie mich aber etwas.

Dass Sie so einfach zu knacken sind (soll heißen: die Contenance verlieren und ihr wahres Gesicht zeigen) hätte ich gar nicht vermutet.

By Joe Boden Date 2012-12-07 08:55

@Werner

Geh einfach mal in die Apotheke und hol Dir was.

By Werner Mueller Date 2012-12-07 09:21

[quote="Joe Boden"]
@Werner

Geh einfach mal in die Apotheke und hol Dir was.

[/quote]
Mein lieber Joe Boden, schön dass Sie uns ihre bevorzugten Problemlösungsstrategien nicht vorenthalten.

Aber mal unter uns ... ihm Vergleich zu Ihrem vorangegangenen Posting war das jetzt fast schon lau ... das können wir doch besser!?

By Thomas Müller Date 2012-12-07 11:42

Hallo ihr zwei,

eure "Diskussion" ist somit beendet.

gruß thomas