Hallo Herr Bonnem, ich bin kein Profitester, wollte nur ein wenig behilflich sein und einen Test zw. 2 Versionen machen, wobei 1.000 Partien im direkten Vergleich wohl zu wenig sind und ich solche Zahlen sowie nicht interpretieren kann. Das können Andere besser. Deshalb sagte ich, ich bin auf das Urteil von Herrn Pohl gespannt, wenn diese Version gg die Gegner der LS Liste spielen, wo ja wie ich sehe die stärksten Engines, wenn auch sehr Ippo-lastig antritt, aber diese sind nun mal z. Zt wohl die Stärksten, Houdini, Critter,Ivanhoe,Rybka Komodo- Ippolastig mit "?", weiß ich nicht und will hier auch Nichts unterstellen. Aber als Komodo noch Doch war, war diese ja nicht unter den Top3. Ich kann auch nicht das Ergebnis von Houdini 2.0c 3119, und Komodo5 3053 in der LS Liste interpretieren (es sind aber ein +66 Punkte für Houdini),
Zum Vergleich:
Ipon: Houdini2.0 STD 3.022
Komodo5 3.011
Ja, ich weiß andere Bedingungen, Hardware usw.
Was aber so in anderen Foren zu lesen ist: Man kann davon ausgehen, dass eine Engine im Blitz und vielen gespielten Partien sagen wir 40 Punkte besser ist, bei längeren BZ, diese Punkte sich halbieren oder sogar noch kleiner ausfallen. Aber wie gesagt, ich bin kein Spezialist, nur meine Meinung, gebildet durch sammeln von Informationen, welche von wohl besser Informierten und klügeren Menschen bezüglich Ranglisten und Computerschach geäußert wurden, muß aber auch Nichts Wahres dran sein. Ich teste halt hin und wieder gerne eine neue Version, mehr nicht.
Doch: eine Frage hätte ich, wieviele Partien müssten gespielt werden um die Error Bar so klein als möglich zu erhalten.
Schönen Sonntag
Thomas Schönegger
CSS-Shop