Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Dortmund, Caruana-Kramnik (1-0) PGN
- - By Kurt Utzinger Date 2012-07-22 13:00
Liebe Schachfreunde

In der achten Runde des GM-Turniers in Dortmund, hat F.Caruana den
Seriensieger V.Kramnik in einer Partie auf eine Art und Weise besiegt,
wie das üblicherweise Kramnik mit seinen Gegner macht. Ich habe
nur eine vermeintliche falsche Entscheidung des Schwarzspielers
gefunden, nämlich das zu ehrgeizige 10...d5?! anstelle von 10...Sg6.
Anschliessend geht die Partie ohne weiteren erkennbaren Fehler
von Kramnik den Bach runter, zumindest mir ist es nicht gelungen,
einen Weg zu finden, Schwarz vom weissen Druck zu befreien.

Mfg
Kurt

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


[Event "40th GM"]
[Site "Dortmund GER"]
[Date "2012.07.21"]
[Round "8"]
[White "Caruana, F."]
[Black "Kramnik, V."]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2775"]
[BlackElo "2799"]
[ECO "C65"]
[EventDate "2012.07.13"]
[PlyCount "105"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. d3 Bc5 5. O-O d6 6. c3 O-O 7. Nbd2 Ne7
8. d4 exd4 9. cxd4 Bb6 10. b3 d5 11. e5 Ne4 12. Bd3 Bf5 13. Qe2 Nc6 14.
Bb2 Nxd2 15. Qxd2 Be4 16. Be2 f6 17. b4 fxe5 18. dxe5 Kh8 19. b5 Ne7 20.
Ng5 Ng6 21. g3 Qe7 22. e6 Rf5 23. Nxe4 dxe4 24. Qd7 Raf8 25. Qxe7 Nxe7 26.
Ba3 Re8 27. Rad1 h5 28. Rd7 Nd5 29. Rf7 Nf6 30. Bc4 Bc5 31. Bb2 Re7 32.
Bd4 Bd6 33. Re1 b6 34. Rf8+ Kh7 35. Rxe4 Rxf2 36. Kxf2 Nxe4+ 37. Kg2 Nc5
38. Ra8 Nxe6 39. Bd3+ Kh6 40. h4 g6 41. Rh8+ Rh7 42. Rg8 Rg7 43. Bxg7+ Kh7
44. Re8 Nxg7 45. Re3 Kh6 46. a4 Kh7 47. Kh3 Kh6 48. Bc2 Kh7 49. g4 hxg4+
50. Kxg4 Kh6 51. Re2 Bb4 52. Re5 Nh5 53. Re6 1-0
Parent - - By Martin Müller Date 2012-07-22 22:21
Anstelle von 36. Kxf2?? war 36. Te1 notwendig und nach Tf3, 37. Kg2 steht Weiss nach wie vor auf Gewinn
Parent - - By Michael Scheidl Date 2012-07-22 22:44
Kramnik unterlief später ein laut Houdini schwerer Fehler bei 38...Sxe6:

Caruana,F - Kramnik,V, 40th GM Dortmund GER 2012


Analysis by Houdini 1.5a x64 (nach Tiefe 28):

1. +/-  (0.73): 38...Kg6 39.Bxc5 Bxc5 40.Rxa7 Kf6 41.Ra8 g6 42.Rf8+ Ke5 43.Rh8 Kf5 44.Kf3 Rg7 45.Bb3 Ke5 46.Rd8 Ba3 47.Bc4 Bd6 48.Rh8 Kf6 49.Ke4 Bc5 50.Bd5 Ke7 51.Bb3 Bg1 52.Rc8 Kf6 53.Kf3 Bc5 54.Bd5 Bd6 55.Re8 Rh7 56.h4 Ke5 57.Bb3 Kf6 58.Rg8 Be7 59.Rc8 Bd6 60.Rg8 Be7
2. +/-  (0.98): 38...Kh6 39.Rh8+ Kg6 40.Bxc5 Bxc5 41.Kf3 Kf6 42.Rxh5 Re8 43.Ke4 Kg6 44.g4 Rd8 45.Bd5 Rf8 46.Bb3 Rd8 47.h3 Be7 48.Bd5 Bd6 49.a4 Rf8 50.Bc4 Be7 51.Ke5 Rd8 52.Bd5 Bf6+ 53.Ke4 Re8 54.Kf4 Be7 55.Rf5 Bd6+ 56.Ke3 Re7

Doch nach 38...Sxe6:



Analysis by Houdini 1.5a x64 (nach T24):

1. +-  (5.36): 39.Bd3+ Kh6 40.Be3+ g5 41.Rg8 h4 42.Rg6+ Kh7 43.Rxe6+ Kg8 44.Rg6+ Rg7 45.Bxg5 Rxg6 46.Bxg6 hxg3 47.h4 Kg7 48.h5 Be5 49.Bd3 Kh8 50.h6 Kg8 51.Bh4 Kh8 52.Bxg3 Bd6 53.Kf3 Kg8 54.Kg4 Kh8 55.Bf4 Kg8 56.Be4 Kh8 57.Bxd6 cxd6 58.Kf5 Kh7 59.Kg5+ Kg8 60.a4 Kh8 61.Bg6
2. =  (0.15): 39.Bf2 Nc5 40.Rxa7 Kh6 41.Bf1 Ne4 42.Be3+ g5 43.Bc1 Re5 44.Ra4 Rc5 45.Rc4 Kg6 46.Rxc5 Nxc5 47.Bb2 Kf5 48.Bc4 Be5 49.Bc1 Kf6 50.Bd5 Kf5 51.Be3 Nd3 52.Kf3 Nc5
Parent - By Kurt Utzinger Date 2012-07-23 12:33
Hallo Michael

Danke für den Hinweis. Ich habe die Partie am Brett
ohne Computer nachgespielt und das übersehen.

Mfg
Kurt
Parent - - By Harald Faber Date 2012-07-23 15:26
[quote="Michael Scheidl"]
Kramnik unterlief später ein laut Houdini schwerer Fehler bei 38...Sxe6:

1. +/-  (0.73): 38...Kg6 39.Bxc5 Bxc5 40.Rxa7 Kf6 41.Ra8 g6 42.Rf8+ Ke5 43.Rh8 Kf5 44.Kf3 Rg7 45.Bb3 Ke5 46.Rd8 Ba3 47.Bc4 Bd6 48.Rh8 Kf6 49.Ke4 Bc5 50.Bd5 Ke7 51.Bb3 Bg1 52.Rc8 Kf6 53.Kf3 Bc5 54.Bd5 Bd6 55.Re8 Rh7 56.h4 Ke5 57.Bb3 Kf6 58.Rg8 Be7 59.Rc8 Bd6 60.Rg8 Be7

Doch nach 38...Sxe6:

1. +-  (5.36): 39.Bd3+ Kh6 40.Be3+ g5 41.Rg8 h4 42.Rg6+ Kh7 43.Rxe6+ Kg8 44.Rg6+ Rg7 45.Bxg5 Rxg6 46.Bxg6 hxg3 47.h4 Kg7 48.h5 Be5 49.Bd3 Kh8 50.h6 Kg8 51.Bh4 Kh8 52.Bxg3 Bd6 53.Kf3 Kg8 54.Kg4 Kh8 55.Bf4 Kg8 56.Be4 Kh8 57.Bxd6 cxd6 58.Kf5 Kh7 59.Kg5+ Kg8 60.a4 Kh8 61.Bg6 [/quote]
Manche Spieler haben einen Hang dazu, die letzten 10-15 Züge vor der Zeitkontrolle blitzen zu müssen, weil ihnen die Zeit ausgeht und sie nur noch wenige Minuten dafür auf der Uhr haben - weiß jemand, ob Kramnik an dieser Stelle evtl. in hochgradiger Zeitnot steckte?
Parent - By Thomas Müller Date 2012-07-23 15:57
Hallo,

ich weiß jetzt nicht mehr wieviel min es waren, aber weniger als 5 könnten es gewesen sein ?!?
Bei Zeitmangel kommt sowas ja oft vor....
Allerdings weiß ich auch noch, dass Caruana im 40. mit h4 den falschen gezogen hat.

Jeder der teilnehmer hatte solche züge, was ich für völlig "normal" halte.

gruß thomas
Parent - - By Jörg Oster Date 2012-07-23 13:49
Hallo Kurt,

nur so aus dem Gefühl heraus, finde ich 16. ... f6 als verfrüht.
Erstmal die Stellung konsolidieren, dann das Gegenspiel suchen.

Zum anderen hätte ich den b-Bauern nicht nach b5 gelassen. Da wäre 17. ... a6 meine Überlegung.

Das ist nur so aus dem Bauch heraus von einem kläglichen Patzer.

Gruß, Jörg.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2012-07-23 15:18
[quote="Jörg Oster"]
Hallo Kurt,

nur so aus dem Gefühl heraus, finde ich 16. ... f6 als verfrüht.
Erstmal die Stellung konsolidieren, dann das Gegenspiel suchen.

Zum anderen hätte ich den b-Bauern nicht nach b5 gelassen. Da wäre 17. ... a6 meine Überlegung.

Das ist nur so aus dem Bauch heraus von einem kläglichen Patzer.

Gruß, Jörg.
[/quote]

Hallo Jörg
Habe noch keine Zeit für eine ausführliche Analyse gefunden, aber da
Schwarz nach 38...Kg6 (statt 38...Sxe6??) wohl nicht hätte verlieren
müssen, darf man die vorhergehenden Züge von Kramnik nur
schwerlich (falls überhaupt) kritisieren.
Mfg
Kurt
Parent - By Michael Bock Date 2012-07-23 17:16 Edited 2012-07-23 17:18
Die Partie mit einigen Kommentaren u.a. von Fabiano Caruana,
den ich auch angesichts seiner Jugend (* 30. Juli 1992 in Miami) für
einen hochtalentierten Spieler halte. Fabiano Caruana besitzt die amerikanische und die italienische Staatsbürgerschaft.
Sein Trainer ist der ungarische Großmeister Alexander Michailowitsch Tschernin.

[Event "40th Sparkassen Chess-Meeting"]
[Site "Dortmund GER"]
[Date "2012.07.21"]
[Round "8"]
[White "Caruana, Fabiano"]
[Black "Kramnik, Vladimir"]
[Result "1-0"]
[ECO "C65"]
[WhiteElo "2775"]
[BlackElo "2799"]
[Annotator "Caruana"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2012.07.12"]
[EventCountry "GER"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2012.05.16"]

{Caruana: Vor der Runde dachte ich, dass dieser Plan nicht funktioniert, weil
Weiß das Zentrum erhält. Danach habe ich eigentlich nur logische Züge gespielt.
Nachdem Kramnik meine Figuren in sein Lager eindringen ließ, stehe ich auf
Gewinn.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. d3 Bc5 5. O-O d6 6. c3 O-O 7. Nbd2
Ne7 {Das ist eine neue Idee. Schwarz läßt d4 zu.} 8. d4 exd4 9. cxd4 Bb6 10. b3
{Hier dachte ich länger nach und entschloss mich zu 10.b3 um in allen
Abspielen den Bauern d4 durch Lb2 zu decken.} ({Nach} 10. h3 d5 11. e5 Ne4 12.
Bd3 Bf5 13. Qc2 {folgt unangenehm} Nc6) 10... d5 (10... Ng6) 11. e5 Ne4 12. Bd3
Bf5 13. Qe2 Nc6 14. Bb2 Nxd2 15. Qxd2 Be4 16. Be2 ({
Eine weitere Möglichkeit war} 16. Qe3 Bxf3 17. Qxf3 Nxd4 18. Bxd4 Bxd4 19.
Bxh7+ Kxh7 20. Qd3+ Kg8 21. Qxd4 {
und ich ging davon aus, dass Schwarz nach 21...} c6 {
mit der Idee 22...Db6 ausgleicht.}) 16... f6 17. b4 $5 fxe5 18. dxe5 Kh8 $6 {
Das ist ein Fehler, weil mein Springer jetzt nach g5 kann. Ich rechnete
deswegen mit} (18... h6) 19. b5 Ne7 20. Ng5 Ng6 21. g3 Qe7 22. e6 Rf5 23. Nxe4
dxe4 24. Qd7 Raf8 25. Qxe7 Nxe7 26. Ba3 Re8 (26... Bc5 27. Bxc5 Rxc5 28. Rac1
Rxc1 29. Rxc1 c6 30. Rd1 Nd5 31. bxc6 bxc6 32. Rxd5 $1 cxd5 33. Bb5 $18) 27.
Rad1 h5 $6 ({Ich ging von} 27... Bc5 28. Bxc5 Rxc5 29. Rc1 Rxc1 30. Rxc1 c6 31.
Bc4 {aus, wonach sich mein Vorteil in Grenzen hält.}) 28. Rd7 Nd5 29. Rf7 {
Ab hier ging ich von einer technisch gewonnenen Stellung aus.} Nf6 30. Bc4 Bc5
31. Bb2 Re7 32. Bd4 Bd6 33. Re1 b6 34. Rf8+ Kh7 35. Rxe4 Rxf2 36. Kxf2 $2 (36.
Re1 $1 $18 Rf3 37. Kg2) 36... Nxe4+ 37. Kg2 Nc5 38. Ra8 Nxe6 $2 ({Nach} 38...
Kg6 $1 39. Bxc5 Bxc5 40. Rxa7 {
hätte Schwarz Remischancen, auch wenn er leiden müßte.}) 39. Bd3+ Kh6 40. h4 g6
41. Rh8+ Rh7 42. Rg8 Rg7 43. Bxg7+ Kh7 44. Re8 Nxg7 45. Re3 Kh6 (45... Nf5 46.
Bxf5 gxf5 47. Kf3 Kg6 48. Re6+ Kg7 49. a4 $18) 46. a4 Kh7 47. Kh3 Kh6 48. Bc2
Kh7 49. g4 hxg4+ 50. Kxg4 Kh6 51. Re2 Bb4 52. Re5 Nh5 53. Re6 1-0
Parent - - By Thomas Hall Date 2012-07-25 22:52
Hallo Kurt und die anderen, die
sich für diese Partie interessieren.

Da es Kramnik ist, der hier im 7. Zug eine Neuerung
ausprobiert hatte, wie Caruana in seinem Kommentar ja
zugibt, dachte ich mir, dass da mehr als ein schnöder
Verlust dahinter stecken müsste.

Denn man kann davon ausgehen, dass dieser Zug vorher von
Kramnik vorbereitet wurde, und zwar auch mit computer-
gestützter Analyse. Weil er halt müde war, hatte er da
irgendwo die richtige Fortsetzung verpasst, und vielleicht
(ich behaupte nicht bestimmt) war das schon im 11. Zug
der Fall, denn hier gibt es eine Alternative, nämlich 11... Sh5,
das ist ein Zug, der das Spiel schon in andere Bahnen lenkt:

Code:

[Event "Dortmund Chess-Meeting"]
[Site "*"]
[Date "2012.07.21"]
[Round "8"]
[White "Caruana, F."]
[Black "Kramnik, V."]
[WhiteElo "2775"]
[BlackElo "2799"]
[ECO "C65"]
[Annotator "Thomas Hall"]
[Result "1-0"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. d3 Bc5 5. O-O d6 6. c3
O-O 7. Nbd2 Ne7 8. d4 exd4 9. cxd4 Bb6 10. b3 d5 11. e5
Ne4

   (11... Nh5
     {ist der Zug, der Kramnik mindestens zum Ausgleich führt.
      Im Gegensatz zur Partie bleibt dieser Springer länger im Spiel
      und kann im folgenden entweder Druck auf den schwachen
      Bauern d4 ausüben oder sogar zum Königsangriff beitragen.}
    12. b4
     {engt wie in der Partie den gegnerischen Platz am
      Damenflügel ein und macht b3 für den Springer d2 frei.}

      (12. Nb1
        {soll den Springer nach c3 überführen, ist aber auch
         nicht besser als andere Züge nach 11... Sh5.}
      12... f6 13. Nc3 c6 14. Be2 fxe5 15. Nxe5 Nf4
        {Schwarz käme schon in Vorteil, würde
         der Springer geschlagen.}
      16. Be3 Neg6 17. Nxg6 Nxg6
        {und Schwarz hat das bessere Spiel.})

      (12. g3 {nimmt dem Randspringer das schöne Feld f4.}
      12... Bg4 13. Be2 g6
        {Aber nun kommt Springer h5 über g7 zurück ins Spiel.}
      14. a4
        {Weiß möchte am Damenflügel Raum gewinnen,
         trifft aber bald auf die gegnerische Bauernphalanx.}
      14... a5 15. Ba3 Re8 16. b4 Ng7 17. b5 Ne6 18. Nb3
      Nf5 {Jetzt greifen schon 3 gegnerische Leichtfiguren d4 an.}
      19. Bb2 c6 20. Qd3 Rc8 21. Rfc1 Qe7 22. bxc6
        {Wenn Weiß nicht schlägt, kann Schwarz die c-Linie öffnen.}
      22... bxc6 23. Rc2 Qa7
        {droht 24... Lxf3 gefolgt von der Eroberung des d-Bauern.}
      24. Rd2 Rb8 25. Bd1 Bd8
        {Schwarz will auf der offenen b-Linie die Türme verdoppeln.}
      26. Bc3 Re7 27. Rb2 Reb7 28. Nfd2 Bxd1 29. Rxd1
      Be7 {mit Vorteil und guten Gewinnaussichten für Schwarz.})

    12... a6 13. Ba4
      {Hier steht der Läufer nicht gut, aber ein Rückzug nach d3 oder
       e2 würde nur einem Springer auf f4 ein lohnendes Ziel bieten.}
    13... f6 14. Nb3 Ng6 15. Nc5 Nhf4
      {Dieser Springer auf f4 ist nur schwer zu vertreiben.}
    16. Re1 c6
      {Nun kann der Läufer nach c7.}
    17. Bxf4 Nxf4 18. Qb3
      {Die Dame will eigentlich zum Königsflügel.}
    18... Bc7 19. Qe3 fxe5 20. Nxe5
      {Obwohl Weiß jetzt 2 Springer in der Brettmitte hat,
       können diese den schwarzen Angriff auf dem
       Königsflügel nicht wirklich behindern.}
    20... Qg5
      {droht Matt auf g2.}
    21. Qg3 Qh6 22. Bd1
      {verhindert unter anderem Sh5.}
    22... Bd8 23. Kh1 Bh4 24. Qe3 b6 25. Nb3 Bg5 26. Qg3
    Bf5
      {droht 27... Se2 gefolgt von 28... Lf4 mit Mattdrohung
       auf h2 durch die schwarze Dame.}
    27. Ng4 Bxg4 28. Bxg4 Ra7
      {mit exzellenten Gewinnaussichten für Schwarz. Kramnik gab
       an, dass er durch die sehr lange Partie am Vortag einfach
       müde war.})

12. Bd3 Bf5 13. Qe2 Nc6 14. Bb2 Nxd2 15. Qxd2 Be4
16. Be2 f6 17. b4 fxe5 18. dxe5 Kh8 19. b5 Ne7 20. Ng5 Ng6
21. g3 Qe7 22. e6 Rf5 23. Nxe4 dxe4 24. Qd7 Raf8 25. Qxe7
Nxe7 26. Ba3 Re8 27. Rad1 h5 28. Rd7 Nd5 29. Rf7 Nf6
30. Bc4 Bc5 31. Bb2 Re7 32. Bd4 Bd6 33. Re1 b6 34. Rf8+
Kh7 35. Rxe4 Rxf2 36. Kxf2 Nxe4+ 37. Kg2 Nc5 38. Ra8
Nxe6 39. Bd3+ Kh6 40. h4 g6 41. Rh8+ Rh7 42. Rg8 Rg7
43. Bxg7+ Kh7 44. Re8 Nxg7 45. Re3 Kh6 46. a4 Kh7
47. Kh3 Kh6 48. Bc2 Kh7 49. g4 hxg4+ 50. Kxg4 Kh6
51. Re2 Bb4 52. Re5 Nh5 53. Re6 1-0

Ich will mit meiner Analyse nicht behaupten, dass Weiß
nach 11... Sh5 keine Gewinnaussichten mehr hat, aber es
sollte klar werden, dass Kramnik in Normalform hier
mindestens Ausgleich hätte erzielen können.

Viel Spass,
Thomas
Parent - By Kurt Utzinger Date 2012-07-26 08:31
Hallo Thomas

Schön, dass sich doch ab und zu jemand (wenn auch meistens immer
die selben Personen) mit interessanten Partien auseinandersetzt.

Mfg
Kurt
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Dortmund, Caruana-Kramnik (1-0) PGN

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill