Deep Shredder 12 - Houdini 2.0 STD (3028) | 0.5 | - | 1.5 | 25.00% | Perf=2838 | |||
Deep Shredder 12 - Komodo 4 (2982) | 1.0 | - | 1.0 | 50.00% | Perf=2982 | |||
Deep Shredder 12 - Critter 1.6a (2973) | 1.0 | - | 1.0 | 50.00% | Perf=2973 | |||
Deep Shredder 12 - Stockfish 2.2.2 JA (2966) | 0.5 | - | 1.5 | 25.00% | Perf=2776 | |||
Deep Shredder 12 - Deep Rybka 4.1 (2956) | 1.0 | - | 1.0 | 50.00% | Perf=2956 | |||
Deep Shredder 12 - Naum 4.2 (2834) | 1.0 | - | 1.0 | 50.00% | Perf=2834 | |||
Deep Shredder 12 - Chiron 1.1a (2832) | 1.0 | - | 1.0 | 50.00% | Perf=2832 | |||
Deep Shredder 12 - Gull 1.2 (2796) | 1.5 | - | 0.5 | 75.00% | Perf=2986 | |||
Deep Shredder 12 - Hannibal 1.2 (2792) | 0.5 | - | 1.5 | 25.00% | Perf=2602 | |||
Deep Shredder 12 - Deep Sjeng c't 2010 32b (2791) | 0.5 | - | 1.5 | 25.00% | Perf=2601 | |||
Deep Shredder 12 - Spike 1.4 32b (2782) | 0.5 | - | 1.5 | 25.00% | Perf=2592 | |||
Deep Shredder 12 - spark-1.0 (2764) | 1.5 | - | 0.5 | 75.00% | Perf=2954 | |||
Deep Shredder 12 - Protector 1.4.0 (2755) | 1.5 | - | 0.5 | 75.00% | Perf=2945 | |||
Deep Shredder 12 - Deep Junior 13.3 (2744) | 1.0 | - | 1.0 | 50.00% | Perf=2744 | |||
Deep Shredder 12 - HIARCS 13.2 MP 32b (2743) | 1.5 | - | 0.5 | 75.00% | Perf=2933 | |||
Deep Shredder 12 - Quazar 0.4 (2732) | 1.0 | - | 1.0 | 50.00% | Perf=2732 | |||
Deep Shredder 12 - Zappa Mexico II (2699) | 0.5 | - | 1.5 | 25.00% | Perf=2509 | |||
Deep Shredder 12 - MinkoChess 1.3 (2691) | 1.5 | - | 0.5 | 75.00% | Perf=2881 | |||
17.5 | - | 18.5 | 48.61% | Perf=2816 |
36 out of 36 games played
Level: 120 Minutes/Game + 1 sec/Move
Ohne OA waren es 16.5, allerdings habe ich im Originalturnier versehentlich ain +3.x Spiel FÜR Shredder abgebrochen und mußte es wiederholen. Im Nachspiel ging es dann verloren. War mir egal, da die Eröffnung die selbe war.
Hier mal ein Exemplarisches Spiel wo man sehen kann was der OA macht:
[Event "120 Minutes/Game + 1 Seconds/Move"]
[Site "LONG WOA, IWB192-168-1-12"]
[Date "2012.07.16"]
[Round "1.5"]
[White "Deep Shredder 12"]
[Black "Deep Rybka 4.1"]
[Result "1/2-1/2"]
1. e4 {+0.45/15 8s} e5 {+0.15/19 4:55m} 2. Nf3 {+0.33/21
0s} Nc6 {+0.17/19 2:40m (Nf6)} 3. Bb5 {+0.40/15 6s (d4)} a6
{+0.07/20 7:11m} 4. Bxc6 {+0.31/22 0s} dxc6 {+0.07/20
6:14m} 5. O-O {+0.32/21 0s} f6 {+0.13/20 2:50m (Qf6)} 6. d4
{+0.06/18 1:50m} exd4 {+0.13/19 32s (Bg4)} 7. Nxd4
{+0.37/18 26s} c5 {+0.14/21 6:04m} 8. Ne2 {+0.30/20 0s
(Nb3)} Ne7 {+0.15/20 6:20m} 9. Qxd8+ {+0.21/20 0s} Kxd8
{+0.16/20 4:56m} 10. Rd1+ {+0.29/21 8:39m} Bd7 {+0.14/21
0s} 11. Nbc3 {+0.29/22 4:40m (Bf4)} Ng6 {+0.09/19 3:40m}
12. Be3 {+0.28/21 2:03m} Bd6 {+0.12/18 0s} 13. Rd2
{+0.28/19 4:20m (Ng3)} Ne5 {+0.07/19 3:15m (Ke8)} 14. b3
{+0.39/20 5:55m} b6 {+0.12/20 0s (Kc8)} 15. Nd5 {+0.36/20
3:57m} Rb8 {+0.09/20 0s} 16. f3 {+0.32/19 5:57m (Rad1)} Kc8
{+0.08/20 3:37m} 17. c4 {+0.53/19 33s (Rad1)} Kb7 {+0.02/19
5:05m (h5)} 18. a4 {+0.52/19 6:01m (Rad1)} Rhd8 {-0.04/18
3:06m (Kc8)} 19. Rad1 {+0.18/18 5:26m (Kf2)} Be6 {-0.12/19
2:22m} 20. h3 {+0.17/18 33s (Kf2)} Rd7 {-0.08/19 3:34m}
21. Kf2 {+0.07/19 51s} Bf7 {-0.06/18 57s (Nc6)} 22. Ndc3
{+0.18/18 4:59m (Ng3)} Rbd8 {-0.09/21 4:56m (Nc6)} 23. a5
{0.00/19 2:52m (Bf4)} b5 {-0.12/18 2:13m} 24. f4 {+0.07/19
6s} Nc6 {-0.12/19 2:37m} 25. cxb5 {+0.09/20 0s} axb5
{-0.17/20 2:34m} 26. Nxb5 {0.00/20 0s} Nxa5 {-0.11/21
1:42m} 27. Nxd6+ {-0.79/19 5:14m (Nc1)} cxd6 {-0.34/20
2:25m} 28. Nc3 {-0.66/21 0s (Ra2)} Nxb3 {-0.39/21 3:18m}
29. Ra2 {-0.51/21 2s} Rb8 {-0.39/19 47s} 30. g4 {-0.51/20
1:22m (f5)} Kc6 {-0.37/19 3:45m} 31. h4 {-0.53/21 0s} Bc4
{-0.37/18 47s (h6)} 32. Ra4 {-0.47/19 1:53m} Rb4 {-0.36/20
0s} 33. Ra3 {-0.45/18 2:22m (Ra8)} g6 {-0.38/19 1:36m
(Rc7)} 34. f5 {-0.28/19 1:38m} gxf5 {-0.35/19 0s} 35. gxf5
{-0.39/18 20s} Kb7 {-0.35/18 23s} 36. h5 {0.00/19 2:16m
(Na4)} Bf7 {0.00/19 1:11m} 37. Nd5 {0.00/21 30s} Bxd5
{0.00/20 7s} 38. Rxd5 {0.00/20 4s} Kc6 {0.00/22 1:04m
(Rb5)} 1/2-1/2
Shredder bekommt einen ersten Zug, den er ganz kurz anrechnet. Ab dann hat er schon einen Zug im Ponder. Kommt dieser erwartete Zug antwortet er aus dem Ponder, kommt er nicht hat er wieder einen Vorschlagszug der kurz angerechnet wird. Das ganze ist aber nicht sehr tief. Ich habe natürlich nicht alle Spiele beobachtet, konnte aber keines sehen wo noch ein Zug tiefer als 14plys (7Züge) vorhanden war. Mit jedem Buch das benutzt wird ist der OA also praktisch nicht vorhanden und selbst wenn, dann dürfte der größte Vorteil ein wenig gewonnene Zeit sein. Bei meinem Test mit 120min sind die paar Minuten soger irrelevant (siehe Ergebniss)
Gruß
Ingo
Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill