Hallo zusammen,

Hier nun das Ergebnis von Saros 3.2 (experimentelle Version). Leider deutlich schwächer als 3.0, daher wird diese Version nur in der Komplett-Liste gelistet (siehe ganz unten)...

Testbedingungen: Notebook mit Intel i7-2630QM Prozessor (4 Kerne, 2GHz Takt, Windows 7 64bit Home Premium). Geschwindigkeit der Hardware: Houdini 2.0c auf einem Core etwa 2.1 Mio Kn/s, auf 4 Cores etwa 7.5 Mio Kn/s (bei vollem Brett), FritzMark=20.2. HyperThreading off.
Bedenkzeit: 20''+250ms Fischerbonus (ca. 40 Sekunden pro Partie je Engine), keine Tablebases, 1 Core/Thread und 64 MB Hash pro Engine, kein Pondern, 500 Vorgabestellungen aus der Frank Q. Datenbank (von mir handverlesen, nur Hauptsysteme (kein Holländisch etc.)). Gespielt wird bis zum Matt oder bis zum Remis, die GUI gibt keine Partie auf und auch Remis erst bei 500 Zügen - also gar nicht). Benutzt wird die LittleBlitzerGUI. Dazu merke ich hier nochmal an: Alle Partien wurden/werden im Gauntlet-Modus gespielt, weil nur so die Vorgabestellungen auch alle sequentiell und mit vertauschten Farben korrekt abgespielt werden. Die Ranglisten werden mit bayeselo (mm 0 1) erstellt und die Ergebnisse an Robbolito 0.085g3 x64 mit 3000 Elo gefixt.

Hier nun zunächst die LS-Rangliste mit den besten Engineversionen (nur offizielle Releases und auch keine Spezialsettings) (jeder gegen jeden, je 1000 Partien):

Rank Name                    Elo    +    - games score oppo. draws
   1 Houdini 2.0c x64       3120    6    5  9000   64%  3020   40%
   2 Strelka 5.5 x64        3078    5    5  9000   58%  3024   48% (singlecore)
   3 Critter 1.6a x64       3066    5    5  9000   56%  3026   50%
   4 Ivanhoe 46h x64        3028    5    5  9000   50%  3030   52% (best open source)
   5 Robbolito 0.10 x64s    3025    5    5  9000   49%  3030   53%
   6 Rybka 4.1 x64s         3012    5    5  9000   47%  3032   43%
   7 Robbolito 0.085g3 x64  3000    5    5  9000   45%  3033   49% (singlecore)(Ippolit 2009)
   8 Komodo 4 x64s          3000    6    5  9000   46%  3033   39% (singlecore)
   9 Saros 3.0 x64          2995    5    5  9000   45%  3033   45%
  10 Stockfish 2.2.2 x64s   2973    6    5  9000   41%  3036   40%

Dazu die passende Kreuztabelle:

                                |     01    |     02    |     03    |     04    |     05    |     06    |     07    |     08    |     09    |     10    |
                                +-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+--------------         
01) Houdini 2.0c x64            |     **    |548.5-451.5|563.0-437.0|619.0-381.0|642.5-357.5|644.0-356.0|668.5-331.5|685.5-314.5|674.5-325.5|692.5-307.5| 5738.0/9000   
02) Strelka 5.5 x64             |451.5-548.5|     **    |498.5-501.5|586.0-414.0|565.5-434.5|597.0-403.0|614.0-386.0|610.0-390.0|638.0-362.0|635.5-364.5| 5196.0/9000
03) Critter 1.6a x64            |437.0-563.0|501.5-498.5|     **    |566.5-433.5|554.0-446.0|569.5-430.5|584.5-415.5|593.5-406.5|587.0-413.0|630.0-370.0| 5023.5/9000
04) Ivanhoe 46h x64             |381.0-619.0|414.0-586.0|433.5-566.5|     **    |505.0-495.0|527.0-473.0|549.5-450.5|543.0-457.0|550.5-449.5|564.5-435.5| 4468.0/9000
05) Robbolito 0.10 x64s         |357.5-642.5|434.5-565.5|446.0-554.5|495.0-505.0|     **    |507.0-493.0|521.0-479.0|555.0-445.0|543.0-457.0|566.0-434.0| 4425.0/9000
06) Rybka 4.1 x64s              |356.0-644.0|403.0-597.0|430.5-569.5|473.0-527.0|493.0-507.0|     **    |520.5-479.5|502.5-497.5|521.5-478.5|555.5-444.5| 4255.5/9000
07) Komodo 4 x64s               |331.5-668.5|386.0-614.0|415.5-584.5|450.5-549.5|479.0-521.0|479.5-520.5|     **    |514.4-485.5|505.0-495.0|536.5-463.5| 4098.0/9000
08) Robbolito 0.085g3 x64       |314.5-685.5|390.0-610.0|406.5-593.0|457.0-543.0|445.0-555.0|497.5-502.5|485.5-514.4|     **    |521.0-479.0|545.0-455.0| 4062.0/9000
09) Saros 3.0 x64               |325.5-674.5|362.0-638.0|413.0-587.0|449.5-550.5|457.0-543.0|478.5-521.5|495.0-505.0|479.0-521.0|     **    |553.0-447.0| 4012.5/9000
10) Stockfish 2.2.2 x64s        |307.5-692.5|364.5-635.5|370.0-630.0|435.5-564.5|434.0-566.0|444.5-555.5|463.5-536.5|455.0-545.0|447.0-553.0|     **    | 3721.5/9000
                                +-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+--------------

Dann noch die LS-Rangliste mit allen bis dato getesteten Engineversionen:

Rank Name                    Elo    +    - games score oppo. draws
   1 Houdini 2.0c x64       3120    5    5 11000   64%  3020   40%
   2 Houdini 1.5a x64       3086    5    5 10000   58%  3030   42% (best freeware (multicore)
   3 Strelka 5.5 x64        3079    5    5 11000   58%  3024   48% (singlecore)
   4 Critter 1.6a x64       3068    5    5 11000   56%  3025   49%
   5 Ivanhoe 46h x64        3028    5    5 11000   50%  3029   51% (best open source)
   6 Robbolito 0.10 x64s    3023    5    5 11000   49%  3029   52%
   7 Rybka 4.1 x64s         3012    5    5 11000   47%  3030   42%
   8 Komodo 4 x64s          3000    5    5 11000   46%  3031   38% (singlecore)
   9 Robbolito 0.085g3 x64  3000    5    5 11000   45%  3031   49% (singlecore)(Ippolit 2009)
  10 Saros 3.0 x64          2995    5    5 10000   44%  3039   45%
  11 Stockfish 2.2.2 x64s   2973    5    5 11000   42%  3034   39%
  12 Saros 3.2 x64          2959    5    6  9000   39%  3034   43%

Wer die Partien der LS-Rangliste haben will, kann mir seine eMail-Adresse per PM hier oder auf talkchess mitteilen, ich schicke dann in Kürze die Partien als PGN-File. Dieses Angebot erfolgt, damit Transparenz und Glaubwürdigkeit der Rangliste gewährleistet ist.

Grüße an alle - Stefan