[quote="Peter Martan"]
Hallo!
Das ist immerhin mal viel einfacher als die Unmengen Partien, die man sonst heutzutage
gegen mindestens 20 verschiedene andere engines mit mindestens 10 verschiedenen
Bedenkzeit- und hardwaresets braucht um noch irgendwie relevante Aussagen zu machen.
Dann kommen ein paar Elo mehr oder weniger heraus aus als die Vorgängerversion hatte
und wozu? Um erst nicht zu wissen, was man in welcher Stellung von welcher engine hat.
Einfach die eine Version gegen ihre Vorgängerin spielen zu lassen, wäre auch einfach, würde
aber halt erst recht gar nichts sagen, als dass es von chessbase verkaufstechnisch
nachvollziehbar war, endlich mal wieder mit einem update herauszukommen. Daran hatte
ja aber wohl eh niemand gezweifelt
. Ich finde deshalb wirklich derartige Versuche
mindestens so aussagekräftig und von Interesse, das kann auch jeder selber zu Hause
machen und wem's nix sagt, der braucht ja nix dazu zu sagen
.
[/quote]
Hallo Peter
Natürlich ist es einfacher, eine Stellung zu prüfen, statt X-Hundert (Tausen) Partien
zu spielen. Es könnte auch stimmen - Ausnahmen bestätigen die Regel - dass meistens
nur ein paar Elo mehr bei den neuen Versionen rausschauen. Mir jedenfalls ist das Spielen
von Engine-/Engine-Matches schon lange "verleidet" ... denn sind wir ehrlich: wer
schaut sich all diese Partien schon an. Nichtsdestotrotz hat diese Testmethode noch
immer den stärksten Bezug zu Praxis. Nur mit dem Testen von einzelnen Stellungen - eine
praktische und konkrete Sache - wird man selten herauszufinden imstande sein, ob eine
neue Engine (und vor allem wieviel) stärker geworden ist. Ich wünsch noch einen schönen
Sonntag (hier bei uns im Zürcher Oberland der Schweiz hangen die Wolken).
Mfg
Kurt
)
CSS-Shop