Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Neue Partie Capablanca-Tartakower aufgetaucht
- - By Michael Scheidl Date 2012-02-12 01:59 Edited 2012-02-12 02:06
Wie ChessBase.com berichtet, hat der bekannte Schachhistoriker Edward Winter eine bisher unveröffentlichte (freie) Partie zwischen Capablanca und Tartakower, Paris ~1938, in seinen Chess Notes publiziert:

http://www.chesshistory.com/winter/index.html#7497._Capablanca_v_Tartakower

[Event "Paris, circa 1938"]
[Site "?"]
[Date "1938.??.??"]
[Round "?"]
[White "Capablanca, José Raúl"]
[Black "Tartakower, Savielly"]
[Result "1-0"]
[ECO "A50"]
[PlyCount "99"]

1. d4 Nf6 2. c4 b6 3. Nc3 Bb7 4. f3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 e6 8.
Be3 Nd7 9. Bc4 Bd6 10. Ne2 O-O 11. O-O c5 12. e5 cxd4 13. cxd4 Be7 14. f4 g6
15. Ng3 Kh8 16. Qd3 Rg8 17. Rfd1 Rc8 18. Rac1 Nb8 19. d5 Bxd5 20. Bxd5 Qxd5 21.
Qxd5 exd5 22. Rxc8 Rxc8 23. Rxd5 Rd8 24. Rxd8+ Bxd8 25. Kf2 Nc6 26. Kf3 f5 27.
Ne2 Kg7 28. g4 fxg4+ 29. Kxg4 Kf7 30. Kf3 Ke6 31. Ke4 b5 32. Nc3 a6 33. Bc5 Be7
34. Bb6 Kd7 35. Nd5 a5 36. Nc3 b4 37. Na4 Bd8 38. Bxd8 Kxd8 39. Kd5 Na7 40. Kc5
Kd7 41. Kb6 Nc8+ 42. Kxa5 Ke6 43. Nb6 Ne7 44. Kxb4 g5 45. fxg5 Kxe5 46. Kc5 Nf5
47. a4 Nd4 48. Nd7+ Ke4 49. Nf6+ Ke5 50. Nxh7 1-0

Aus diesem Anlaß habe ich wieder einmal eine sog. Vollanalyse unter Fritz(13) laufen lassen. Das ist das automatische Analysefeature, wo die GUI - mit beliebiger Engine, hier Houdini 1.5a mit H2-Defaultsettings - die Partie rückwärts durchgeht und mitunter Varianten und sprachliche Kommentare einfügt. Fehlerschwelle war 0,50. Bei diesen Kalibern hätte ich etwas kleineres einstellen sollen, vielleicht 0,30. So haben Houdini+Fritz "nur" zweimal Fragezeichen an Tartakower-Züge vergeben und sonst nicht viel zu meckern gefunden.

[Event "Paris, circa 1938"]
[Site "?"]
[Date "1938.??.??"]
[Round "?"]
[White "Capablanca, José Raúl"]
[Black "Tartakower, Savielly"]
[Result "1-0"]
[ECO "A50"]
[Annotator "Houdini 1.5a w32-2def (20m)"]
[PlyCount "99"]

{A50: Damenindisch (ohne e7-e6)} 1. d4 Nf6 2. c4 b6 3. Nc3 Bb7 4. f3 d5 5. cxd5
Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 e6 8. Be3 (8. Bb5+ c6 9. Ba4 Be7 10. Ne2 O-O 11. O-O c5
12. Be3 cxd4 13. cxd4 a6 14. Ng3 b5 15. Bb3 Nc6 16. f4 Na5 17. f5 Nxb3 18. axb3
exf5 19. Rxf5 g6 20. Rf2 Bf6 21. Qd2 Bg7 22. Raf1 a5 {Milov,V (2592)-Kunin,V
(2476) Deizisau 2003 1-0 (37)}) 8... Nd7 (8... Be7 9. Bd3 O-O 10. Ne2 c5 11.
O-O Nc6 12. Rc1 Qd7 13. Qd2 Rfd8 14. Rfd1 Na5 15. Nf4 cxd4 16. cxd4 Rac8 17. d5
exd5 18. Nxd5 Bxd5 19. exd5 Rxc1 20. Qxc1 Nb7 21. Ba6 Nc5 22. Qc4 Qa4 23. Qxa4
{Tsvetkov,I (2324)-Genov,P (2489) Pernik 2007 1/2-1/2 (47)}) 9. Bc4 $146 Bd6
10. Ne2 O-O 11. O-O c5 12. e5 {Weiß erobert Raum} cxd4 13. cxd4 {Weiß hat
einen neuen rückständigen Bauern: d4.} Be7 14. f4 g6 15. Ng3 Kh8 16. Qd3 {
Schwarz hat eine gedrückte Stellung} Rg8 17. Rfd1 {Weiß hat eine aktive
Stellung} Rc8 18. Rac1 Nb8 19. d5 Bxd5 20. Bxd5 Qxd5 21. Qxd5 exd5 22. Rxc8
Rxc8 23. Rxd5 Rd8 24. Rxd8+ Bxd8 {Ein Leichtfigurenendspiel ist entstanden} 25.
Kf2 Nc6 26. Kf3 f5 {Weiß hat einen neuen gedeckten Freibauern: e5} 27. Ne2 Kg7
28. g4 fxg4+ 29. Kxg4 Kf7 30. Kf3 Ke6 31. Ke4 b5 32. Nc3 a6 {Verwehrt dem
Gegner b5} 33. Bc5 Be7 {Schwarz droht Materialgewinn: Le7xc5} 34. Bb6 Kd7 35.
Nd5 a5 {Schwarz plant b4} 36. Nc3 {Weiß droht Materialgewinn: Sc3xb5} b4 {
Schwarz droht Materialgewinn: b4xc3} 37. Na4 Bd8 38. Bxd8 Kxd8 {Ein
Springerendspiel ist entstanden} 39. Kd5 {Weiß droht Materialgewinn: Kd5xc6}
Na7 (39... Ne7+ $5 {ist interessant} 40. Kc5 Nf5 $14) 40. Kc5 $16 Kd7 $2 (40...
Kc7 $142 $16) 41. Kb6 $18 Nc8+ 42. Kxa5 Ke6 43. Nb6 (43. Kxb4 g5 44. Nc5+ Kf5
45. fxg5 Kxe5 $18) 43... Ne7 $2 (43... b3 $142 44. axb3 Ne7 $18) 44. Kxb4 g5
45. fxg5 Kxe5 46. Kc5 Nf5 (46... Ng6 {hilft allerdings auch nicht} 47. a4 $18)
47. a4 Nd4 48. Nd7+ Ke4 49. Nf6+ Ke5 50. Nxh7 1-0

Obwohl ich finde daß diese Vollanalysefunktion manchmal etwas zu hart kritisiert wird, möchte ich doch festhalten daß diese z.T. recht banalen Anmerkungen nicht von mir, sondern wie gesagt von der Fritz-GUI beruhend auf den Houdini-Analysen stammen. Ich habe aber auch schon qualitativ (viel) besser wirkende Fritz-Vollanalysen erhalten, ohne momentan ein Beispiel zur Hand zu haben.
Parent - By Klaus Ritter Date 2012-02-12 11:53
Hallo Michael.
hier meine Fritz 13 Analyse unter der Deep Fritz 11 Gui.

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Code:
[Event "Paris, circa 1938"]
[Site "?"]
[Date "1938.??.??"]
[Round "?"]
[White "Capablanca, José Raúl"]
[Black "Tartakower, Savielly"]
[Result "1-0"]
[ECO "A50"]
[Annotator "Fritz 13 (30s)"]
[PlyCount "99"]
[EventDate "1938.??.??"]

{A50: Damenindisch (ohne e7-e6)} 1. d4 Nf6 2. c4 b6 3. Nc3 Bb7 {letzter Buchzug
} 4. f3 {Befestigt e4} d5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 e6 8. Be3 Nd7 9. Bc4
(9. Nh3 Qh4+ 10. Bf2 Qh5 $16) 9... Bd6 (9... Qh4+ 10. Bf2 Qg5 11. Bg3 $11) 10.
Ne2 $14 O-O 11. O-O c5 12. e5 {Raumgewinn} cxd4 (12... Be7 13. Rc1 $14) 13.
cxd4 {Weiß hat einen neuen rückständigen Bauern: d4.} Be7 14. f4 g6 15. Ng3 (
15. Qd3 Rc8 $14) 15... Kh8 16. Qd3 {Schwarz hat eine gedrückte Stellung} Rg8 (
16... Nb8 17. f5 gxf5 18. d5 $11) 17. Rfd1 {Weiß hat eine aktive Stellung} (17.
Ne4 Nb8 $16) 17... Rc8 $14 18. Rac1 Nb8 19. d5 (19. Ne4 Nc6 $14) 19... Bxd5 20.
Bxd5 Qxd5 21. Qxd5 exd5 22. Rxc8 Rxc8 23. Rxd5 Rd8 24. Rxd8+ Bxd8 {Ein
Leichtfigurenendspiel ist entstanden} 25. Kf2 Nc6 26. Kf3 f5 {Weiß hat einen
neuen gedeckten Freibauern: e5} 27. Ne2 (27. exf6 Bxf6 28. Ne4 Ba1 $14) 27...
Kg7 $11 28. g4 fxg4+ 29. Kxg4 Kf7 30. Kf3 Ke6 31. Ke4 b5 32. Nc3 a6 {Es geht
um b5} 33. Bc5 Be7 {Schwarz droht Materialgewinn: Le7xc5} 34. Bb6 Kd7 (34...
Nb4 35. Bd4 $11) 35. Nd5 a5 {Schwarz bereitet b4 vor} 36. Nc3 {Weiß droht
Materialgewinn: Sc3xb5} b4 {Schwarz droht Materialgewinn: b4xc3} 37. Na4 Bd8 $2
(37... Ke6 38. h3 $11) 38. Bxd8 (38. Nc5+ $5 Ke8 39. Bxd8 Kxd8 40. Kd5 $18)
38... Kxd8 $14 {Ein Springerendspiel ist entstanden} 39. Kd5 {Weiß droht
Materialgewinn: Kd5xc6} Na7 $2 (39... Kc7 $142 $14 {damit wäre Schwarz im
Spiel geblieben}) 40. Kc5 $18 Kd7 $2 (40... Nc8 $18) 41. Kb6 Nc8+ 42. Kxa5 Ke6
(42... b3 {hilft allerdings auch nicht} 43. axb3 Ke6 44. b4 $18) 43. Nb6 (43.
Kxb4 $142 {lässt dem Gegner kaum Chancen} g5 44. Nc5+ Kf5 45. fxg5 Kxe5 46. a4
$18) 43... Ne7 (43... b3 {ist vielleicht ein Schwindelversuch} 44. axb3 Na7 $18
) 44. Kxb4 g5 (44... Nc6+ {macht keinen großen Unterschied} 45. Kc5 Nd8 46. a4
$18) 45. fxg5 Kxe5 (45... Nc6+ 46. Kc5 Nb8 47. Nc4 Nd7+ 48. Kc6 Nb8+ 49. Kb5
$18) 46. Kc5 Nf5 47. a4 Nd4 48. Nd7+ Ke4 49. Nf6+ Ke5 50. Nxh7 (50. Nxh7 Ne6+
51. Kc4 $18) 1-0


Gruß,
KR
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2012-02-12 11:57
Hi Michael
Vielen Dank für diese mir noch unbekannte Partie. Als Fan von Capablanca habe ich
(fast) alle Partien von ihm. Betreffend Vollanalyse von Fritz 13: da kann ich nur
sagen = unbrauchbar. Hier eine 10-Min-Eigenanalyse der von Tartakower im Endspiel
recht schwach geführten Partie.
Gruss
Kurt

[Event "Free game"]
[Site "Paris"]
[Date "1938.??.??"]
[Round "?"]
[White "Capablanca, Jose"]
[Black "Tartakower, Savielly"]
[Result "1-0"]
[ECO "A50m"]
[EventDate "1938.??.??"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1.d4 Nf6 2.c4 b6 3.Nc3 Bb7 4.f3 d5 5.cxd5 Nxd5 6.e4 Nxc3 7.bxc3 e6 8.Be3
Nd7 9.Bc4 Bd6 10.Ne2 O-O 11.O-O c5 12.e5 cxd4 13.cxd4 Be7 14.f4 g6 15.Ng3
Kh8 16.Qd3 Rg8 17.Rfd1 Rc8 18.Rac1 Nb8 19.d5 Bxd5 20.Bxd5 Qxd5 21.Qxd5
exd5 22.Rxc8 Rxc8 23.Rxd5 Rd8 24.Rxd8+ Bxd8 25.Kf2 Nc6 26.Kf3 f5 27.Ne2
Kg7 28.g4 fxg4+ 29.Kxg4 Kf7 30.Kf3 Ke6 31.Ke4 b5 32.Nc3 a6 33.Bc5 Be7 34.
Bb6 Kd7
    {Fuer diesen passiven Rueckzug des Koenigs gab es keinen Grund; gut
    und einfach 34...Sb4 haette das Gleichgewicht bewahrt. }
35.Nd5 a5 36.Nc3 b4 37.Na4 Bd8
    {? Ein schwacher Zug, der das Eindringen des weissen Koenigs in das
    gegnerische Lager zulaesst, womit die Partie bereits kritisch wird
    fuer Schwarz. Richtig war natuerlich das logisch aussehenden 37...Ke6
    }
38.Bxd8
    {Gar noch leicht staerker ist 38.Sc5+ }
38...Kxd8 39.Kd5 Na7
    {? Wiederum schwach und wohl endgueltig fuer den Partieverlust
    verantwortlich. Widerstand war einzig mit a) 39...Kc7 oder b) 39...Se7
    moeglich. }
40.Kc5 Kd7
    {Ungenuegend ist auch 40...Kc7, 41.Sb6 Kd8, 42.Sc4 mit Bauernverlust.
    }
41.Kb6 Nc8+ 42.Kxa5
    {Ein Bauer ist weg und die schwarze Partie ist nicht mehr haltbar. }
42...Ke6 43.Nb6
    {Direkt 43.Kxb4 haette wohl auch genuegt. }
43...Ne7
    {Auch ...b3, axb3 Sa7, b4 g5, fxg5 Sc6+, Kb5 Sxe5, Sc4 Sf3, Ka6 Sxg5,
    b5 Kd5, b6 rettet die Partie nicht mehr. }
44.Kxb4 g5 45.fxg5 Kxe5 46.Kc5 Nf5 47.a4 Nd4 48.Nd7+ Ke4 49.Nf6+ Ke5 50.
Nxh7 1-0
Parent - By Shories Eppelsheim Date 2012-02-13 23:02
Hallo Kurt,

Kreativität ist eben immer noch eine menschliche Stärke. Kreativität in Form von Ideen und nicht nur Zügen.

Ab und an verfolge ich noch das Forum und schaue meist ob der Kurt eine interessante Analyse bereitgestellt hat.
Damals war es, als ich kurzzeitig mal vorsichtig angekratzt habe in der Computerschachgemeinde....

Ich habe für dich etwas ( hoffe es zumindest, daß du bisher diese Partie und die Anekdote dazu nicht kennst )

Barmen 1905

zu der Partie Schapiro - Schenkein schrieb der Verfasser Georg "Dickmeister" Marco im legendären Kongreßbuch:

"Dies Partie war ebenfalls zum Schönheitspreis angemeldet. -- Weiss spielt die Eröffnung kraftlos; sein 20. und 21. Zug ist minderwertig, und der 26. ein Fehler, der nicht mehr gut zu machen ist. Statt dessen kam 26. Sd4 nebst 27. f3 mit besserem Spiel in Betracht. 31. hxg6 stellt sich ebenfalls sehr schnell als schlecht heraus.; Lxg6  hätte vermöge der langen Diagonale einige Aussicht auf längere Verteidigung geboten. Erst das Endspiel ist spannend, obwohl der Ausgang nicht mehr zweifelhaft ist. Eine Partie, wie die vorliegende, kann keinen Anspruch auf ästhetischen Genuss machen, den z. B. die Partie Mieses - v.Bardeleben trotz ihrer Inkorrektheiten dem Schachfreune bietet, auch erlaubt sie nicht ein besonderes Positionsspiel, denn die gegnerischen Fehler sind zu gross, als dass eine besondere Kunst  dazu gehört, sie zu widerlegen. Da man aber heute ( 1905 - hört hört!! ) aber weniger denn je auf Schönheitspreise spielen darf, dürfte man schon die Korrektheit gleichfalls belohnen. Aber die Partie Shories - Eppelsheim, die bei der Bewerbung  den Sieg davontrug, verbindet Korrektur mit Schönheit."



Das Diagramm zeigt die Startphase für interessante Minuten mit dem Programm seiner Wahl und den eigenen Ideen.
Ich glaube, die Symbiose macht es. Hier der menschliche Meister der Analyse, mit all seinen Stärken und Schwächen und dort der Hobbyspieler mit seinem Rechenknecht. Das ist Schach, was im Wohnzimmer noch Spaß macht.

Hier also diese Partie als PGN mit Anmerkungen von einem - meines Erachtens - der besten Analytiker von Schachpartien für das einfache Volk ( siehe neben Barmen 1905 auch das epochale Werk Karlsbad 1907 ).

[Event "Hauptturnier B Gruppe I"]
[Site "?"]
[Date "1905.??.??"]
[Round "?"]
[White "Shories"]
[Black "Eppelsheim"]
[Result "*"]
[PlyCount "90"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd3 {Besser ist e4xd5} Nf6 {Ein Fehler; es
musste c7-c5 geschehen.} 5. e5 Nfd7 6. Qg4 Kf8 {Noch am besten; auf 0-0 folgt
Lc1-h6; auf g7-g6 Lc1-g5 zum Vorteil fuer Weiss} 7. a3 {Nicht gut, da Schwarz
ohnehin zum Abtausch genötigt ist.} Bxc3+ 8. bxc3 c5 9. Nf3 c4 10. Be2 Nc6 11.
O-O Ne7 {Um den Koenigsfluegel zu verstaerken.} 12. Nh4 Ng6 13. Bg5 Qa5 14. Qh3
Nxh4 15. Bxh4 Qc7 {Die Dame muss zurueckkehren, da dem Koenigsfluegel ein
heftiger Angriff droht.} 16. f4 Ke8 {Um dem Springer das Feld f8 freizumachen
und event. mit dem Koenig nach c6 zu wandern.} 17. f5 Nf8 $1 18. Bg4 {Schwach
waere 18. f5-f6 wegen g7-g6, 19. Lh4-g5 h7-h5 20. g2-g4 h5-h4} h5 19. Bg5 Rh7 {
Schwarz verteidigt sich sehr geschickt. Auf Lg4-f3 folgt jetzt Dc7-c6 mit der
Drohung e6xf5. Weiss entschliesst sich daher zu der folgenden Kombination,
welche die Partie sehr interessant gestaltet.} 20. fxe6 hxg4 {Die Annahme des
Opfers ist sehr gewagt. Mit Lc8xe6 konnte Schwarz alle Verwicklungen vermeiden
und ein gutes Spiel erreichen.} 21. exf7+ Kd7 {Falsch waere Dc7xf7 wegen
Tf1xf7 mit der Drohung Tf7-e7+} 22. e6+ Kc6 {Auf Kd7xe6 verliert Schwarz die
Dame.} 23. e7 Rxh3 {Dieser Zug rettet die Partie. Bei g4xh3 wuerde Weiss durch
e7xf8=D schnell gewinnen.} 24. exf8=Q {Entscheidener Fehler. Mit g2xh3 Lc8-d7,
Lg5-f4 konnte Weiss das Spiel noch halten.} Qxh2+ 25. Kf2 Rf3+ 26. Ke1 Qg3+ 27.
Kd2 Qxg2+ 28. Kc1 Rxf1+ 29. Kb2 {Jetzt steht Weiss scheinbar ganz gut; doch
Schwarz hat noch etwas Feuerwerk} Qxc2+ 30. Kxc2 Bf5+ 31. Kd2 Rf2+ 32. Ke1 Rxf8
33. Kxf2 Rxf7 {Schwarz hat nun ein klar gewonnenes Endspiel.} 34. Kg3 Kb5 35.
Re1 Be4 36. Bf4 Ka4 37. Kxg4 b6 38. Bc1 Kb3 39. a4 Kxc3 40. Be3 Kd3 41. Bg1 c3
42. a5 c2 43. axb6 axb6 44. Be3 Rf1 45. Rxf1 Kxe3 {Aufgegeben} *

Allen ein frohes Osterfest ( jawoll!! ) wünscht

Chrischan

@mod nehmt mir meine Anonymität bitte nicht krumm, einige wissen wer sich hinter Chrischan verbürgt und ich verschwinde mit diesme Post wieder bis ... na sagen wir dem 24.12. , denn dann haben wir den Maya-Kalender überlebt

Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Neue Partie Capablanca-Tartakower aufgetaucht

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill