By Thomas Koehler
Date 2011-12-12 19:15
Hallo zusammen,
in meinen Tests (Partie + Stellung) hat die Vorab-Veröffentlichung deutlich zugelegt. Die Suche wurde offensichtlich z.B. dahingehend optimiert, dass beim Auffinden eines potentiellen neuen Bestzuges die HV schneller wechselt, womöglich durch internes Reduzieren der Suchtiefe an dieser Stelle, um den Aha-Effekt zu beschleunigen.
Die Vers. 111026 und 111030 sind bei mir im Stellungstest gleich. (XP-Version auf Vista 64).
Ich benutze das anscheinend recht umsichtige Setting
Mobility Mid: 99
Mobility End: 101
Agg.: 155
Cow.: 98
Dass die Vers. noch nicht ausgereift sind, zeigt das folgende Beispiel:
r4bk1/1p1r1p1p/p2ppBp1/2q5/2P1P3/1P5R/P3QPPP/2R3K1 w - - 0 1
Archipkin - Kusnezow, 1982
Es hat mich gewundert, dass der Schlüsselzug 1. b4 so spät gefunden wird.
Die Reaktion als Schwarzer brachte das Problem ans Licht:
r4bk1/1p1r1p1p/p2ppBp1/2q5/1PP1P3/7R/P3QPPP/2R3K1 b - - 0 1
Analysis by Stockfish 111026 64bit155mz1cy:
1...Dxb4 2.Tb3 Da4 3.Tcb1 Tc8 4.Tb4 Dc6 5.De3 Tdc7 6.Td1 Dd7 7.Dd3 d5 8.Tb3 Txc4 9.exd5
µ (-1.17) Tiefe: 16/24 00:00:06 6988kN
1...Dxb4 2.Dh5 gxh5 3.Tg3+ Lg7 4.Txg7+ Kf8 5.Txh7 Ta7 6.Th8#
µ (-1.05) Tiefe: 17/24 00:00:09 9669kN
Ähm, Weiß setzt matt, steht aber etwas schlechter. Alles klar?!
1...Dxb4 2.Dh5 gxh5 3.Tg3+ Lg7 4.Txg7+ Kf8 5.Txh7 Ta7 6.Th8#
µ (-0.92) Tiefe: 17/24 00:00:09 9675kN
1...Dxb4 2.Dh5 gxh5 3.Tg3+ Lg7 4.Txg7+ Kf8 5.Txh7 Ta7 6.Th8#
µ (-0.73) Tiefe: 17/24 00:00:09 9731kN
1...Dxb4 2.Dh5 gxh5 3.Tg3+ Lg7 4.Txg7+ Kf8 5.Txh7 Ta7 6.Th8#
³ (-0.47) Tiefe: 17/24 00:00:09 9759kN
1...Dxb4 2.Dh5 gxh5 3.Tg3+ Lg7 4.Txg7+ Kf8 5.Txh7 Ta7 6.Th8#
= (-0.06) Tiefe: 17/24 00:00:09 9830kN
1...Dxb4 2.Dh5 gxh5 3.Tg3+ Lg7 4.Txg7+ Kf8 5.Txh7 Ta7 6.Th8#
² (0.56) Tiefe: 17/24 00:00:09 10037kN
1...Dxb4 2.Dh5 gxh5 3.Tg3+ Lg7 4.Txg7+ Kf8 5.Txh7 Ta7 6.Th8#
+- (1.45) Tiefe: 17/24 00:00:10 10207kN
1...Dxb4 2.Dh5 gxh5 3.Tg3+ Lg7 4.Txg7+ Kf8 5.Txh7 Ta7 6.Th8#
+- (2.82) Tiefe: 17/24 00:00:10 10229kN
1...Dxb4 2.Dh5 gxh5 3.Tg3+ Lg7 4.Txg7+ Kf8 5.Txh7 Ta7 6.Th8#
+- (4.88) Tiefe: 17/24 00:00:10 10241kN
1...Dxb4 2.Dh5 gxh5 3.Tg3+ Lg7 4.Txg7+ Kf8 5.Txh7 Ta7 6.Th8#
+- (7.95) Tiefe: 17/24 00:00:10 10287kN
Immerhin, jetzt sind es schon +8 für das Matt...
Im Default-Setting kommt das Matt nicht in die Anzeige, das Problem besteht aber dennoch.
Auf Tiefe 17 sollte längst die bessere HV erscheinen.
SF 211 hat das Problem nicht.
MfG thk
Diese PV mit Mattvariante kann ich hier nicht reproduzieren:
Stockfish 222:
1/1 00:00 50 160 0.00 1. ... Qxb4
(...)
18/30+ 01:11 11.752.202 164.377 +8.03 1. ... Qxb4 2.Qh5 gxh5 3.Rg3+ Bg7 4.Rxg7+ Kf8 5.Rxh7
18/37 02:01 21.198.881 173.841 +9.01 1. ... Qe5 2.Bxe5 dxe5 3.a3 Rad8 4.g4 a5 5.c5 axb4 6.axb4 Rd4 7.Rb1 Be7 8.Qe3 Bf6 9.b5 Rc8 10.Rc1 Ra8 11.c6 bxc6 12.bxc6
19/37+ 02:07 22.373.829 176.130 +9.09 1. ... Qe5 2.Bxe5 dxe5 3.a3 Rad8 4.g4 a5 5.c5 axb4 6.axb4 Rd4 7.Rb1 Be7 8.Qb5 Rxe4 9.Qxb7 Rxg4+ 10.Kf1 Bf8 11.Qc7 Rd5 12.Rf3 f5 13.Qb6
Best move: Qe5, Value: +9.09, Depth: 19/37, Time: 02:09.379, 22.373.829 Nodes, 176.130 N/sec.
Es kommt mit aktuellen Engines öfters vor, daß die PV nicht stimmt aber der PM, und möglicherweise die Bewertung ok sind... Nachzuprüfen, ob es hier ein #6 gibt dauert mir auf meiner Hardware leider zu lang.
CSS-Shop