Erneut eine sehr sehenswerte SWCR Partie ...

By Frank Quisinsky Date 2011-09-01 15:43

Kann ja auch nichts dafür wenn meist Komodo gegen sich und Stockfish für sich solche Partien produzieren

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Clemens Keck Date 2011-09-01 17:20

Nicht so schlimm Frank

in meinem 60/90' +30' Gauntlet http://www.clemens-keck.de/Komodo3DC-long.html gabs Reihenweise Kurzniederlagen von Stockfish gegen Komodo.

[Event "60 Züge in 90 min; Rest in 30 min"]
[Site "KomodoDClong, BISHOP-PC"]
[Date "2011.08.28"]
[Round "60.4"]
[White "Komodo64 3 sse"]
[Black "Stockfish 2.1.1 JA 64bit x1"]
[Result "1-0"]
[ECO "A36"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2011.??.??"]

1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. a3 Nf6 6. Rb1 O-O {+0.04/25 3:33m}
7. d3 {-0.05/19 35s} d6 {+0.08/26 3:13m (a6)} 8. Bd2 {+0.08/22 1:59m} a6 {
+0.20/27 4:05m} 9. b4 {+0.06/25 2:20m} cxb4 {+0.08/27 0s} 10. axb4 {
+0.12/21 14s} Bg4 {+0.08/25 4:14m} 11. h3 {+0.01/23 5:35m (Dc1)} Be6 {
+0.12/23 1:38m} 12. g4 {+0.02/22 29s} h5 {0.00/24 1:38m} 13. Qc1 {
+0.04/21 1:12m (gxh5)} hxg4 {+0.20/24 1:43m} 14. hxg4 {+0.21/22 8s} Bxg4 {
+0.20/25 1:41m} 15. Bh6 {+0.17/23 59s} Bh5 {+0.08/26 2:53m} 16. Bf3 {
+0.07/22 53s} e6 {+0.28/27 4:50m} 17. Bg5 {-0.04/22 2:43m} Bxf3 {+0.16/27 27s}
18. Nxf3 {-0.05/22 19s} Re8 {+0.16/27 2:08m (d5)} 19. Qf4 {-0.05/21 4:06m (b5)}
Nh5 {+0.52/25 1:52m} 20. Rxh5 {+1.30/23 49s} Bxc3+ {+1.17/25 1:30m} 21. Kf1 {
+1.23/24 13s} f6 {+1.21/28 1:46m} 22. Rh6 {+1.25/24 57s (De4)} Qe7 {
+2.22/24 3:11m} 23. d4 {+1.22/24 2:09m} Qg7 {+2.38/28 0s} 24. Bxf6 {
+1.23/23 1:27m} Rf8 {+2.58/26 7s} 25. Bxg7 {+1.26/23 50s} Rxf4 {+2.50/27 1:12m}
26. Rxg6 {+1.29/24 23s} Kf7 {+2.58/27 5:11m} 27. Rg3 {+1.44/26 5:07m} Bxd4 {
+2.74/27 0s (Tg8)} 28. Bh6 {+1.48/24 1:29m} Rf6 {+2.94/27 1:02m} 29. Bg5 {
+1.52/25 1:20m} Bc3 {+2.86/25 2:32m (Le5)} 30. b5 {+1.84/23 1:28m} Na5 {
+2.98/26 38s} 31. Bxf6 {+1.79/23 1:45m (bxa6)} Kxf6 {+3.23/26 3:04m} 32. Rc1 {
+1.78/25 1:25m (Kg2)} Bb4 {+2.78/25 1:48m (Le5)} 33. Kg2 {+1.92/22 58s} Rh8 {
+3.07/27 34s} 34. Rg4 {+1.94/22 21s} axb5 {+3.35/27 2:55m (Ke7)} 35. cxb5 {
+1.92/23 1:10m} Bc5 {+3.43/28 53s} 36. Rg1 {+1.95/24 1:33m (Sd2)} e5 {
+3.47/25 2:27m (Ke7)} 37. Kf1 {+2.01/23 43s} Rh6 {+3.63/24 32s} 38. e4 {
+2.02/25 1:41m (Tg8)} Nb3 {+2.78/30 1:29m} 39. Rg8 {+2.03/26 3s (Tg7)} Nd4 {
+4.00/27 1:21m} 40. Ng5 {+2.17/27 1:32m (Sxd4)} Ne6 {+3.31/30 1:22m} 41. Nxe6 {
+2.17/29 1s} Kxe6 {+4.32/29 34s} 42. R1g7 {+2.17/29 1:38m} b6 {+4.68/31 0s} 43.
Rg6+ {+2.86/32 1:56m (Ke2)} Kf7 {+4.35/33 4:12m (Txg6)} 44. Rxh6 {
+3.17/35 1:31m (T8g7+)} Kxg8 {+6.26/35 6s} 45. Ke2 {+3.17/34 51s (Tg6+)} Kf7 {
+11.51/40 1:20m} 46. Kd3 {+3.65/34 1:22m (Th2)} 1-0

Gruß, Clemens

By Peter Krug Date 2011-09-01 22:20

interessant finde ich, dass der so starke Stockfish anfällig ist
für einen Bauerngewinn ...hxg? den weißen direkt in die Hände zu spielen (Öffnung der h-Linie).

Das widerspricht den Grundsätzen guter Schachspieler;

Peter

By Frank Quisinsky Date 2011-09-02 07:26

Hi,

ja Stockfish wie auch Komodo sind sehr stark wie die ELOs klar ausgeben.
Unterscheiden sich aber sehr deutlich im Spielstil.

Auch bei Stockfish ist nicht alles optimal. Zu viele Partien gegen vermeidlich schwächere werden Remis gegeben. Komodo entfaltet mehr so eine Art Kämpferschach und versucht wirklich jede 0.1 Punkt auszunutzen. Aber es steht Taktik gegen positionelles Schach. Bei Stockfish kann die Taktik durch Settings forciert werden. Komodo ist anfälliger bei vielen taktischen Stellungstypen nach der Eröffnungsphase. Daran ändern auch nichts einzelne Partien die gepostet werden.

Komodo spielt abgeklärter als Stockfish in späteren Partiephasen, spielt menschlicher als Stockfish aber Stockfish spielt aufregender, nicht immer aber in taktisch geprägten Stellungen. Insofern zwei Engines die sich für Analysen ergänzen. Sicherlich klafft Komodo genau in die Lücke die fehlte. Insofern eine schöne Ergänzung. Und da aufgrund von einzelnen Kommentaren oder geposteten Beispielen immer wieder falsches vermutet wird, dieser ergänzende Hinweis von mir.

Oder z. B. Spark:
Spark spielt eigentlich recht langweiliges Schach wenn nicht irgend etwas taktisches greift. Daher auch die guten Statistiken im taktischen Bereich. Das passiert aber eher seltener und die sonstige Spielweise von Spark ist eher typisch Computerschach. Auch ideal einsetzbar für Analysen für bestimmte Stellungstypen.

Wer aufregendes sucht, z. B. Brasilien beim Fussball ... der erfreut sich an Junior Partien. Brasilien hatte nie einen wirklich guten Torwart, Junior nie ein wirklich gutes Endspiel. Ballkünstler und Figurenkünstler ... dennoch mag nicht jeder Brasilien und steht vielleicht eher auf England. Mit dem Kraftakt zum Erfolg ... unser guter Komodo

Immer wieder ...
Schauen wir nur auf ELO, entgeht uns sehr viel!

Gruß
Frank