Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Hilfe!
1 2 Previous Next  
Parent - - By Gerhard Josten Date 2011-03-21 22:30
Asche auf mein Haupt!
Weiß hält remis!!!
Gerhard
Parent - - By Peter Krug Date 2011-03-23 13:13
Hallo Gerhard,

...wenn ich blitzen würde, würde ich sofort 1.f5 spielen, ohne nachzudenken.
leg ich da richtig?
Übrigens ist es für die Augen und der Wirbelsäule ungesund, so viele Zeit vor
der elektronischen Kiste zu sitzen und zu brüten.

Peter
Parent - - By Peter Krug Date 2011-03-31 12:49
muss noch einmal auf meinen Text antworten.

Ich finde nämlich, dass es ein Tabuthema ist:

der Zusammenhang von irgendeiner Leidenschaft und das Gesundheitsrisiko.

Von Jugend auf habe ich nämlich die Gewohnheit gehabt, die Nacht, die einzige
Zeit, wo man Ruhe hat und Zeit hat, für das Komponieren von Schachaufgaben
zu gebrauchen.
Jetzt habe ich einmal den Test gemacht, meinen Blutdruck zu messen, wenn ich
rechtzeitig schlafen gehe und dann wieder zu messen, wenn ich mehrere Nächte (bis zu 5 Stunden intensiv), so wie ich es seit
Jahren gemacht habe zu messen und bin zum Ergebnis gekommen, dass der Butdruck
bei mir sogar enorm in die Höhe schießt.

Das Argument meiner Lebensgefährtin, dass Schachstudienkomponieren in Österreich
so gut wie unbekannt ist, hätte mich nicht aus der Bahn geworfen.
Doch die Gesundheit ist doch die tragende Säule für alles was man tut, denkt.

Wie das andere Schachkomponisten machen weiß ich nicht,  und die gesundheitlichen
Aspekte wurden nie besprochen, so als gebe es diese nicht.
Aber ich habe mich eben wegen diesen Argument gegen das Schach entschieden.
Ein halbes Jahr werde ich komplett das Schach lassen,
danach glaube ich, werde ich das Komponieren auch ganz lassen müssen...
So jedenfalls sehe ich das jetzt

Peter
Parent - By Kurt Utzinger Date 2011-03-31 13:53
Hallo Peter
Deinen Entscheid finde ich falsch: man kann/soll doch nicht von 500 % Einsatz
plötzlich auf 0 % reduzieren. Wie immer im Leben, gibt es doch einen vernünftigen
Mittelweg ... denke nochmals darüber nach.
Mfg
Kurt
Parent - By Peter Martan Date 2011-03-24 07:29
Hallo Gerhard!

Ich bin jetzt lang genug auf meinen Fingern gesessen.

Nachdem du diese Stellung hierher gebracht hast, nehme ich an, du willst sie hier auch weiter behandelt sehen.
Gleich nachdem ich sie wahrgenommen hatte, und das war unmittelbar nachdem du sie gepostet hattest, warf ich die 6Steiner wieder an und mit denen schaffen's die engines schon, ohne sie auch, was den Lösungsweg angeht, man bekommt nur keine eval, die einem sagt, dass das remis wird.
Ich hoffe, ich nehme nicht immer noch jemandem, der noch selber knobeln wollte, die Spannung weg, in diesem Fall kann die- oder derjenige ja spätestens jetzt immer noch zu lesen aufhören.


Ich hoffe ja auch bloß, dass ich mich nicht überhaupt irre, und du nicht einen noch viel eleganteren Lösungsweg hast, nachdem aber auch Peter Krug schon auf 1.f5 gekommen war, verrate ich ja aber jedenfalls kein Geheimnis mehr, außer dem, das die 6Steiner da bereit halten, nach

8/4k1p1/4Pp2/3p4/pppK1P2/P7/8/5B2 w - - 0 1

1. f5 bxa3 2. Kc3 d4+ 3. Kc2 d3+ 4. Kb1 g6 5. fxg6 Kxe6 6. Bh3+ f5 7. Bxf5+
Kxf5 8. g7 d2 9. Kc2 a2 10. g8=Q d1=Q+ 11. Kxd1 a1=Q+

könnte man meinen, das entstehende Damenendspiel sei für Schwarz gewonnen

6Q1/8/8/5k2/p1p5/8/8/q2K4 w - - 0 12

2 solide Mehrbauern, immerhin. Dass das ein Remis6Steiner ist, musste ich mir zeigen lassen, ich hätte es eigentlich nicht von vornherein angenommen, vor allem wäre ich mir aber absolut nicht sicher gewesen, und darauf kommt es ja gerade bei Studien an, es genügt nicht, dem Preisrichter zu sagen, von da an kann's jeder mit DWZ 1600.


Abspiele, die vielleicht noch erwähnenswert sind:

1. axb4? scheitert, z.B. 1... a3 2. Kc3 d4+ 3. Kc2 d3+ 4. Kb1 g5 5. b5 Kxe6 6. b6 Kd6 0-1

Dann noch ein unnötig langer Weg zu einem anderen Remis6Steiner:

1. f5 bxa3 2. Kc3 d4+ 3. Kc2 d3+ 4. Kb1 Kf8 5. Bg2 Ke7 6. Bf1 a2+ 7. Kxa2 d2 8.
Be2 c3 9. Bd1 g6 10. fxg6 Kxe6 11. Ka3 f5 12. Kb4 f4 13. Kxc3 a3 14. Kxd2

Und dann noch einen ganz langen Umweg, nur so aus Freude am Herumspielen.


1. f5 bxa3 2. Kc3 d4+ 3. Kc2 d3+ 4. Kb1 g6 5. fxg6 Kxe6 6. Bh3+ Ke7 7. g7 d2 8.
Kc2 d1=Q+ 9. Kxd1 a2 10. g8=Q a1=Q+ 11. Kc2 Qa2+ 12. Kc3 Qb3+ 13. Kd4 Qxh3 14.
Qg7+ Ke6 15. Qg8+ Kd6 16. Qd8+ Kc6 17. Qxf6+

Weil ich jetzt schon wieder ein paar Computerfans tippen höre, ja mit den 6Steinern kann das jede engine heutzutage, mag sein, aber mit 5Steinern allein, nein.

Wer das nicht glaubt, z.B. der im Endspiel wirklich nicht ungeschickte Houdini könnte das in einer Partie nicht noch versemmeln, für den hab ich dann noch eine Partie, die er gegen sich selbst ausspielt mit 1Min./Zug auf Quad mit den kompletten Gaviota 5Steinern, da setzt er sich selbst zwar nicht Matt, gibt aber nach 33 Zügen auf, da ist dann laut 6Steinern das Matt nur noch 35 Züge weit weg.

Die bring ich jetzt nicht auch noch diese Partie, nur auf Anfrage, dann aber (Vorsicht! wieder mit Kommentaren, für jetzt ist das schon wieder ein viel zu lange Posting geworden, ich hab doch Schreibpause.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Hilfe!
1 2 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill