Danke für die wieder vorgelegten Partien!

Es ist schon eigenartig, welche Dinge sich in
ein paar Jahren geändert haben:
Pluto zählt nicht mehr als Planet!

Allen einen guten Rutsch und alles Gute
für das neue Jahr 2011!

Ingo Althöfer.

Hallo Arno,

die letzte Partie

(6) Pluto (Chess Tiger 15),[H.Faber] - Nickel,Arno (1) Nickel,Arno (2585) - Venus (Junior 8 und 9),[M.Koppel] [E20]
CSS-CFC Computermatch Chessfriend.com, 01.10.2003
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Sf3 c5 5.g3 cxd4 6.Sxd4 0-0 7.Lg2 d5 8.cxd5 Sxd5 9.Db3 Sc6 10.Sxc6 bxc6 11.0-0
Da5 12.Ld2 Lxc3 13.bxc3 La6 14.Tfd1 Dc5 15.e4 Sb6 16.Le3 Dh5 17.Lxb6 Tab8 18.Da3 Txb6 19.Td7 h6 20.h4 c5
21.Txa7 Ld3 22.Ta8 Tbb8 23.Txb8 Txb8 24.Da7 Tb2 25.Dd7 Td2 26.Dc8+ Kh7 27.Dc7 c4 28.a4 f6 29.Db6 De5 30.Db4
f5 31.exf5 exf5 32.Lf3 Tc2 33.a5 Txc3 34.Db2 Le4 35.Te1 Dxa5 36.Txe4 Txf3 37.Txc4 Ta3 38.Tc1 Ta2 39.Dd4 Td2
40.Tc5 Txd4 41.Txa5 Kg6 42.Kg2 Td3 43.Ta7 h5 44.Ta6+ Kf7 45.Tb6 Ta3 46.Td6 Tc3 47.Td4 Ke6 48.Kf1 Tc2 49.Td3
g6 50.Kg2 Ta2 51.Tb3 Ta6 52.Kf3 ½-½

ist nicht die Pluto-Partie, sie ist identisch mit der ersten Partie
Copy and paste Fehler

Hat hier komischerweise noch keiner bemerkt?!

Hier ist das was ich noch von damals habe:

[Event "CFC Computermatch"]
[Site "Chessfriend.com"]
[Date "2003.10.01"]
[Round "6"]
[White "Pluto (C)"]
[Black "Nickel, Arno"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B15"]
[BlackElo "2585"]
[Annotator "Nickel,A"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2003.??.??"]

{Caro-Kann Verteidigung, Tartakower-Variante.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4.
Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6 6. c3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. Qc2 (8. Qc2 h6 9. Ne2 Qc7 10.
Be3 Nd7 11. Qd2 (11. O-O-O $5) 11... Re8 12. Ng3 Bf4 $6 (12... c5 $142 $5 13.
O-O c4 14. Bc2 Nb6 $132) (12... Nf8 $142 13. O-O Be6) 13. O-O Bxe3 14. fxe3 Nf8
15. Rf2 Qe7 16. e4 Be6 17. a3 c5 18. Raf1 cxd4 19. cxd4 Ng6 $2 $16 (19... Rac8
$142 $14) 20. d5 $2 $14 (20. e5 $1 fxe5 21. d5 $16) 20... Bg4 21. Rc1 Rac8 $11
{0-1 im 36. Zug.}) 8... Re8+ 9. Ne2 g6 10. h4 Be6 11. h5 f5 12. hxg6 fxg6 13.
Bh6 ({Die einzige bekannte Alternative von prominenter Seite war in folgender
Partie zu sehen:} 13. Bd2 {Weiss verzichtet in der Folge auf beide Rochaden,
doch stand sein Koenig auf f2 kaum besser.} Nd7 14. c4 Nf6 15. f3 b5 16. cxb5
cxb5 17. Bxb5 Rc8 18. Qa4 Qe7 19. Kf2 Rf8 20. Rae1 Qf7 21. Nc3 Nh5 22. Rh3 Rfd8
23. Bg5 Nf6 24. Rhh1 Be7 25. Kf1 Rc7 26. Bf4 Bd6 27. Bxd6 Rxd6 28. Kf2 a6 29.
Be2 Bc4 30. d5 Bxd5 31. Rd1 Rcd7 32. Nxd5 Nxd5 33. Bc4 Kg7 34. Qa5 Qf6 35. Bxd5
Qxb2+ 36. Kg3 f4+ 37. Kxf4 Qf6+ 38. Kg3 Qg5+ 39. Kf2 Rxd5 40. Rxd5 Qxd5 41.
Qc3+ Qd4+ 42. Qe3 Qd2+ 43. Qe2 Qxe2+ 44. Kxe2 Rb7 45. Rd1 Rb2+ 46. Rd2 Rxd2+
47. Kxd2 Kf6 48. Ke3 Kf5 49. g3 h5 50. Kd4 a5 51. a4 g5 52. Ke3 Ke5 53. Kf2 Kd4
54. f4 gxf4 {1/2-1/2 De Firmian,N-Rogers,I/Gausdal 1995 (54)}) 13... Qf6 $146 (
13... Nd7 $6 14. g4 Bd5 15. O-O-O Bxh1 (15... Bf8 $142 16. Bd2 fxg4 17. Rxh7
Kxh7 18. Bxg6+ {Speelman,J}) 16. Rxh1 Bf8 17. Bd2 fxg4 $2 (17... Nb6 $142 18.
gxf5 Qd5 19. Ng3 Qxa2 $132) 18. Qb3+ Kg7 19. Rxh7+ Kxh7 20. Qf7+ Kh8 21. Nf4 {
1-0 Kudrin,S-King,D/London 1988 (21)}) 14. O-O-O Qf7 (14... Nd7 $142 $5 15. Nf4
(15. c4 b5) 15... Bxf4+ 16. Bxf4 Qf7 17. b3 c5 $132 (17... a5 $5)) 15. Bf4 $1
Bf8 $2 (15... Bxf4+ $142 16. Nxf4 Nd7 $14) 16. Rh3 $2 (16. g4 $3 fxg4 (16...
Nd7 17. gxf5 Bxf5 18. Bxf5 Qxf5 19. Qxf5 gxf5 20. Ng3 $18) 17. Rxh7 $3 Qxh7 18.
Bxg6 Qd7 (18... Qe7 {bietet auch nur ein Begraebnis erster Klasse.} 19. Rh1 Bd5
$6 {19...Lg7! Shr8} 20. Bh7+ Kh8 21. Be5+ Bg7 22. Be4+ Kg8 23. Bxd5+ cxd5 24.
Qh7+ Kf8 25. Nf4) 19. Rh1 Re7 20. Be5 Bg7 21. Nf4 $1 {Die letzte entscheidende
Reserve wird herangeholt.} (21. Bh7+ $6 Kf8 22. Nf4 Rf7 $5 (22... Bxe5 $2 23.
dxe5 Rf7 24. Qg6 Rxf4 25. Qh6+ Ke8 26. Bg6+ Kd8 27. Qxf4 $16) 23. Qg6 Rxf4 24.
Bxf4 Qf7 25. Bd6+ $5 (25. Qe4 Qf6 26. Re1 $5 (26. Bd6+ Kf7 27. Be5 Qg5+ (27...
Bh6+ 28. Kb1 Qg5 29. f4 gxf3 30. Qxf3+ Ke7) 28. Bf4 Qf6 29. Rh5 Nd7 30. Bg5 Bd5
$13) 26... Bf7 27. Qe3 Nd7 28. Bg5 Re8 29. Bxf6 Nxf6 30. Qd2 Rxe1+ 31. Qxe1
Nxh7 32. c4 $16) 25... Ke8 26. Qg5 Bf6 (26... Qf6 $143 27. Qh5+ Kd7 28. Be5 Qf8
29. Be4) 27. Qf4 Nd7 (27... Be7 28. Bxb8 Qxf4+ 29. Bxf4 Kd7) 28. Rh6 Kd8 29.
Bf5 g3 30. fxg3 Kc8 31. g4 Bxf5 32. Qxf5 Qg7 33. Rh5 $16) 21... Bxe5 22. dxe5
Na6 (22... Bd5 23. Rh6 $1 Bf3 $6 (23... g3 {Shr8} 24. fxg3 Rxe5 25. Bh7+ Kf8
26. Ng6+ $18 {WL}) 24. Bd3 b5 25. Nh5 $18 {[%csl Rf6] W. Utesch im chessy-Forum
}) 23. Nh5 Rf8 24. Nf6+ Rxf6 25. exf6 Rf7 26. Bxf7+ Qxf7 27. Rh6 $18 {und die
Drohung Dd2 mit dem Doppelangriff Dg5+ und Dd8+ entscheidet.}) 16... c5 17.
dxc5 (17. g4 c4 18. Bxf5 gxf5 19. Rdh1 Nd7 20. Rxh7 Bg7 21. Ng3 Nf8 22. R7h5
Bd5 23. Rxf5 Qe6 24. Rg1 Ng6 $13 {Gibt es ein Computerprogramm bzw. eine
Engine, die diese Opfervariante fur Weiss im Best-move-Modus empfiehlt?}) 17...
Nd7 18. Rdh1 (18. Nd4 Nxc5 19. Nxe6 Qxe6 20. Kb1 Nxd3 21. Rhxd3 b5 $132) 18...
Nxc5 (18... h5 19. Be3 $5 (19. g4 $6 Bd5 20. gxh5 Bxh1 21. Rxh1 (21. hxg6 Qxa2
22. Rxh1 Nxc5 $17) 21... Nxc5 22. Kb1 Qd5 23. Rh3 Nxd3 24. Rxd3 Qe4 25. Be3
Rad8 26. Nd4 f4 $17) 19... Nxc5 20. Bxc5 Bxc5 21. Nf4 Bd6 22. Nxe6 Qxe6 23. Qa4
) 19. Rxh7 Qxh7 20. Rxh7 Kxh7 21. Be3 (21. Bb5 Red8 (21... Rec8) 22. Nd4 a6 23.
Bf1 Bd5 {mit annehmbarer Stellung fuer Schwarz, der gleichwohl weiter auf der
Hut sein muss.} (23... Bxa2 $6 24. b4 Ne6 25. Qxa2 Nxf4 26. Qf7+ Bg7 27. Qxb7
$16)) (21. Nd4 Bf7 (21... Bxa2 22. Bxf5 gxf5 23. Qxf5+ $13) 22. Be2 Rad8 (22...
Bh6 $6 23. Bxh6 Kxh6 24. Qd2+ Kh7 25. g4 $40 (25. Qg5 $40)) (22... Bd5 $6 23.
g4 fxg4 24. b4 $40) 23. Bg5 $13) 21... Rad8 22. Bxc5 Bxc5 23. g4 Bxf2 24. gxf5
Be3+ 25. Kb1 Rxd3 26. fxe6 Rd2 27. Qb3 Rxe2 28. Qxb7+ (28. Qd1 $6 Rd2 29. Qf3
Re7 30. Qxe3 Rd6 31. Qxa7 Rdxe6 $13) 28... Kh6 (28... Kh6 29. Qh1+ Kg7 (29...
Kg5 30. Qf1 Rxb2+ (30... Rf2 $4 31. Qb5+ $18) 31. Kxb2 Rxe6 32. Kb3 Re5 33.
Qg2+ Kf6 34. a4 Bb6 $11) 30. Qb7+ $11) 1/2-1/2

[Event "Nachtragspartie I"]
[Site "Chessfriend.com"]
[Date "2004.04.09"]
[Round "?"]
[White "Pluto (C)"]
[Black "Nickel, Arno"]
[Result "*"]
[ECO "B15"]
[BlackElo "2585"]
[Annotator "Nickel,A"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2003.??.??"]

{Die nachstehende Partie findet ausserhalb des Wettkampfes statt als Nachtrag
zu der remis ausgegangenen Matchpartie. Beide Seiten, sowohl Fernschach-GM A.
Nickel als auch Pluto kamen ueberein, die in der Partie nicht gespielte
Fortsetzung 14...Sd7 (statt 14...Df7?!) einem praktischen Test zu unterziehen.
Auch in Forums-Diskussionen hatte die von Schwarz scharf angelegte Partie fur
anregende und bisweilen kontroverse Diskussionen ueber die Spielbarkeit der
Variante fuer Schwarz gefuehrt. Im Unterschied zum Match erhaelt Pluto
zusaetzliche Wahlfreiheit beim Einsatz von Engines. Es geht hier nicht
ausschlieslich darum die "Pluto"-Engine zu testen, sondern wie gesagt die
Spielbarkeit der Variante in einer Fernpartie gegen Computer. Die Partie wird
nicht laufend kommentiert, aber die Zuege werden im Rahmen der Updates
ergaenzt. * * * Caro-Kann Verteidigung, Tartakower-Variante.} 1. e4 c6 2. d4 d5
3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6 6. c3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. Qc2 Re8+ 9. Ne2
g6 10. h4 Be6 11. h5 f5 12. hxg6 fxg6 13. Bh6 Qf6 14. O-O-O Nd7 $146 {Soweit
die vorgegebene Variante.} 15. Nf4 Bf7 16. Kb1 {(UPDATE 6.5.2004 ->)} b5 17. f3
Nb6 18. Nh3 {Update 28.5.2004->} Bd5 19. Ng5 Re7 {Im Unterschied zur
Matchpartie deutet sich hier schon eher ein strategisches schwarzes Gegenspiel
am Damenfluegel an. In der Vorlaeuferpartie konnte sich Schwarz zwar durch
fortgesetzen Abtausch entlasten, aber nur wenig ein eigenes Spiel aufziehen.
(UPDATE 25.6.2004 ->)} 20. Rdf1 Rae8 21. Ne4 Qe6 22. Nxd6 Qxd6 23. Bg5 {
(UPDATE 1.8.2004 ->)} Re6 24. Ka1 Bc4 {(UPDATE 1.9.2004 ->)} 25. g4 fxg4 26.
fxg4 Qg3 27. Bxc4 Nxc4 {(<-UPDATE 1.10.2004 ->)} 28. Bh6 $6 {Dieser Zug hat
dem Pluto-Bediener wie auch schon andere Zuege vorher zu Recht nicht gefallen.
Weiss landet nun zwangslaeufig in einem verlusttraechtigen Damenendspiel. -
Alles in allem noch kein objektiver Beweis fuer die Qualitaet dieser Variante
aus schwarzer Sicht, aber doch ein Hinweis, dass 1.) 14...Sd7 die Variante
deutlich verstaerkt und 2.) dass die Pluto-Engine sich letztlich schwer damit
tut, diese Variante geradlinig mit Gewinnaussichten fortzufuehren.} Re1+ 29.
Rxe1 Rxe1+ 30. Rxe1 Qxe1+ 31. Qb1 Qe2 32. b3 Ne3 33. Bxe3 Qxe3 34. Qc2 Qg1+ 35.
Kb2 Qxg4 36. Qh2 h5 37. Qb8+ Kh7 38. Qxa7+ Kh6 {(UPDATE 10.11.2004 ->)} 39. Qe7
h4 40. a4 {(UPDATE 10.12.2004 ->)} b4 $18 (40... h3 $2 41. d5 $1 $11) 41. Qf8+
Kh5 42. Qh8+ Kg5 43. Qe5+ Qf5 44. Qe7+ Kg4 45. Qe2+ Qf3 *

[Event "Nachtragspartie II"]
[Site "Chessfriend.com"]
[Date "2004.09.01"]
[Round "?"]
[White "Nickel, Arno"]
[Black "Venus (C)"]
[Result "*"]
[ECO "E20"]
[WhiteElo "2579"]
[Annotator "Nickel,A"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2003.??.??"]

{Die nachstehende Partie findet ausserhalb des Wettkampfes statt als Nachtrag
zu der remis ausgegangenen Matchpartie. Beide Seiten, sowohl Fernschach-GM A.
Nickel als auch Venus kamen ueberein, die Stellung nach 20...c5 einem weiteren
praktischen Test zu unterziehen, um die beiderseitigen Auffassungen ueber
diese Eroeffnungstheoretisch brisante Variante noch eingehender zu pruefen.
Venus hatte zunaechst seine Eroeffnungswahl etwas bereut, aber dann im
weiteren Verlauf die Ueberzeugung gewonnen, dass die Position sich nach 20...
c5 noch in der Remisbreite befindet. Weiss hatte dagegen gemeint, er habe mit
22.Ta8 den Pfad der Tugend verlassen und 22.Ta5 sei eine interessante
Alternative gewesen. Wir nehmen diese Debatte hier noch einmal auf. Die Partie
wird nicht laufend kommentiert, aber die Zuege werden im Rahmen der Updates
ergaenzt. Ausfuehrliche Eroeffnungskommentare siehe in Matchpartie 1 gegen
Venus. * * * Nimzowitsch-Indisch, Kasparow-Variante.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3
Bb4 4. Nf3 c5 5. g3 cxd4 6. Nxd4 O-O 7. Bg2 d5 8. cxd5 Nxd5 9. Qb3 Nc6 10. Nxc6
bxc6 11. O-O Qa5 12. Bd2 Bxc3 13. bxc3 Ba6 14. Rfd1 Qc5 15. e4 Nb6 (15... Bc4 {
ist der bekanntere und haeufiger erprobte Zug an dieser Stelle.}) 16. Be3 Qh5
17. Bxb6 $5 $146 Rab8 (17... Rfb8 18. Be3 (18. Bxa7 Rxb3 19. axb3 Be2) 18...
Rxb3 19. axb3) 18. Qa3 (18. Bxa7 Rxb3 19. axb3 $13) 18... Rxb6 19. Rd7 h6 20.
h4 c5 21. Rxa7 Bd3 22. Ra5 $146 {Die Abweichung gegenüber der Matchpartie.
Weiß unternimmt einen neuen Gewinnversuch.} Rc8 23. Re1 Qe5 24. Kh2 {(UPDATE
10.11.2004 ->)} Rbb8 25. Re3 Bb5 {(UPDATE 10.12.2004 ->)} 26. Ra7 Bc4 {Diese
Partie entwickelt sich mangels Zeit des Weiss-Spielers und aufgrund der
Kompliziertheit der Stellungsprobleme (Wie kann Weiss eine bessere
Koordination seiner Figuren erreichen und die Intiative erringen? Vielleicht
ueberhaupt nicht?!) sehr langsam, doch Venus traegt es mit intergalaktischer
Geduld.} *

Es gab dann noch diese zwei Nachtragspartien, bei denen ich aber nicht weiß wie
sie ausgegangen sind.

Wäre schön, wenn du uns hierüber noch aufklären könntest.

Viele Grüße
Wilfried

Hat jemand diese Partien im PGN-Format vorliegen ... und allenfalls noch
von Arno kommentiert. Ich selbst habe nur unvollständig kommentierte
Games davon.
Mfg
Kurt

Sorry, da sind mir in der Eile zwei Fehler passiert.

Hier erstmal die richtige Pluto-Partie:

[Event "CSS-CFC Computermatch"]
[Site "Chessfriend.com"]
[Date "2003.10.01"]
[Round "?"]
[White "Pluto (Chess Tiger 15), [H.Faber]"]
[Black "Nickel, Arno"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B15"]
[BlackElo "2585"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2003.??.??"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6 6. c3 Bd6 7. Bd3 O-O 8.
Qc2 Re8+ 9. Ne2 g6 10. h4 Be6 11. h5 f5 12. hxg6 fxg6 13. Bh6 Qf6 14. O-O-O Qf7
15. Bf4 Bf8 16. Rh3 c5 17. dxc5 Nd7 18. Rdh1 Nxc5 19. Rxh7 Qxh7 20. Rxh7 Kxh7
21. Be3 Rad8 22. Bxc5 Bxc5 23. g4 Bxf2 24. gxf5 Be3+ 25. Kb1 Rxd3 26. fxe6 Rd2
27. Qb3 Rxe2 28. Qxb7+ Kh6 1/2-1/2

Der Start war der 1.10.2003 (und nicht der 1.3.). Die meisten Partien endeten wohl in 2004 (nur die Jupiter-Partie dauerte noch länger).

Zu Kurt:
Du kannst die Partien doch von hier in eine neu angelegte PGN-Datenbank einfügen.
Ich maile Interessenten gern auch die kommentierte Fassung, so wie ich sie Patrick gemailt habe.

Mit Silvestergrüßen, Arno

arnonickel[at]t-online.de