Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Eine Variante im Königsgambit
- - By Thomas Hall Date 2008-10-09 23:27
[Event "Analyse"]
[Site "MyTown"]
[Date "2008.??.??"]
[Round "?"]
[White "Thomas Hall"]
[Black "(Königsgambit-Untersuchung)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C35"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 Be7 4. Nc3 d6 5. Bc4 h6 6. O-O Nc6
7. d4 g5 8. Nd5 Nf6 9. c3 Bg4 10. Qc2 Qd7 11. b4 Nxd5 12. exd5
Nd8 13. Bd3 c6 14. dxc6 Nxc6 15. Bb2 Bf6 16. h3 Bh5 17. Nd2 d5
18. Nb3 b6 19. g4 Bg6 20. Bxg6 fxg6 21. Qxg6+ Qf7 22. Rae1+
Ne7 23. Qf5 Kf8 24. Qd7 h5 25. Nd2 hxg4 26. hxg4 Qh7 27. Re2
Qh1+ 28. Kf2 Qh4+ 29. Kg1 Qg3+ 30. Rg2 Qe3+ 31. Rff2 Kf7 32.
Nf1 Qe1 33. Qb7 Rac8 34. Rh2 Rxh2 35. Rxh2 Qe6 36. Qxa7 Qxg4+
37. Rg2 Qe6 38. Rf2 Rh8 39. a4 Rh4 40. Qc7 Rg4+ 41. Rg2 Rxg2+
42. Kxg2 Qe2+ 43. Kg1 Qxb2 44. a5 bxa5 45. bxa5 Qc2 46. a6
Bxd4+ 47. Kh1 Qe4+ 48. Kh2 Qe2+ 49. Kh3 Qf3+ 50. Kh2 g4 51.
cxd4 Qf2+ 52. Kh1 Qxf1+ 53. Kh2 g3# 0-1

Mein Kommentar: 4... d6 ist schon von Bobby Fischer als der
Zug propagiert worden, der sozusagen Schwarz den Gewinn im
Königsgambit garantiert. Diese Analysevariante zeigt, daß
Schwarz den gewonnenen Bauern bis zum bitteren Ende für Weiß
verteidigen kann, obwohl Weiß teilweise optisch besser
aussieht.

Nun 2 Fragen: 1. Wurde 5... h6 schon mal gespielt?
2. Kann Weiß irgendwo entscheidend besser spielen?

Grüße,
Thomas.
Parent - - By Peter Martan Date 2008-10-10 10:24
[quote="Thomas Hall"]

Mein Kommentar: 4... d6 ist schon von Bobby Fischer als der
Zug propagiert worden, der sozusagen Schwarz den Gewinn im
Königsgambit garantiert. Diese Analysevariante zeigt, daß
Schwarz den gewonnenen Bauern bis zum bitteren Ende für Weiß
verteidigen kann, obwohl Weiß teilweise optisch besser
aussieht.

Nun 2 Fragen: 1. Wurde 5... h6 schon mal gespielt?
2. Kann Weiß irgendwo entscheidend besser spielen?

Grüße,
Thomas.
[/quote]

Hallo Thomas!

[Event "FRG corr"]
[Site "Germany"]
[Date "1976.??.??"]
[Round "0"]
[White "Keller,Manfred"]
[Black "Bogatzki,W"]
[Result "1-0"]
[Eco "C35"]
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Be7 4.Nc3 h6 5.Bc4 d6 6.d4 g5 7.0-0 c6 8.g3 fxg3
9.Bxf7+ Kxf7 10.Ne5+  1-0

ist die einzige Partie, die ich in der chessbase online Datenbank gefunden habe und die ist, wie du siehst, nicht sehr aussagekräftig außer dass man sieht, dass man als Schwarzer im Königsgambit schon auch ganz schön schnell weg sein kann wenn man's überzieht, wie es W. Bogatzki hier passiert sein dürfte
Obergscheit müsste ich einwenden, dass die eigentliche Fischer Defence laut Wiki das ...d6 schon als dritten Zug hat, 3...Le7 kommt schon noch ganz schön oft vor (über 1800 mal in chessbase, glaub' ich) mit 4...d6 schon viel seltener, den chessbase link kennst du ja wahrscheinlich, hier noch der zum chess opening explorer von chessgames.com
http://www.chessgames.com/perl/explorer?node=2625106&move=4.5&moves=e4.e5.f4.exf4.Nf3.Be7.Nc3&nodes=21720.21721.101115.1367170.1367171.2624107.2625106
an der entsprechenden Stelle, ich hoffe einfach mal, dass der hier in dieser Länge funktioniert, sonst musst du halt die Anfangszüge händisch eingeben, lustig, dass dort nach 1.e4 e5 2.f4 gleich nach 2.Sf3 als zweithäufigstes vorkommt.
Zu deiner Partie kann ich erstmal nur beitragen, dass R3 die Stellung immer etwas besser für Schwarz sieht, nach 10.h3 statt Dc2 allerdings praktisch ausgeglichen und dass sie offenbar so richtig gekippt ist mit 15.Lb2, da sind sich R3 und Fritz10 einig, dass 15.b5 besser gewesen wäre, R3 ist -0.11, der alte Optimist Fritz sogar +0.55
Alles in allem ist Königsgambit nicht wirklich meins: typisches Dilemma: du bereitest dich minutiös darauf vor und Schwarz spielt Sizilianisch...
Parent - - By Thomas Hall Date 2008-10-10 17:27
Hallo Peter,

Danke für die Partie und den Link. Ich kann mich erinnern, daß
ich mal bei chessgames.com gesucht habe, aber irgendwie muß ich
das übersehen haben.

Natürlich hast Du recht, 3... d6 ist die Fischer Defense,
meine Variante zeigt eher eine Mischung aus dieser und der
Cunningham Verteidigung (3... Be7). Beide habe ich auch schon
in Reinform ausprobiert, aber ich bin da mit meinem Ziel eines
schwarzen Sieges nicht weiter gekommen, meine Analysen
mündeten immer irgendwie ins Remis.

Ich werde 8. g3 und 15. b5 noch weiter untersuchen, aber ich
glaube nicht, daß diese Züge das Ruder für Weiß noch herumreißen!

Mal sehen, vielleicht tut sich ja noch was.

Alles Gute,
Thomas
Parent - - By Peter Martan Date 2008-10-10 17:43
Hallo Thomas!

Ohne irgend etwas damit auszusagen anbei noch eine Partie auf Quad 3Min.pro Zug R3 gegen sich selbst nach der von ihr vorgeschlagenen Abweichung 10.h3 von deiner Partie:

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 Be7 4. Nc3 d6 5. Bc4 h6 6. O-O
Nc6 7. d4 g5 8. Nd5 Nf6 9. c3 Bg4
10. h3 Bd7 11. Bd3 a6 12. Bd2 Nxd5 13. exd5 Na7 14. Nh2 Kf8 15. Qh5 f5 16. Bxf4
gxf4 17. Bxf5 Be8 18. Qg4 Bg5 19. Nf3 Rg8 20. Be6 Rg6
21. h4 h5 22. Qf5+ Bf6 23. Qxf4 Kg7 24. Bf5 Nc8 25. Bxg6
Bxg6 26. g4 Nb6 27. gxh5 Bxh5 28. Rf2 Qf8 29. Raf1 Kh8
30. Ng5 Nd7 31. Qe4 Qe7 32. Rxf6 Qxe4 33. Nxe4 Nxf6
34. Nxf6 Be2 35. Re1 Kg7 36. Rxe2 Kxf6 37. Kg2 Rh8 38. Kg3
b5 39. b3 Rg8+ 40. Kh3 Rb8 41. Re6+ Kf5 42. Re7 Rc8
43. Rf7+ Kg6 44. Rd7 Kf5 45. b4 Kf6 46. Kg4 Rg8+ 47. Kf4
Rh8 48. Rxc7 Rxh4+ 49. Ke3 Rh2 50. Rd7 Rxa2 51. Rxd6+ Ke7
52. Rb6 Kd7 53. d6 Rc2 54. Kd3 Rh2 55. Rxa6 Rh3+ 56. Ke4
Rh4+ 57. Kf5 Rh5+ 58. Kg4 Rh2 59. Rb6 Ke6 60. Rxb5 1-0

Sagt wie gesagt nix, außer dass die weißen Chancen natürlich leben.
Parent - By Thomas Hall Date 2008-10-11 23:27
Hallo Peter,

Ja, 10. h3 ist ein guter Zug, weil der Läufer jetzt nicht nach
h5 kann, wie eigentlich vorgesehen. Denn nach 10. h3 Lh5 folgt
das Läuferopfer 11. Lxf4! gxf4 12. Sxf4 und Weiß steht besser.
Und wenn man deswegen gezwungen ist, den Läufer nach d7
zurückzuziehen, kommt das einem Tempoverlust gleich.

Nun ja, man muß halt hier immer mit sowas rechnen. Aber
mittlerweile bin ich schon dabei, eine neue, vielversprechende
Variante auszuprobieren. Die Chancen von Weiß leben hier nur
dann, wenn Schwarz Mist baut.

Eröffnungsanalyse macht eigentlich nur so richtig Spaß, wenn
man damit ein Ziel verfolgt, nämlich eine Seite gewinnen zu
sehen. Warum soll man schon so früh im Spiel ein Remis
anvisieren? Nein, da muß schon mehr drin sein. Besonders, wenn
man einen Weltmeister wie Bobby Fischer auf seiner Seite weiß!

Übrigens hatte ich im Morra-Gambit eigentlich keinen Experten
auf meiner Seite, denn diese Eröffnung ist weit und breit als
schwach eingestuft, weil mit der richtigen Variante Schwarz
wirklich leicht in Vorteil kommt. Allerdings nur dann, wenn
man als Weißer dem Dogma dieser Eröffnung huldigt.
(Was mag das wohl sein?)



Grüße,
Thomas.
Parent - - By Urs Maier Date 2008-10-10 19:09
bist du wirklich der meinung, daß schwarz nach 2.f4 auf gewinn steht?
das kann ich echt nicht glauben. beweisen läßt sich da sicher nichts, aber es wäre doch ziemlich unwahrscheinlich.
Parent - By Thomas Hall Date 2008-10-10 19:54
Hallo Urs,

Daß Schwarz nach 2... f4 auf Gewinn steht, kann man sicher nicht
so einfach beweisen, das ist richtig. Aber mit den heutigen Analysemitteln
läßt sich vielleicht eher ein Gegenbeispiel für eine These finden
als noch im letzen Jahrhundert, zum Beispiel.

Und wenn ich einen überzeugenden weißen Zug in dieser Variante
gesehen habe, weiß ich, daß ich weitersuchen muß... auf diese
Art und Weise sind schon ganze Eröffnungsbibliotheken entstanden.



Grüße,
Thomas.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Eine Variante im Königsgambit

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill