[quote="struwel peter"]... jetzt sage mir bitte mal, welche engine eine komplette eigenentwicklung darstellt! ...[/quote]Da wird es viele geben. Von meinem SMIRF weiß ich genau, dass es nicht auf fremden Sourcen oder Code-Deassemblierungen beruht.
Jedoch beugen sich viele Autoren den überhöhten Elo-Erwartungen an neuentwickelte Engines, und verspüren den Druck, leistungsmäßig
gleich an Top-Engines anknüpfen zu müssen, um überhaupt wahrgenommen, getestet oder besprochen zu werden. Insofern gerieren sich
alle jene als ziemlich scheinheilig und waschen ihre Hände in Umschuld, die solche neuen Spontan-Sternchen gleich auf ihr Schild heben.
Es geht eben zumeist nicht um neue Eigenentwicklungen sondern um möglichst kostenlos zu ladende Muskelprotze, wobei es weder von
Interesse ist, ob sie gedopt (aus offenen Quellen gepatchworkt) oder geklont (Quellen entgegen ihrer Lizenz wiederverwertend) sind.

Daher beschäftigt man sich heutzutage ja auch weniger mit der Entwicklung der Schachprogrammierung oder neuartigen Ansätzen dazu,
sondern mit Elo-Hitlisten und dem Aufbohren der heimischen Rechner. Tatsächlich hängt die Qualität eines theoretischen Ansatzes in gar
keiner Weise von der Hardware ab, auf welcher sie angewendet wird. Jeder, dem die Knotenzahlen je Sekunde wichtiger sind als die
inneren Abläufe in Schachprogrammen, zeigt doch nur, dass er an der Sache selber gar nicht interessiert ist, weshalb man im Kürzel
CSS das "und Spiele" bereits jetzt schon weglassen könnte.

Die Konsequenzen daraus sind zwei Dinge: für Brettspieleprogrammierer sind Foren wie dieses hier zu 98% uninteressant geworden,
und die Nutzer solcher Foren werden zunehmend ohne wirklich interessante Beiträge von Programm-Autoren auszukommen haben -
ein Verlust, den allerdings viele hier in ihrem "sportlichen" Eifer gar nicht mal mehr bemerken werden.

Hallo,

nur eine Wahrheit ausgesprochen, nichts anderes... Das von dir angestrebte Ziel ist ja nun immer noch erreichbar.

Gruß
Günther

[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Günther Höhne"]wie festzustellen ist, findet auch ein inzwischen modifizierter Clone sein Publikum. Anscheinend kennt ELO Geilheit weder Ethik,Moral noch irgendwelche Grenzen.[/quote]Und das hast du erst jetzt und gerade an meinem Posting festgestellt?
Und du willst tatsächlich die nun häufig genug durchgekaute Diskussion ein weiteres Mal vom Zaum brechen?
Das Ziel meines Postings war ein anderes.
Benno
[/quote]
Gestern wohl auch den Semf-Sketch von Rüdiger Hoffmann gesehen!?!

@Günther Höhne
Zuviel an Ethik und Moral hat mitunter schlimmere Auswirkungen als zuwenig.   

[quote="Ingo Bauer"][quote="Günther Höhne"]wie festzustellen ist, findet auch ein inzwischen modifizierter Clone sein Publikum. Anscheinend kennt ELO Geilheit weder Ethik,Moral noch irgendwelche Grenzen.[/quote]
Weiterhin ist festzustellen das es hier Publikum gibt das offensichtlich meint Ethisch und Moralisch besser zu sein als andere. ...[/quote]
Wenn man bemerkt, dass andere aus durchsichtigen Gründen Ethik ganz beiseite gelassen haben, bedeutet das noch lange nicht, dass man sich selber einen Heiligenschein aufsetzt.

Aber ganz pervers ist es, anderen deren Bezug auf Ethik als eine Form von Eitelkeit vorzuhalten, um sich so an einer eigenen Auseinandersetzung mit Moral vorbei zu mogeln.