Falcon beaten Cluster Toga

By Orlando de la Vega Date 2008-10-03 17:14

Hi all,

in WCCC08, Falcon running on Intel Core 2, 2 x 2.1Ghz has beaten Cluster Toga running on 24 cores !!!

here the commentated result :

Code:

[Event "WCCC 2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.10.03"]
[Round "7"]
[White "Falcon"]
[Black "ClusterToga"]
[ECO "B90"]
[Result "1-0"]

1. e4 {0} c5 {B/0 0} 2. Nf3 {11} d6 {B/0 0} 3. d4 {6} cxd4 
{B/0 0} 4. Nxd4 {7} Nf6 {B/0 0} 5. Nc3 {6} a6 {B/0 0} 
6. Be3 {5} e5 {B/0 0} 7. Nb3 {0} Be6 {B/0 0} 8. f3 {37} Be7 
{B/0 0} 9. Qd2 {7} O-O {B/0 0} 10. O-O-O {8} Nbd7 {B/0 0} 
11. g4 {8} b5 {0.17/23 179} 12. g5 {10} b4 {0.18/23 244} 
13. Ne2 {(gxf6) 10} Ne8 {0.00/23 221} 14. f4 {7} a5 
{0.00/22 198} 15. f5 {12} Bc4 {0.00/22 228} 16. Ng3 {11} 
Bxf1 {0.00/22 208} 17. Rhxf1 {10} a4 {0.07/23 218} 18. Na1 
{12} a3 {0.13/23 203} 19. b3 {8} Kh8 {0.35/23 163} 20. f6 
{(h4) 16} gxf6 {0.06/21 72} 21. Nf5 {51} fxg5 {0.17/22 83} 
22. Qxb4 {11} Rb8 {0.23/21 180} 23. Qxa3 {47} Ra8 {0.12/22 
180} 24. Qb2 {8} Ra6 {0.20/22 226} 25. c3 {(a4) 8} Ng7 
{0.35/21 143} 26. Nxg7 {315} Qa8 {0.27/22 0} 27. a4 {200} 
Kxg7 {0.32/21 0} 28. Qg2 {135} Kh8 {0.32/21 119} 29. Nc2 
{73} f5 {0.26/21 94} 30. Nb4 {109} Ra5 {0.38/21 65} 31. Nd5 
{52} Rxd5 {0.43/21 191} 32. exd5 {20} f4 {0.48/21 267} 
33. Bg1 {8} Rb8 {0.50/22 190} 34. Qc2 {12} Nf6 {0.51/20 
277} 35. c4 {122} Bf8 {0.62/20 303} 36. Qf5 {(Rfe1) 166} 
Qb7 {0.00/20 205} 37. Rf3 {176} Bg7 {0.00/23 90} 38. Rc3 
{92} Qb4 {0.00/23 125} 39. Kb2 {(Kc2) 19} Qxa4 {-0.18/22 
327} 40. Ra1 {191} Qd7 {-0.46/22 58} 41. Qxd7 {(Qb1) 247} 
Nxd7 {-0.46/18 111} 42. Ra6 {(Re1) 96} e4 {-0.07/21 79} 
43. Rxd6 {11} Nf8 {-0.05/22 60} 44. c5 {9} e3 {-0.17/22 85} 
45. Kc2 {68} Bxc3 {-0.14/22 45} 46. Kxc3 {153} Kg7 
{-0.15/23 0} 47. c6 {153} Kf7 {-0.17/22 0} 48. b4 {245} Re8 
{0.00/23 0} 49. Kd3 {333} Ke7 {0.00/21 0} 50. Rh6 {307} Kd8 
{1.60/22 324} 51. b5 {418} Kc7 {1.91/23 0} 52. d6+ {363} 
Kb6 {2.30/24 186} 53. d7 {(Kc4) 64} Rb8 {1.32/21 144} 
54. h4 {(Kc4) 248} Kc7 {2.39/22 108} 55. hxg5 {353} Rxb5 
{3.27/24 0} 56. Bh2 {427} Rb4 {3.43/24 0} 57. Rf6 {293} Ng6 
{3.56/22 0} 58. Re6 {563} Nh8 {8.36/22 0} 59. g6 {870} hxg6 
{5.39/22 0} 60. Rf6 {318} e2 {5.52/22 251} 61. Rxf4 {297} 
Rb3+ {5.52/22 0} 62. Kc4 {16} Rc3+ {5.57/19 28} 63. Kb5 
{56} Rb3+ {5.58/21 0} 64. Rb4+ {52} Kd8 {5.59/21 19} 
65. Rxb3 {11} e1=Q {6.02/19 54} 66. c7+ {12} Kxd7 {6.11/18 
26} 67. Rd3+ {9} Ke7 {6.05/19 18} 68. Bd6+ {40} Kf6 
{6.00/20 14} 69. Rf3+ {10} Kg5 {6.00/19 56} 70. Rg3+ {17} 
Kf6 {8.95/18 45} 71. c8=Q {14} Qe2+ {8.95/17 49} 72. Kb6 
{7} Qb2+ {46.02/21 181} 73. Ka5 {(Ka7) 61} Qa2+ {9.14/16 
54} 74. Ba3 {11} Qd2+ {9.09/14 40} 75. Kb5 {17} Qe2+ 
{9.17/15 14} 76. Ka4 {24} Qd1+ {9.37/15 25} 77. Rb3 {9} Nf7 
{46.22/20 573} 78. Qc3+ {16} Ke6 {48.59/20 294} 79. Qc6+ 
{(Qc4+) 35} Kf5 {48.65/19 14} 80. Qc5+ {17} Ne5 {49.45/20 
83} 81. Bb2 {19} Qd7+ {50.25/18 0} 82. Rb5 {38} Qd1+ 
{52.07/18 0} 83. Ka3 {(Kb4) 45} Qd3+ {51.55/16 7} 84. Bc3 
{56} Qg3 {54.35/19 0} 85. Qd4 {(Qc6) 15} Kf6 {55.25/19 7} 
86. Rxe5 {9} Qxe5 {56.05/21 4} 87. Qxe5+ {8 } Kf7 {Black 
resigns #5/0 0} 1-0

Best,
Orlando

By Eduard Nemeth Date 2008-10-03 20:07 Edited 2008-10-03 20:10

Weiß (Falcon) spielte 26 Züge aus dem Buch, Kompliment.

Die Vorgängerpartie ist vermutlich diese:

[Event "60m + 15s, rated"]
[Site "Maschine Room"]
[Date "2007.01.02"]
[Round "?"]
[White "Ultima, Rybka 2.2 32-bit"]
[Black "Ramillies, Gambit Fruit 1.0 Beta"]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "2569"]
[BlackElo "2336"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2007.12.31"]
[EventType "rapid"]
[Source "E. Nemeth"]
[SourceDate "2007.01.01"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. f3
Be7 9. Qd2 O-O 10. O-O-O Nbd7 11. g4 b5 12. g5 b4 13. Ne2 Ne8 14. f4 a5 15. f5
Bc4 16. Ng3 Bxf1 17. Rhxf1 a4 18. Na1 a3 19. b3 Kh8 20. f6 gxf6 21. Nf5 fxg5
22. Qxb4 Rb8 23. Qxa3 Ra8 24. Qb2 Ra6 25. c3 Ng7 26. Nxg7 Qa8 27. a4 Kxg7 28.
Qg2 Kh8 29. Nc2 Rc6 30. Kb2 Nc5 31. Bxc5 dxc5 32. Rd7 Re6 33. Qe2 Qc6 34. Rfd1
c4 35. Qxc4 Qxc4 36. bxc4 Rb8+ 37. Nb4 Bxb4 38. Rd8+ Rxd8 39. Rxd8+ 1-0

------------

Mein eigenes Buch hätte bei dieser Partie für Weiß fast genau so gezogen. Vielleicht war für Schwarz, statt 22...Rb8, der Zug 22...g4!? besser? Ich wundere mich daher, warum Schwarz in so einer bekannten Variante (ECO B90) schon so schnell aus dem Buch war? Alle die zB. auf Schach.de im Maschinensaal spielen, haben hier (ECO B90) allermindestens 24 Züge im Buch drin!

By Timo Haupt Date 2008-10-04 03:27

Hallo Eduard,

da ich heute Morgen (hier ist es gerade 9.15 Uhr und ich muss bald aufbrechen zum Turniersaal, wo heute die letzten beiden Runden gespielt werden) gerade einmal Zeit habe und zufällig dieses Posting las, möchte ich gerne darauf antworten. Unser Buch hatte auch noch mindestens 10 weitere Züge in petto. Der Grund, warum diese nicht gespielt wurden, lag darin, dass wir das Buch auf 10 Züge limitiert haben. In diesem Fall war die Entscheidung falsch, denn sie hat unnötige Bedenkzeit verschlungen. Hinterher ist man jedoch immer schlauer. Trotzdem wurde es eine hochinteressante und sehr spannende Partie, die Falcon zu Recht gewonnen hat - denn in diesem Programm schlummert meiner Meinung nach ein ganz tolles Potenzial! Wenn diese Engine erst einmal parallelisiert ist (momentan läuft sie auf Single), haben wir bestimmt eine neue Spitzenengine, die es mit den Top 5 aufnehmen kann.

Diese Partie hat wieder einmal gezeigt, wie schwierig Stellungen mit (dazu noch verbundenen) mehreren Freibauern und ungleichem Material für Programme zu bewerten sind. Toga lag in dieser Partie mit seiner Einschätzung leider einige Male ziemlich daneben, während z.B. Zappa (Nachanalyse empfohlen!) hier wesentlich besseren Durchblick hat. Beide Akteure patzten in dieser Partie mehrfach, aber wer den letzten Fehler macht, verliert halt. Und 49. ..Ke7 war wohl der letzte Fehler. Sg6 hält nach meinen bisherigen Analysen (man muss unbedingt mit mehreren Programmen analysieren) noch knapp das Remis für Schwarz.

So, jetzt muss ich los. Ich wünsche allen Computerschach-Fans daheim noch einen spannenden letzten Tag! Heute wird sich alles entscheiden - Rybka und Hiarcs kämpfen um den Titel. Junior, Shredder und ClusterToga (mit Außenseiter-Chancen) kämpfen um Platz 3. Junior und Shredder können natürlich theoretisch auch noch auf Platz 2 kommen, aber dafür müsste Hiarcs heute zweimal verlieren. Und das wünsche ich ihm nicht, denn Hiarcs hat bislang hervorragend gespielt und wäre ein würdiger Weltmeister!

Viele Grüße aus Beijing,
Timo