SWCR-32: Endergebnisse Stockfish 1.8.0a Beta ...

By Frank Quisinsky Date 2010-07-08 17:56

Hi zusammen,

mache es kurz ...

Hier die Liste aller gespielten SWCR-32 Partien ...

Code:

Rank Name                      Elo    +    - games score oppo. draws 
   1 Rybka 4                  2894   21   21   880   75%  2709   33% 
   2 Stockfish 1.7.1 JA       2874   18   18  1200   75%  2690   31% 
   3 Stockfish 1.8.0a JA      2866   21   21   800   74%  2695   36% 
   4 Stockfish 1.8.0 JA       2863   21   21   800   74%  2695   37% 
   5 Rybka 3                  2860   16   16  1480   74%  2690   31% 
   6 Stockfish 1.6.3 JA       2827   19   18  1040   71%  2681   36% 
   7 Naum 4.2                 2827   16   16  1400   68%  2704   36% 
   8 Naum 4.1                 2813   20   20   880   68%  2687   35% 
   9 Stockfish 1.6.0 JA       2805   19   19   920   68%  2688   39% 
  10 Shredder 12              2800   13   13  1920   64%  2704   38% 
  11 Naum 4.0                 2785   19   19   920   65%  2683   38% 
  12 Deep Fritz 12            2780   15   15  1480   61%  2707   42% 
  13 Critter 0.70             2775   19   19   880   59%  2715   40% 
  14 Komodo 1.2 JA            2759   19   19   880   56%  2715   41% 
  15 Fritz 12                 2746   17   17  1120   59%  2689   44% 
  16 Hiarcs 13.1              2737   19   19   880   53%  2716   42% 
  17 Stockfish 1.5.1 JA       2734   20   19   800   60%  2671   42% 
  18 Spark 0.5                2713   19   19   880   49%  2717   40% 
  19 Komodo 1.0 JA            2713   17   17  1160   53%  2696   40% 
  20 Thinker 5.4d Inert       2712   13   13  1920   51%  2706   42% 
  21 Doch 1.3.4 JA            2689   19   19   800   50%  2687   44% 
  22 Critter 0.60             2688   18   18   920   50%  2688   39% 
  23 Junior 11.2              2688   19   20   880   46%  2718   33% 
  24 Spark 0.4                2686   19   19   880   49%  2692   43% 
  25 Protector 1.3.4 JA       2679   18   19   920   48%  2691   39% 
  26 Protector 1.3.2          2678   17   17  1120   47%  2696   41% 
  27 Junior 2010              2670   16   16  1200   47%  2691   37% 
  28 Protector 1.3.5 JA       2669   19   19   880   43%  2719   42% 
  29 Hiarcs 12.1              2667   19   19   840   47%  2690   41% 
  30 Doch 1.2 JA              2665   20   20   800   48%  2679   41% 
  31 Protector 1.3.1b         2664   19   19   800   46%  2691   42% 
  32 Hiarcs 12.1 Sharpen PV   2664   16   16  1240   45%  2700   39% 
  33 Sjeng WC-2008            2663   13   13  1920   44%  2707   37% 
  34 Zappa Mexico II          2662   13   13  1920   43%  2707   42% 
  35 Spark 0.3a               2657   17   17  1080   44%  2699   41% 
  36 Doch 09.980 JA           2651   20   20   800   46%  2676   41% 
  37 Junior 11.1a             2645   18   18   960   44%  2692   36% 
  38 Spark 0.3                2641   19   19   840   43%  2691   42% 
  39 Onno 1.1.1               2630   14   15  1480   40%  2696   41% 
  40 Onno 1.2.70              2629   19   19   880   37%  2721   39% 
  41 Fruit 05/11/03           2617   13   13  1920   37%  2708   40% 
  42 Loop 13.6                2616   15   15  1480   38%  2696   39% 
  43 Loop 2007                2615   19   20   880   35%  2722   36% 
  44 Critter 0.52b            2614   18   18  1040   38%  2699   37% 
  45 Glaurung 2.2 JA          2611   18   18  1040   37%  2701   36% 
  46 Ktulu 9.03               2608   15   15  1480   36%  2712   30% 
  47 SmarThink 1.20           2596   13   14  1920   34%  2708   37% 
  48 Twisted Logic 20100131x  2575   15   15  1640   31%  2711   30% 
  49 Spike 1.2 Turin          2573   16   16  1440   31%  2711   34%

Einzelvergleich ...

Code:

3 Stockfish 1.8.0 JA        : 2872  800 (+443,=298,- 59), 74.0 %

Deep Fritz 12                 :  40 (+ 22,= 14,-  4), 72.5 %
Ktulu 9.03                    :  40 (+ 26,= 13,-  1), 81.2 %
SmarThink 1.20                :  40 (+ 29,= 10,-  1), 85.0 %
Shredder 12                   :  40 (+ 13,= 20,-  7), 57.5 %
Twisted Logic 20100131x       :  40 (+ 29,= 10,-  1), 85.0 %
Naum 4.2                      :  40 (+ 15,= 16,-  9), 57.5 %
Fruit 05/11/03                :  40 (+ 29,= 10,-  1), 85.0 %
Thinker 5.4d Inert            :  40 (+ 19,= 18,-  3), 70.0 %
Spike 1.2 Turin               :  40 (+ 37,=  3,-  0), 96.2 %
Critter 0.70                  :  40 (+ 18,= 19,-  3), 68.8 %
Junior 11.2                   :  40 (+ 21,= 16,-  3), 72.5 %
Hiarcs 13.1                   :  40 (+ 19,= 18,-  3), 70.0 %
Komodo 1.2 JA                 :  40 (+ 15,= 20,-  5), 62.5 %
Onno 1.2.70                   :  40 (+ 24,= 16,-  0), 80.0 %
Rybka 4                       :  40 (+  6,= 26,-  8), 47.5 %
Protector 1.3.5 JA            :  40 (+ 26,= 13,-  1), 81.2 %
Spark 0.5                     :  40 (+ 17,= 20,-  3), 67.5 %
Zappa Mexico II               :  40 (+ 20,= 16,-  4), 70.0 %
Loop 2007                     :  40 (+ 29,= 10,-  1), 85.0 %
Sjeng WC-2008                 :  40 (+ 29,= 10,-  1), 85.0 %

4 Stockfish 1.8.0a JA       : 2872  800 (+449,=286,- 65), 74.0 %

Deep Fritz 12                 :  40 (+ 10,= 25,-  5), 56.2 %
Ktulu 9.03                    :  40 (+ 31,=  8,-  1), 87.5 %
SmarThink 1.20                :  40 (+ 32,=  8,-  0), 90.0 %
Shredder 12                   :  40 (+ 12,= 20,-  8), 55.0 %
Twisted Logic 20100131x       :  40 (+ 29,= 10,-  1), 85.0 %
Naum 4.2                      :  40 (+  8,= 21,- 11), 46.2 %
Fruit 05/11/03                :  40 (+ 27,= 13,-  0), 83.8 %
Thinker 5.4d Inert            :  40 (+ 22,= 15,-  3), 73.8 %
Spike 1.2 Turin               :  40 (+ 31,=  8,-  1), 87.5 %
Critter 0.70                  :  40 (+ 18,= 20,-  2), 70.0 %
Junior 11.2                   :  40 (+ 25,= 13,-  2), 78.8 %
Hiarcs 13.1                   :  40 (+ 17,= 21,-  2), 68.8 %
Komodo 1.2 JA                 :  40 (+ 21,= 17,-  2), 73.8 %
Onno 1.2.70                   :  40 (+ 31,=  7,-  2), 86.2 %
Rybka 4                       :  40 (+  8,= 20,- 12), 45.0 %
Protector 1.3.5 JA            :  40 (+ 26,= 11,-  3), 78.8 %
Spark 0.5                     :  40 (+ 22,= 14,-  4), 72.5 %
Zappa Mexico II               :  40 (+ 25,= 13,-  2), 78.8 %
Loop 2007                     :  40 (+ 32,=  7,-  1), 88.8 %
Sjeng WC-2008                 :  40 (+ 22,= 15,-  3), 73.8 %

Ich nehme die Partien der Beta 1.8.0a Version nicht in die SWCR Datenbank auf.
Allerdings downloadbar in ein paar Minuten auf der Startseite unter "Historie".

Ist nicht sonderlich viel draus zu entnehmen.
Ein paar Besonderheiten (Ergebnisse gegen Deep Fritz 12) aber es scheint sich grob alles die Waage zu halten.
Zumindest nach den zusammfassenden Ergebnissen.
Durchschnittlich bessere Ergebnisse gegen stärkere Engines für die 1.8.0.
Umgekehrt bessere Ergebnisse gegen schwächere Engines für die 1.8.0a.

Mal so auf die Schnelle ...

Version 1.8.0a hat 25x unter 56 Zügen gewonnen und 1x verloren.
Version 1.8.0 hat 33x unter 56 Zügen gewonnen und 4x verloren.

Sagt auch nicht sonderlich viel aus.

Bei Version 1.7.1 waren es 37x unter 56 Zügen gewonnen und 2x verloren.

Muss mir das mal in Ruhe ansehen ...
Auf die Schnelle geht das nicht.

Gruß
Frank