Houdini 1.02 against Rybka 4

By Orlando de la Vega Date 2010-06-25 09:46 Edited 2010-06-25 09:50

Place	Engine	Author	Country	Points	Single results
1	Houdini 1.02	Robert Houdart		63.5/100	0111½0½½½1-½½½½½0110½-1½11½½1110-11½½001½½½-½01½1½1½11- 11½01½½½½½-1½½½1½011½-1½½½½1½½1½-½1½01½1½½½-½11½10111½
2	Rybka 4	Vasik Rajlich		36.5/100	1000½1½½½0-½½½½½1001½-0½00½½0001-00½½110½½½-½10½0½0½00- 00½10½½½½½-0½½½0½100½-0½½½½0½½0½-½0½10½0½½½-½00½01000½

100 of 100 matches played.
Houdini 1.02 v/s Rybka 4 (100: + 39,= 49,- 12)

Start of tournament: ......... 2010.06.24, 23:43:44
Town/ Country: .............. Dax, France
Level: ............................. Blitz 40/1' repeated
Hardware: ...................... Intel® Pentium® Dual CPU T2370
Engines: ......................... Houdini 1.02 / Rybka 4 both 32-bit using 1 thread
Hash: ............................. 64 MB / 64 MB
GUI: ............................... Shredder Classic 3
OS: ................................ Windows Seven
Ponder OFF
Nalimov TB ..................... 3+4+5
Book: ............................. Shredder book, stopped using after 5 moves.
Openings: ....................... 50 different openings randomly chosen by GUI, large mode.

Good result for this new version of Houdini. What should be the result in multi-core and longer time control ?

Best regards,
Orlando

By Michael Fenkart Date 2010-06-25 10:37

Hallo Orlando,

ich möchte natürlich nicht deinen test in frage stellen,
aber mir fehlt der glaube, dass es so eindeutig ist...

best reards
Mike

By Rudolf Rohs Date 2010-06-25 11:48

Hallo Mike,

doch ich halte das Erbebnis für sehr glaubhaft.

Houdini ist bei sehr kurzen Bedenkzeiten ziemlich unschlagbar und ziemlich gut im Rauswinden aus schlechten
Stellungen. M.E. ist die Engine im Mittelspiel schwächer als Rybka 4.0 oder Fire ist aber dabei in der Lage dies
bei kurzen Bedenkzeiten i.d.R. zu halten. Steht Houdini im Bullet besser gewinnt sie, steht sie schlechter schiebt
sie die Stellung trotzdem noch meistens Remis, weil die anderen Engines den Gewinnweg auf die Schnelle nicht finden.

Bei längeren Bedenkzeiten verwerten die anderen Engines aber ihren Stellungsvorteil aus dem Mittelspiel besser.
Ingos Test zeigte ja schon, daß bei seiner Bedenkzeit Rybka 4.0 im direkten Duell schon ungefähr
gleichwertig ist. Bei längeren Bedenkzeiten als Ingo sollten m.E. Rybka 4.0 und auch Fire 1.2. im
Moment noch stärker sein. ist aber meine eigene Meinung aus Selbsttests. Aber längere Tests findet man
halt leider fast nicht mehr.

Gruß

Rudolf

By Benno Hartwig Date 2010-06-25 14:48

Bei meinen Tests mit IvanHoe hatte ich den Eindruck, dass bei ca. 1 Sekunde pro Zug IvanHoe deutlich stärker ist als als Rybka3 (seinerzeit),
dass diese Vorsprung aber schnell schrumpfte, wenn die Engines nur ein paar Sekunden mehr pro Zug haben.

40/1' mag für einen ersten Test einer geänderten Engine sinnvoll sein, da sich ggf. recht schnell einigermaßen signifikant ein Effekt zeigt.
Tests bei wirklich interessierenden Zeiten können dann folgen.

Aber 40/1' als Rahmen für einen Enginevergleich führt zu keinen Ergebnissen, die ich interessant finde.
40/5' oder auch 5-Minuten-Blitz sollte es mindestens sein, finde ich.
Aber jeder, wie er möchte...

Benno

By Ernst Happe Date 2010-06-26 14:02

Arena Turnier 4

Platz	Motor	Wertungszahl	Punkte	%	Ho	Iv	Fi	De	S-B
1	Houdini 1.02_w32_4CPU	2200	17,5/30	58,3	· ·· ·· ·· ··	=1=====00=	=111==1=1=	110=0====1	246,75
2	IvanMod12cSSE1	2200	15,0/30	50,0	=0=====11=	· ·· ·· ·· ··	====0=====	10=0====1=	226,75
3	Fire_131_w32_KLO	2200	14,0/30	46,6	=000==0=0=	====1=====	· ·· ·· ·· ··	0==1=111=0	207,25
4	Deep Rybka 4 w32	2200	13,5/30	45,0	001=1====0	01=1====0=	1==0=000=1	· ·· ·· ·· ··	209,75

60 Partien gespielt / Turnier beendet

Beginn des Turniers: 2010.06.25, 15:07:51
Letzte Aktualisierung: 2010.06.26, 13:58:16
Ort/ Land: XEON, Deutschland
Spielstufe: Blitz 4/2
Hardware: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.06GHz mit 2.048 MB Speicher
Betriebssystem: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
Bedingungen: Hash: 256MB, Tablebases: Ein, Rechnen auf Gegnerzeit Aus, Anfangsstellung Noomen-Select.pgn
Benchmark: ArenaMark: 20,57 AM, 1,10 EF
Tabelle erstellt mit: Arena 2.0.1