[quote="Bert Rinzel"]


Auch diese Feststellung müßte näher überprüft werden, da es bei einem Pseudo-Namen keine echte "beteiligte Person" gibt.
[/quote]
Natürlich gibt es hinter einem Pseudo-Namen eine echte beteiligte Person.

Der Hinweis auf die BGH-Rechtsprechung, die hier offenbar unbekannt war - oder vielleicht ja auch absichtlich mißachtet wird? - soll nicht wichtig sein???

Darüber solltest du nochmal nachdenken

Bert

sehe ich genauso!

[quote="Bert Rinzel"]
ich habe kein Problem damit, wenn wir auch hier, wie in vielen anderen Foren Nicknames  verwenden.
[/quote]
Wow, das ist ja äusserst tolerant von Dir. Als ob sich die Welt nur um Dich dreht
[quote="Bert Rinzel"]
Aus den Foren, in denen ausdrücklich Wert auf den Realnamen gelegt wird fliegt man nämlich sofort raus, wenn bekannt wird, dass man unter falschem Namen agiert.

Nur hier nicht!!!
[/quote]
Ich kenne kein einziges Forum außer diesem hier, bei dem es Realname-Pflicht geben soll.
Und dass es hier genug Leute gibt, die nicht mit ihrem echten Namen unterwegs sind, macht die vermeintliche Realname-Pflicht doch völlig zwecklos. Warum also so ein Fass aufmachen? Von dem einen oder anderen ist der Moderation durchaus bekannt, dass sich hinter dem gewählten Namen ein anderer Echtname verbirgt. Es wird also mit zweierlei Maß gemessen.
[quote="Bert Rinzel"]
Nun erkläre doch mal der verehrten Forumsgemeinde, warum du bei deiner Angst vor dem Überwachungsstaat trotzdem auch mit deinem richtigen Namen postest.
[/quote]
Streng mal Deine Phantasie an, vielleicht kommst Du dann selbst drauf, wieso man sowas machen könnte.
[quote="Bert Rinzel"]
Der Grund für die Verwendung von Pseudo-Namen liegt doch auf der Hand. Man kann ohne Probleme etwas schreiben, was man mit seinem richtigen Namen nicht tun würde.
[/quote]
Ein völlig falscher Schluss und Denkfehler in Deiner verbohrten Paranoia "Echtnamen her!!!!".
[quote="Bert Rinzel"]
Dass du noch weitere Pseudos verwendest ist mir bekannt.
[/quote]
Das ist Dir nicht bekannt, das rätst Du einfach, weil Du es nicht weißt, aber dennoch davon ausgehst. Es mag ja sein, dass Dir jemand geflüstert hat, dass ein GH eigentlich ein HF sein soll, mehr aber auch nicht.
Und jetzt mache ich Dich noch wuschiger: Was, wenn GH tatsächlich HF war und mir inzwischen sein Passwort weitergegeben hat?
Merkst Du noch immer nicht, wie sinnlos die übrigens ausschliesslich von Dir geforderte Echtnamenpflicht ist? Dann ist Dir einfach nicht zu helfen. Als ob sich die Welt und insbesondere dieses Forum nur darum drehen würden, es DIR recht zu machen.
[quote="Bert Rinzel"]
Warum also sollte nicht auch Struwwelpeter oder Typen, die sich rühmen gegen Rybka reihenweise remis zu spielen, dabei sein.
[/quote]
Yeah, damit habe ich doch schon "gewonnen".    Zum einen weißt Du nicht, wer sich hinter Namen wie Peter Struwel verbirgt - was ja auch völlig unerheblich ist für das, worauf es bei den Diskussionen ankommt, nämlich auf die INHALTE - und kannst jetzt immer schön annehmen, dass sich dahinter HF verbirgt, und zum anderen zeigt es, wie sehr Du Dich in Deiner Paranoia eben NICHT auf Inhalte konzentrierst, sondern nur auf die Namen fixiert bist. (Das ist übrigens krank und behandelbar.  ) Vielleicht kannst DU ja erklären, weshalb es wichtig sein soll, ob ein Peter Struwel, T. Roll oder Albert Einstein den Nachweis führt, dass die Erde keine Scheibe ist? Der Wahrheits- und Korrektheitsgrad hängt doch nicht vom Namen des Aussagenden ab.

An die Moderation: Gehört dieser Zweig nicht eher ins Supportforum verschoben? Ontopic und mit Computer/Schach ist das nicht gerade.