Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Neues BT4 Netz
- - By Lothar Jung Date 2024-01-17 13:36 Upvotes 3
BT4-swa-4.23M:
https://drive.google.com/file/d/15o0HetU8EliqYa-GGtqiMtS1DegAS7t-/view?usp=sharing
Parent - - By Peter Martan Date 2024-01-17 15:32 Edited 2024-01-17 15:41 Upvotes 2
Also auf meiner 3070ti kann's immerhin schon mithalten mit den BT3- Netzen, zumindest bei den 222 Stellungen und 30"/pos., bei denen die A-B-Engines 30 Threads verwenden:

    Program                                    Elo   +/-  Matches  Score   Av.Op.   S.Pos.   MST1    MST2   RIndex

  1 HypnoSIccf-NN240623-Set1                 : 3593    4   7244    64.1 %   3493   169/214    3.5s    9.1s   0.71
  2 CrystalMZ040823-Set1                     : 3591    4   7261    63.8 %   3492   172/214    3.9s    9.0s   0.68
  3 ShashChessGZ-MuPV4                       : 3588    4   7304    63.4 %   3493   170/214    4.0s    9.3s   0.65

18 Stockfishdev-20240101-MuPV4               : 3496    5   6401    49.5 %   3499   125/219    8.2s   17.6s   0.37
19 Stockfishdev-20231202-MuPV4               : 3495    5   6228    49.3 %   3500   115/214    6.4s   17.3s   0.39

21 Lc0v0.31.0-e429eeb-2790MMuPV4             : 3482    5   6222    47.0 %   3503   104/214    6.5s   18.6s   0.34

23 Lc0v0.31.0-dag+git.e429eeb-2790M          : 3475    5   6118    45.8 %   3504   101/216    6.7s   19.1s   0.35
24 Lc0v0.31.0-dag+git.a4877961-2860M         : 3471    5   6027    45.2 %   3504    97/214    6.4s   19.3s   0.34
25 Lc0v0.31.0-dag+git.a4877961-4230M         : 3470    5   6213    45.3 %   3503   104/222    6.2s   18.8s   0.32
26 Lc0v0.31.0-dag+git.a4877961-2717500       : 3469    5   6133    45.0 %   3504    99/216    5.9s   19.0s   0.30

28 Stockfishdev-20231202                     : 3462    5   6148    44.2 %   3502   108/214    9.1s   19.4s   0.24

30 Berserk12                                 : 3461    5   5858    43.8 %   3505    95/214    6.8s   19.7s   0.30
31 Lc0v0.31.0-dag+git.a4877961-3400M         : 3448    5   5881    41.8 %   3505    84/214    6.3s   20.7s   0.28
32 Dragon3.3byKomodoChess-MuPV4              : 3440    5   5791    40.7 %   3506    88/214    8.4s   21.1s   0.25
33 Dragon3.3byKomodoChess                    : 3430    5   5755    39.1 %   3507    83/214    8.4s   21.6s   0.22

MST1  : Mean solution time (solved positions only)
MST2  : Mean solution time (solved and unsolved positions)
RIndex: Score according to solution time ranking for each position

An Stelle Nr. 25 das neue BT4, jedenfalls schon deutlich besser als das BT4 3400M an Nr. 31.
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-01-17 18:34
Sieht nicht schlecht aus.

**Match:** BT4-3400000 vs BT4-4230000                
**LC0-version:** v0.31.0-dag-a4877961 (cuda) 
**LC0 options:** default, mbs=80
**Hardware:** ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti + CPU AMD Ryzen 9 7900
**Software:** cutechess-cli
**Time control:** 2000 nodes/move
**Book:** sufi_16 to 25, sequential, color reversed
**Tablebases:** Syzygy 5-men
**Adjudication:** -draw movenumber=50 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000
**Comment:**

```diff
# PLAYER      : RATING  ERROR  POINTS  PLAYED    W    L    D  D(%)  CFS(%)
1 BT4-4230000 :   31.6   17.1   540.5    1000  230  149  621    62     100
2 BT4-3400000 :    0.0   ----     459.5    1000  149  230  621    62     ---

White advantage = 115.19 +/- 8.91
Draw rate (equal opponents) = 75.46 % +/- 1.89```
Parent - By Peter Martan Date 2024-01-17 18:37 Upvotes 1
Lothar Jung schrieb:

# PLAYER      : RATING  ERROR  POINTS  PLAYED    W    L    D  D(%)  CFS(%)
1 BT4-4230000 :   31.6   17.1   540.5    1000  230  149  621    62     100
2 BT4-3400000 :    0.0   ----   459.5    1000  149  230  621    62     ---
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-01-17 16:23
Lothar Jung schrieb:

BT4-swa-4.23M:
<a class='ura' href='https://drive.google.com/file/d/15o0HetU8EliqYa-GGtqiMtS1DegAS7t-/view?usp=sharing'>https://drive.google.com/file/d/15o0HetU8EliqYa-GGtqiMtS1DegAS7t-/view?usp=sharing</a>


Gibt es Unterschiede zu den BT4 Vorgängerversionen?
Parent - By Lothar Jung Date 2024-01-17 18:35
**Match:** BT4-3400000 vs BT4-4230000                
**LC0-version:** v0.31.0-dag-a4877961 (cuda) 
**LC0 options:** default, mbs=80
**Hardware:** ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti + CPU AMD Ryzen 9 7900
**Software:** cutechess-cli
**Time control:** 2000 nodes/move
**Book:** sufi_16 to 25, sequential, color reversed
**Tablebases:** Syzygy 5-men
**Adjudication:** -draw movenumber=50 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000
**Comment:**

```diff
# PLAYER      : RATING  ERROR  POINTS  PLAYED    W    L    D  D(%)  CFS(%)
1 BT4-4230000 :   31.6   17.1   540.5    1000  230  149  621    62     100
2 BT4-3400000 :    0.0   ----   459.5    1000  149  230  621    62     ---

White advantage = 115.19 +/- 8.91
Draw rate (equal opponents) = 75.46 % +/- 1.89```
- - By Lothar Jung Date 2024-01-18 19:44 Upvotes 1
Hier das Verhältnis BT3 vs. BT4:

**Match:** BT3-2860000 vs BT4-4230000
**LC0-version:** v0.31.0-dag-a4877961 (cuda)
**LC0 options:** default,   BT3: mbs=120,   BT4: mbs=80
**Hardware:** ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti + CPU AMD Ryzen 9 7900  
**Software:** cutechess-cli
**Time control:** 90s + 1s
**lc0 benchmark:** BT3 ~12000 nps,  BT4 ~7300 nps 
**Book:** Sufi_25, sequential, color reversed
**Tablebases:** Syzygy 5-men
**Adjudication:** -draw movenumber=50 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000
**Comment:**                                                          

```diff                                        
# PLAYER      : RATING  ERROR  POINTS  PLAYED    W    L    D  D(%)  CFS(%)
1 BT4-4230000 :   20.3   55.9    52.5     100   24   19   57    57      76
2 BT3-2860000 :    0.0   ----      47.5     100   19   24   57    57     ---

White advantage = 136.57 +/- 29.90
Draw rate (equal opponents) = 72.53 % +/- 5.00```
Parent - By Peter Martan Date 2024-01-18 20:57
Lothar Jung schrieb:

         
# PLAYER      : RATING  ERROR  POINTS  PLAYED    W    L    D  D(%)  CFS(%)
1 BT4-4230000 :   20.3   55.9    52.5     100   24   19   57    57      76
2 BT3-2860000 :    0.0   ----    47.5     100   19   24   57    57     ---

Na gut, hier würde ich jetzt aber mal wenigstens die nächsten 400 Spiele abwarten, was das Verhältnis von Rating zu Error nach 100 so vermuten lässt.
- - By Lothar Jung Date 2024-01-20 20:28 Upvotes 1
Bei kurzem TC scheint BT3 besser abzuschneiden.

**Match:** t3-2815000 vs BT4-4230000
**LC0-version:** v0.31.0-dag-a4877961 (cuda)
**LC0 options:** default,   t3: mbs=150,   BT4: mbs=80
**Hardware:** ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti + CPU AMD Ryzen 9 7900  
**Software:** cutechess-cli
**Time control:** 120s + 1.2s
**lc0 benchmark:** t3 ~18700 nps,  BT4 ~7300 nps 
**Book:** Sufi_25, sequential, color reversed
**Tablebases:** Syzygy 5-men
**Adjudication:** -draw movenumber=50 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000
**Comment:**                                                          

```diff                                        
# PLAYER     : RATING  ERROR  POINTS  PLAYED    W    L    D  D(%)  CFS(%)
1 t3-2815000 :    0.0   ----    51.0     100   23   21   56    56      61
2 BT4-4230000:   -8.1          58.0    49.0    100   21   23   56    56     ---

White advantage = 132.16 +/- 30.62
Draw rate (equal opponents) = 68.93 % +/- 4.94

```
Parent - - By Peter Martan Date 2024-01-20 20:47 Edited 2024-01-20 20:49
Ist das t3- Netz überhaupt schon ein BT3?
Die TC war bei diesem Match länger als bei dem, das du davor gepostet hast.
Parent - - By dkappe Date 2024-01-21 00:21
Peter Martan schrieb:

Ist das t3- Netz überhaupt schon ein BT3?
Die TC war bei diesem Match länger als bei dem, das du davor gepostet hast.


BT3 != t3. T3 soll angeblich ein etwas kleineres BT4 sein.
Parent - By Peter Martan Date 2024-01-21 00:28
Danke, Hauptsache, die Entwickler kennen sich wenigstens selbst noch aus
- By Lothar Jung Date 2024-01-21 10:53 Upvotes 1
T3 bei längerem TC noch stärker:

**Comment:**  Nets in RR, 1xTC and 10xTC, 720 games each.
**Hardware:**  R7 2700X (8c/16t) | RTX 3080 10GB  | Syzygy-6
**Lc0:**  https://github.com/Ergodice/lc0/tree/master  a487796  Nov 9, 2023
**Lc0 settings:**  defaults except cuda-fp16 Mbs=136 UseUncert. legacy(book-ply-bonus=0.4) MoveOvMs=0 StrictTiming ; t3 and BT3 only optimistic|winner
**Lc0 nets:**  t3-512x15x16h-swa-2815000.pb.gz  BT3-768x15x24h-swa-2860000.pb.gz 768x15x24h-t82-swa-6464000.pb.gz  t1-512x15x8h-distilled-swa-3395000.pb.gz
**Openings:** random rev. https://github.com/official-stockfish/books UHO_Lichess_4852_v1.epd
**T/C:**  Game/ 15s + .25s  and  Game/ 150s(2.5m) + 2.5s
**Cute Chess GUI:**  draw 35. 4 .20, resign 2 5.00 twosided, timemargin=200```diff
15s+.25s                     RATING  ERROR  POINTS  PLAYED  (%)  CFS(%)    W    D    L  D(%)
1 Lc0.t3-2815k_512x15x16h  :  28.1   19.2   199.0    360  55.3     76   114  170   76  47.2
2 Lc0.BT3-2860k_768x15x24h :  17.0   19.5   191.5    360  53.2     98   102  179   79  49.7
3 Lc0.t1D-3395k_512x15x8h  : -17.0   19.6   168.5    360  46.8     75    81  175  104  48.6
4 Lc0.t82-6464k_768x15x24h : -28.1   19.6   161.0    360  44.7    ---    70  182  108  50.6

150s+2.5s                    RATING  ERROR  POINTS  PLAYED  (%)  CFS(%)    W    D    L  D(%)
+1 Lc0.t3-2815k_512x15x16h  :  35.4   18.7   203.5    360  56.5     98   111  185   64  51.4
+2 Lc0.t82-6464k_768x15x24h :   3.0   19.1   182.0    360  50.6     59    93  178   89  49.4
-3 Lc0.BT3-2860k_768x15x24h :  -0.7   19.0   179.5    360  49.9     99    87  185   88  51.4
-4 Lc0.t1D-3395k_512x15x8h  : -37.7   19.3   155.0    360  43.1    ---    62  186  112  51.7```
- - By Lothar Jung Date 2024-02-02 11:38 Upvotes 1
Hier der Test des letzten Netzes:

**Match:** BT4-1024x15x32h-swa-4230000 vs BT4-1024x15x32h-swa-5000000                
**LC0-version:** v0.31.0-dag-a4877961 (cuda) 
**LC0 options:** default, mbs=80
**Hardware:** ASUS TUF Gaming RTX 4070 Ti + CPU AMD Ryzen 9 7900
**Software:** cutechess-cli
**Time control:** 2000 nodes/move
**lc0 benchmark:** BT4 ~7300 nps
**Book:** sufi_16 to 25, sequential, color reversed
**Tablebases:** Syzygy 5-men
**Adjudication:** -draw movenumber=50 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000
**Comment:**

```diff
# PLAYER      : RATING  ERROR  POINTS  PLAYED    W    L    D  D(%)  CFS(%)
1 BT4-5000000 :    5.0   15.9   506.5    1000  182  169  649    65      73
2 BT4-4230000 :    0.0   ----   493.5    1000  169  182  649    65     ---

White advantage = 105.81 +/- 8.64
Draw rate (equal opponents) = 77.08 % +/- 1.81```
Parent - - By Peter Martan Date 2024-02-02 12:00 Upvotes 2
https://cdn.discordapp.com/attachments/1043384731582079117/1202776575561568368/BT4-1024x15x32h-swa-5000000.pb.gz?ex=65ceaffa&is=65bc3afa&hm=dfb72e9006067558f286f07328579c1d6b1216e0dba5cfd110b92ced0442bbb3&
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-02-02 12:19 Upvotes 1
Danke!
Parent - - By Peter Martan Date 2024-02-02 14:08 Edited 2024-02-02 14:16 Upvotes 1
(Bis zu) 222 Stellungen (seit dem Beginn des Speicherns in der Liste sind 10 ausgetauscht worden, die bei den neueren Runs nicht mehr mit den jüngsten verglichen werden, daher die ungleichen Zahlen an Gesamtstellungen) mit 30"/Pos. und 30 Threads für A-B, mit der 3070ti für Lc0:

    Program                                    Elo   +/-  Matches  Score   Av.Op.   S.Pos.   MST1    MST2   RIndex

  1 HypnoSIccf-NN240623-Set1                 : 3591    4   8345    63.7 %   3494   169/212    3.5s    8.9s   0.70
  2 CrystalMZ040823-Set1                     : 3589    4   8363    63.4 %   3493   172/212    3.9s    8.8s   0.68
  3 HypnoSIccf-NN240623-Set2                 : 3586    4   8276    63.0 %   3494   169/212    3.8s    9.1s   0.67

25 Lc0v0.31.0-e429eeb-2790MMuPV4             : 3478    5   7124    46.4 %   3504   103/212    6.5s   18.6s   0.34

27 Lc0v0.31.0-dag+git.e429eeb-2790M          : 3471    5   7005    45.2 %   3504   100/214    6.8s   19.1s   0.35
28 Lc0v0.31.0-dag+git.a4877961-4230M         : 3467    5   7135    44.7 %   3504   103/220    6.2s   18.9s   0.32
29 Lc0v0.31.0-dag+git.a4877961-2860M         : 3467    5   6897    44.5 %   3505    96/212    6.5s   19.3s   0.34
30 Lc0v0.31.0-dag+git.e429eeb-5000M          : 3465    5   7113    44.5 %   3503   105/222    6.6s   18.9s   0.31
31 Lc0v0.31.0-dag+git.a4877961-2815M         : 3464    5   7086    44.3 %   3503   103/220    6.5s   19.0s   0.31
32 Lc0v0.31.0-dag+git.a4877961-2717500       : 3463    5   6957    44.2 %   3504    97/214    5.9s   19.1s   0.31

47 Velvetv6.0.0                              : 3357    5   6153    29.2 %   3511    49/220    8.1s   25.1s   0.13

MST1  : Mean solution time (solved positions only)
MST2  : Mean solution time (solved and unsolved positions)
RIndex: Score according to solution time ranking for each position


3333 mit 200msec/pos: (für Lc0 380)
                                                  Max  Total    Time    Hash         
    Engine           Score   Found  Pos   ELO   Score   Rate     ms     Mb  Cpu     
1  CoolIris11.80spv  238088   2619  3333  4135  259083  91.9%    200     4    1

3  SF240101          237055   2586  3333  4117  259083  91.5%    200     4    1
4  SF231202          236940   2568  3333  4117  259083  91.5%    200     4    1

6  Lc0-e429eeb-5000M 236567   2545  3333  4108  259083  91.3%    200     2    2
7  Lc0a4877961-2815M 236479   2536  3333  4108  259083  91.3%    200     2    2
8  Lc0a4877961-2860M 236260   2554  3333  4104  259083  91.2%    200     2    2
9  Lc0e429eeb-2790M  235634   2534  3333  4090  259083  90.9%    200     2    2

20  Velvet6.0        221654   2278  3333  3852  259083  85.6%    200     4    1

                                    Created with MEA
                                          by
                                       Ferdinand
                                         Mosca
Parent - By Stefan Pohl Date 2024-02-03 05:38 Edited 2024-02-03 05:42 Upvotes 2
Ich werde das neue BT4-5000000 demnächst testen. Momentan läuft der Test des Netzes T3-512x15x16h-swa-2815000. Und der Test läuft bisher überraschend gut. Es könnte einen (knappen) neuen Bestwert gegen SF15.1 geben. Insofern sollte man diesem T3 Netz mal etwas mehr Aufmerksamkeit schenken (?). Nach gut 400 von 1000 Partien ist der Score 47.6% (jetziger Bestwert ist ja 47.0% (gehalten vom TCEC 25 SuFi-Netz)):

https://www.sp-cc.de/nn-vs-sf-testing.htm

Ergebnis dauert aber noch ca. 3 Tage...
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-02-03 10:54
Da bewirkt eine RTX 4090 wahre Wunder.
LC0 profitiert viel viel stärker von stärkerer Hardware als Stockfish.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2024-02-03 13:18
Das stimmt nicht.

Bei Lc0 ist inzwischen genauso wie bei Stockfish das Programm (Netze) wichtiger
als die Hardware.

Auf Schach.de  spielt eine RTX 3070 Ti sicher nicht schlechter als ein RTX 4090er.

Die Unterschiede von einer RTX 4090er zu der Super Hardware wie bei TCEC
bei den Spieleergebnissen dürften sehr gering sein.
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-02-03 16:26 Edited 2024-02-03 16:45
Der Unterschied zwischen einer 3070ti und einer 4090 ist schon deutlich.
Wunder bewirkt die 4090 nicht.
Ich schätze mal die dreifache Rechenleistung.
Aber die großen T4 Netze können wesentlich tiefer berechnet werden.
Auf Schach.de kommt die Steigerung erst nach einer Reihe von Partien zum tragen.
An einem guten 16 Kerner (Ryzen 7950X) wird sich auch eine 4090 die Zähne ausbeißen.
Der kostet rd. 500 € eine 4090 rd. 1.900 €, hinzu kommt der höhere Stromverbrauch.
Das ist der Grund, dass ich mir keine 4090 kaufe.
Die beste „bezahlbare“ GPU ist die RTX 4070 ti Super für 900 €.
Die TensorCore Geschwindigkeit ist rd. 10% schneller als die 4070 ti.
https://www.nvidia.com/de-de/geforce/graphics-cards/40-series/rtx-4070-family/
Der größte Vorteil ist der höhere VRAM Speicher von 16 GB zu 12 GB.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2024-02-03 16:45 Edited 2024-02-03 17:18
Danke Lothar für deine Stellungnahme.

Bei Lc0 wird es auch so sein; je stärker das Programm ist - und da hat sich
bei Lc0 schon erhebliches getan - desto unwichtiger wird die Hardware.

Aber, insofern stimmt es schon dass die schnellere Hardware bei Lc0 mehr bringt
als bei Stockfish, da Lc0 gerade bei großen Netzen, tiefer rechnet.
Stockfish rechnet schon bei langsamer und mittelstarker Hardware sehr tief und
deshalb bringt die schnellere Hardware da nicht so viel.

Da ich wegen Untätigkeit bei Discord mich dort nicht mehr einloggen kann
- hatte auch mein Passwort vergessen - kann ich das interessante Netz
T3 swa 2815000 nicht von dort downloaden.
Gibt es anderweitig einen Weg um an das Netz zu kommen ?

Reinhold
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-02-03 17:15
Ich habe nur das:

this is the last t3 probably. Maybe i should try a distilled one in the future <:kappa:958856245899587714>

https://discord.com/channels/425419482568196106/539960268982059008/1184208065759825970
Parent - By Reinhold Stibi Date 2024-02-03 17:26 Edited 2024-02-03 17:42
Siehe auch meine Ergänzung oben.

Da ich ja das Netz BT3 266000 wie bei TCEC SuFi  downloaden konnte
dürfte der Unterschied zum swa 2815000 nicht so groß sein.

Übrigens läuft das BT3 266000 um ein drittel schneller als beim
BT4 -5000000 aber in der Rechentiefe doch fast gleich.

Habe den Eindruck deshalb dass Lc0 viel Rechenleistung braucht
um etwas tiefer zu rechnen.

Wieviel das bringt; keine Ahnung - wahrscheinlich besonders bei Eröffnungsvorgaben
als beim normalen Spiel mit ausgeglichenen Eröffnungen.
- - By Lothar Jung Date 2024-02-04 08:31
Das neueste BT4 Netz scheint gut zu sein:

**Gauntlet:** BT4 nets vs Stockfish 16
**Hardware:** Ryzen 9 5900X + GeForce RTX 3080 Ti
**Software:** BanksiaGUI
**LC0 version:** a4877961
**LC0 networks:** BT4-2745000, BT4-3400000, BT4-4230000, BT4-5000000,
**Stockfish version:** 16
**Time control:** Lc0 - 1000 nodes/move, SF - 1000000 nodes/move
**Book:** UHO_2022_6mvs_+110_+119 (first 500 openings)
```
   # PLAYER                               :  RATING  ERROR  POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)     W     D    L  D(%)
   1 Stockfish 16                         :     0.0   ----  2109.5    4000    53      68  1085  2049  866    51
   2 Lc0 v0.31.0-dag-a4877961 BT4-5000    :    -3.5   14.9   496.0    1000    50      85   252   488  260    49
   3 Lc0 v0.31.0-dag-a4877961 BT4-4230    :   -14.3   14.5   483.5    1000    48      99   229   509  262    51
   4 Lc0 v0.31.0-dag-a4877961 BT4-3400    :   -36.9   14.2   457.5    1000    46      64   200   515  285    52
   5 Lc0 v0.31.0-dag-a4877961 BT4-2745    :   -40.4   13.8   453.5    1000    45     ---   185   537  278    54
```
Parent - - By Peter Martan Date 2024-02-04 09:48 Edited 2024-02-04 09:54
Lothar Jung schrieb:

Das neueste BT4 Netz scheint gut zu sein:

**Gauntlet:** BT4 nets vs Stockfish 16
**Hardware:** Ryzen 9 5900X + GeForce RTX 3080 Ti
**Software:** BanksiaGUI
**LC0 version:** a4877961
**LC0 networks:** BT4-2745000, BT4-3400000, BT4-4230000, BT4-5000000,
**Stockfish version:** 16
**Time control:** Lc0 - 1000 nodes/move, SF - 1000000 nodes/move
**Book:** UHO_2022_6mvs_+110_+119 (first 500 openings)
```
  # PLAYER                                :  RATING  ERROR  POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)     W     D    L  D(%)
   1 Stockfish 16                         :     0.0   ----  2109.5    4000    53      68  1085  2049  866    51
   2 Lc0 v0.31.0-dag-a4877961 BT4-5000    :    -3.5   14.9   496.0    1000    50      85   252   488  260    49
   3 Lc0 v0.31.0-dag-a4877961 BT4-4230    :   -14.3   14.5   483.5    1000    48      99   229   509  262    51
   4 Lc0 v0.31.0-dag-a4877961 BT4-3400    :   -36.9   14.2   457.5    1000    46      64   200   515  285    52
   5 Lc0 v0.31.0-dag-a4877961 BT4-2745    :   -40.4   13.8   453.5    1000    45     ---   185   537  278    54
```

Ja, wobei halt die Performance von 12 Ryzen- Kernen gegen die 3080ti leider wieder in keiner Weise übertragbar sein muss auf ein etwas anderes Match mit anderen Eröffnungen und oder einer anderen Hardware- TC, geschweige denn unter Beteiligung eines BT3 oder t3- Netzes.
Am Rande noch zu erwähnen, dass das Lc0- Compile nicht dasjenige ist, das gestern als neuestes empfohlen wurde, jetzt könnte das (wie z.B. bei mir im Stellungstest) auch wieder andere Netze mehr begünstigen.
Parent - By Lothar Jung Date 2024-02-04 10:45 Upvotes 1
Eine RTX 3080ti neu gibt es bei Ebay für 460€.
Könnte sein, dass in Deinem PC eine solche GPU mit dem BT4 5000000 zusammen und der neuen LC0 Version gegen Stockfish dev. (12 Kerne) ausgeglichen spielen könnte.
LC0 scheint im Consumer PC Bereich angekommen zu sein.
- - By Lothar Jung Date 2024-02-04 18:12 Upvotes 1
Löse: C:\Schach\Testsets\HTC114.cbh
Maximale Lösungszeit = 30s.

1. Hard-Talkchess-2020.001,  HTC114   > 30s.
2. Hard-Talkchess-2020.002,  HTC114   > 30s.
3. Hard-Talkchess-2020.003,  HTC114   > 30s.
4. Hard-Talkchess-2020.007,  HTC114   > 30s.
5. Hard-Talkchess-2020.008,  HTC114   > 30s.
6. Hard-Talkchess-2020.010,  HTC114   Gelöst in 2.13s/11; Gelöst: 1
7. Hard-Talkchess-2020.011,  HTC114   > 30s.
8. Hard-Talkchess-2020.012,  HTC114   > 30s.
9. Hard-Talkchess-2020.013,  HTC114   Gelöst in 0.38s/13; Gelöst: 2
10. Hard-Talkchess-2020.014,  HTC114   Gelöst in 0.94s/12; Gelöst: 3
11. Hard-Talkchess-2020.016,  HTC114   Gelöst in 16.77s/22; Gelöst: 4
12. Hard-Talkchess-2020.019,  HTC114   > 30s.
13. Hard-Talkchess-2020.020,  HTC114   Gelöst in 1.06s/7; Gelöst: 5
14. Hard-Talkchess-2020.021,  HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 6
15. Hard-Talkchess-2020.023,  HTC114   Gelöst in 1.09s/10; Gelöst: 7
16. Hard-Talkchess-2020.028,  HTC114   Gelöst in 1.48s/12; Gelöst: 8
17. Hard-Talkchess-2020.029,  HTC114   Gelöst in 2.31s/12; Gelöst: 9
18. Hard-Talkchess-2020.031,  HTC114   Gelöst in 8.70s/21; Gelöst: 10
19. Hard-Talkchess-2020.034,  HTC114   Gelöst in 1.49s/9; Gelöst: 11
20. Hard-Talkchess-2020.035,  HTC114   Gelöst in 1.02s/9; Gelöst: 12
21. Hard-Talkchess-2020.036,  HTC114   Gelöst in 16.58s/19; Gelöst: 13
22. Hard-Talkchess-2020.038,  HTC114   Gelöst in 1.09s/7; Gelöst: 14
23. Hard-Talkchess-2020.039,  HTC114   > 30s.
24. Hard-Talkchess-2020.043,  HTC114   > 30s.
25. Hard-Talkchess-2020.046,  HTC114   Gelöst in 0.42s/13; Gelöst: 15
26. Hard-Talkchess-2020.047,  HTC114   Gelöst in 0.17s/15; Gelöst: 16
27. Hard-Talkchess-2020.049,  HTC114   Gelöst in 1.17s/7; Gelöst: 17
28. Hard-Talkchess-2020.050,  HTC114   Gelöst in 2.14s/8; Gelöst: 18
29. Hard-Talkchess-2020.052,  HTC114   > 30s.
30. Hard-Talkchess-2020.053,  HTC114   > 30s.
31. Hard-Talkchess-2020.054,  HTC114   Gelöst in 8.83s/6; Gelöst: 19
32. Hard-Talkchess-2020.056,  HTC114   > 30s.
33. Hard-Talkchess-2020.058,  HTC114   Gelöst in 3.28s/11; Gelöst: 20
34. Hard-Talkchess-2020.059,  HTC114   Gelöst in 2.19s/11; Gelöst: 21
35. Hard-Talkchess-2020.061,  HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 22
36. Hard-Talkchess-2020.065,  HTC114   Gelöst in 1.06s/9; Gelöst: 23
37. Hard-Talkchess-2020.066,  HTC114   Gelöst in 1.05s/12; Gelöst: 24
38. Hard-Talkchess-2020.067,  HTC114   > 30s.
39. Hard-Talkchess-2020.068,  HTC114   Gelöst in 3.08s/18; Gelöst: 25
40. Hard-Talkchess-2020.069,  HTC114   Gelöst in 0.97s/9; Gelöst: 26
41. Hard-Talkchess-2020.070,  HTC114   Gelöst in 1.08s/8; Gelöst: 27
42. Hard-Talkchess-2020.072,  HTC114   Gelöst in 1.08s/9; Gelöst: 28
43. Hard-Talkchess-2020.074,  HTC114   > 30s.
44. Hard-Talkchess-2020.078,  HTC114   Gelöst in 1.06s/14; Gelöst: 29
45. Hard-Talkchess-2020.081,  HTC114   Gelöst in 29.78s/14; Gelöst: 30
46. Hard-Talkchess-2020.083,  HTC114   > 30s.
47. Hard-Talkchess-2020.087,  HTC114   Gelöst in 5.24s/18; Gelöst: 31
48. Hard-Talkchess-2020.089,  HTC114   Gelöst in 1.05s/9; Gelöst: 32
49. Hard-Talkchess-2020.090,  HTC114   Gelöst in 12.69s/13; Gelöst: 33
50. Hard-Talkchess-2020.091,  HTC114   Gelöst in 21.81s/33; Gelöst: 34
51. Hard-Talkchess-2020.093,  HTC114   > 30s.
52. Hard-Talkchess-2020.094,  HTC114   Gelöst in 1.61s/9; Gelöst: 35
53. Hard-Talkchess-2020.095,  HTC114   Gelöst in 0.44s/13; Gelöst: 36
54. Hard-Talkchess-2020.096,  HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 37
55. Hard-Talkchess-2020.097,  HTC114   Gelöst in 1.16s/9; Gelöst: 38
56. Hard-Talkchess-2020.099,  HTC114   Gelöst in 0.19s/14; Gelöst: 39
57. Hard-Talkchess-2020.101,  HTC114   Gelöst in 0.92s/13; Gelöst: 40
58. Hard-Talkchess-2020.103,  HTC114   > 30s.
59. Hard-Talkchess-2020.105,  HTC114   Gelöst in 16.42s/20; Gelöst: 41
60. Hard-Talkchess-2020.108,  HTC114   Gelöst in 0.31s/16; Gelöst: 42
61. Hard-Talkchess-2020.109,  HTC114   > 30s.
62. Hard-Talkchess-2020.110,  HTC114   > 30s.
63. Hard-Talkchess-2020.113,  HTC114   Gelöst in 0.19s/16; Gelöst: 43
64. Hard-Talkchess-2020.114,  HTC114   Gelöst in 0.78s/13; Gelöst: 44
65. Hard-Talkchess-2020.116,  HTC114   Gelöst in 0.94s/11; Gelöst: 45
66. Hard-Talkchess-2020.117,  HTC114   Gelöst in 0.48s/13; Gelöst: 46
67. Hard-Talkchess-2020.119,  HTC114   Gelöst in 5.48s/15; Gelöst: 47
68. Hard-Talkchess-2020.121,  HTC114   Gelöst in 2.08s/22; Gelöst: 48
69. Hard-Talkchess-2020.122,  HTC114   Gelöst in 4.72s/11; Gelöst: 49
70. Hard-Talkchess-2020.125,  HTC114   Gelöst in 0.94s/11; Gelöst: 50
71. Hard-Talkchess-2020.126,  HTC114   > 30s.
72. Hard-Talkchess-2020.127,  HTC114   Gelöst in 3.52s/13; Gelöst: 51
73. Hard-Talkchess-2020.129,  HTC114   Gelöst in 0.86s/14; Gelöst: 52
74. Hard-Talkchess-2020.130,  HTC114   Gelöst in 3.06s/16; Gelöst: 53
75. Hard-Talkchess-2020.131,  HTC114   > 30s.
76. Hard-Talkchess-2020.132,  HTC114   Gelöst in 6.31s/18; Gelöst: 54
77. Hard-Talkchess-2020.133,  HTC114   Gelöst in 2.78s/15; Gelöst: 55
78. Hard-Talkchess-2020.135,  HTC114   Gelöst in 1.89s/10; Gelöst: 56
79. Hard-Talkchess-2020.140,  HTC114   Gelöst in 8.86s/20; Gelöst: 57
80. Hard-Talkchess-2020.144,  HTC114   > 30s.
81. Hard-Talkchess-2020.146,  HTC114   Gelöst in 0.19s/15; Gelöst: 58
82. Hard-Talkchess-2020.147,  HTC114   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 59
83. Hard-Talkchess-2020.153,  HTC114   Gelöst in 4.64s/17; Gelöst: 60
84. Hard-Talkchess-2020.155,  HTC114   Gelöst in 24.56s/18; Gelöst: 61
85. Hard-Talkchess-2020.156,  HTC114   > 30s.
86. Hard-Talkchess-2020.158,  HTC114   Gelöst in 0.64s/13; Gelöst: 62
87. Hard-Talkchess-2020.159,  HTC114   Gelöst in 0.19s/16; Gelöst: 63
88. Hard-Talkchess-2020.160,  HTC114   Gelöst in 4.03s/17; Gelöst: 64
89. Hard-Talkchess-2020.164,  HTC114   Gelöst in 0.92s/11; Gelöst: 65
90. Hard-Talkchess-2020.166,  HTC114   Gelöst in 4.02s/8; Gelöst: 66
91. Hard-Talkchess-2020.169,  HTC114   > 30s.
92. Hard-Talkchess-2020.170,  HTC114   Gelöst in 0.41s/13; Gelöst: 67
93. Hard-Talkchess-2020.171,  HTC114   Gelöst in 1s/16; Gelöst: 68
94. Hard-Talkchess-2020.177,  HTC114   Gelöst in 6.52s/17; Gelöst: 69
95. Hard-Talkchess-2020.179,  HTC114   Gelöst in 1.02s/11; Gelöst: 70
96. Hard-Talkchess-2020.181,  HTC114   Gelöst in 0.81s/13; Gelöst: 71
97. Hard-Talkchess-2020.182,  HTC114   Gelöst in 1s/13; Gelöst: 72
98. Hard-Talkchess-2020.183,  HTC114   Gelöst in 0.97s/11; Gelöst: 73
99. Hard-Talkchess-2020.184,  HTC114   Gelöst in 7.30s/15; Gelöst: 74
100. Hard-Talkchess-2020.185,  HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 75
101. Hard-Talkchess-2020.186,  HTC114   > 30s.
102. Hard-Talkchess-2020.190,  HTC114   Gelöst in 0.38s/13; Gelöst: 76
103. Hard-Talkchess-2020.191,  HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 77
104. Hard-Talkchess-2020.194,  HTC114   Gelöst in 0.53s/13; Gelöst: 78
105. Hard-Talkchess-2020.195,  HTC114   Gelöst in 3.48s/9; Gelöst: 79
106. Hard-Talkchess-2020.196,  HTC114   > 30s.
107. Hard-Talkchess-2020.198,  HTC114   Gelöst in 1.45s/11; Gelöst: 80
108. Hard-Talkchess-2020.200,  HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 81
109. Hard-Talkchess-2020.203,  HTC114   Gelöst in 1.20s/10; Gelöst: 82
110. Hard-Talkchess-2020.208,  HTC114   Gelöst in 0.28s/13; Gelöst: 83
111. Hard-Talkchess-2020.209,  HTC114   Gelöst in 1.86s/12; Gelöst: 84
112. Hard-Talkchess-2020.210,  HTC114   Gelöst in 1.31s/10; Gelöst: 85
113. Hard-Talkchess-2020.211,  HTC114   > 30s.
114. Hard-Talkchess-2020.213,  HTC114   Gelöst in 1.20s/18; Gelöst: 86

Ergebnis: 86 aus 114 = 75.4%. Durchschnittszeit = 3.35s / 13.22

Ganz ordentlich für das große Netz. Mit einer 4090 wären die Lösungszeiten halbiert.
Parent - By Max Siegfried Date 2024-02-04 19:16
Lothar Jung schrieb:

Ganz ordentlich für das große Netz. Mit einer 4090 wären die Lösungszeiten halbiert.


Ja und deine "Maximale Lösungszeit = 30s" wäre trotzdem gleich geblieben     

PS.
Mit 2x RTX 4090 wären die Lösungszeiten geviertelt.

Ja und deine "Maximale Lösungszeit = 30s" wäre trotzdem gleich geblieben     

Manche Aufgaben wird eine Engine nicht lösen, weil ihr das (Wissen) fehlt. Ganz egal wie viel Zeit sie bekommt.
Wiederhole mal den Test mit 300 Sekunden und du wirst sehen das es quasi nichts bringt.
- - By Lothar Jung Date 2024-02-11 12:39 Upvotes 1
Hier der neueste Test zwischen BT3, BT4 und Stockfish:

Here are the complete results with Chad's book:

**Hardware:** AMD Ryzen 9 5900X CPU @ 3.70GHz, 12 cores, 64GB, gpu RTX 3080, 10GB
**Gauntlet:** SF-dev vs. LC0 768x15x24h nets
**Network IDs:** (BT4-swa) 5000K, (BT3-swa) 2860K
**LC0-version:** v0.31.0 pr1917 6d92254
**LC0-options:** MiniBatchSize=88, MoveLeftThreshold=0.0
**SF-version:** SF-dev 17 20240126 fcbb02ff
**SF-options:** 8 Threads, 1024MB Hash
**Software:** Cutechess-CLI
**Time control:** LC0: 1,000 nodes/move (t82), 970 (BT3), 610 (BT4), SF-dev: 250,000 nodes/move
**Book:** Chad's 8-ply book, order=sequential
**Tablebases:** 6-men
**Adjudication:** -draw movenumber=50 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000
**Ordo:** -a 0  -A "Stockfish.dev" -W -D -U "0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10" -s 2000 -n 1

```
   # PLAYER                   :  RATING  ERROR   POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)     W      D     L  D(%)
   1 lc0.net.BT4-swa-5000K    :    34.9    2.5  10978.0   20000    55     100  3654  14648  1698    73
   2 lc0.net.BT3-swa-2860K    :    25.0    2.4  10701.5   20000    54     100  3325  14753  1922    74
   3 Stockfish.dev                   :     0.0   ----  18320.5   40000    46     ---  3620  29401  6979    74

White advantage = 43.17 +/- 0.90
Draw rate (equal opponents) = 76.84 % +/- 0.23
```
Parent - - By Peter Martan Date 2024-02-11 12:57 Edited 2024-02-11 13:26
Lothar Jung schrieb:


     # PLAYER                  :  RATING  ERROR   POINTS   PLAYED    (%)  CFS(%)   W      D     L   D(%)
   1 lc0.net.BT4-swa-5000K    :    34.9    2.5  10978.0   20000    55     100  3654  14648  1698    73
   2 lc0.net.BT3-swa-2860K    :    25.0    2.4  10701.5   20000    54     100  3325  14753  1922    74
   3 Stockfish.dev            :     0.0   ----  18320.5   40000    46     ---  3620  29401  6979    74


Na, das sagt schon ein bisschen was. 8 Threads der 12-Kern CPU werden halt wahrscheinlich virtuelle Threads gewesen sein, aber das ist ja ein durchaus ausgewogenes Hardware- Verhältnis zu einer RTX 3080.

Edit: Das mit der TC, die ich mir jetzt erst näher angeschaut habe, liest sich allerdings etwas dubios:
Zitat:
**Time control:** LC0: 1,000 nodes/move (t82), 970 (BT3), 610 (BT4), SF-dev: 250,000 nodes/move

Soll das heißen, es waren keine Zeitvorgaben, sondern solche inform von Knotenzahlen/Zug?
Ich hoffe, dass es das es das nicht heißt, weil das das ganze Match völlig entwerten würde in seiner Vergleichbarkeit mit irgendwelchen anderen Matches mit irgendwie vernünftiger TC
Parent - - By Jörg Oster Date 2024-02-11 13:27
Doch, das heißt es.
Für Vergleiche verschiedener Lc0-Netze untereinander OK.
Für Vergleiche mit SF völlig nichtssagend.
Parent - - By Peter Martan Date 2024-02-11 13:28 Upvotes 1
Eben.
Weil du gerade da bist, was macht der Matefish?
Parent - - By Jörg Oster Date 2024-02-13 16:52 Upvotes 1
Peter Martan schrieb:

Eben.
Weil du gerade da bist, was macht der Matefish?


Dem gehts gut. 
Im Ernst, ich habe meine Projekte vorerst auf Eis gelegt.
Ich bin gesundheitlich angeschlagen und muss mich erstmal wieder erholen.
Parent - By Peter Martan Date 2024-02-13 17:39 Upvotes 2
Alles klar, Jörg, gute Besserung!
- - By Lothar Jung Date 2024-02-14 17:20 Edited 2024-02-14 17:23 Upvotes 1
Hier das aktuelle BT4 Netz, etwas stärker als der Vorgänger:

**Match:** BT4-1024x15x32h-swa-5000000 vs BT4-1024x15x32h-swa-5757500                
**LC0-version:** v0.31.0-dag-d8f5dfd4 (cuda) 
**LC0 options:** default, mbs=80
**Hardware:** ASUS TUF RTX 4070 Ti + CPU AMD Ryzen 9 7900
**Software:** cutechess-cli
**Time control:** 2000 nodes/move
**lc0 benchmark:** BT4 ~7300 nps
**Book:** sufi_16 to 25, sequential, color reversed
**Tablebases:** Syzygy 5-men
**Adjudication:** -draw movenumber=50 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000
**Comment:**

Hier der Link: https://storage.lczero.org/files/networks-contrib/big-transformers/BT4-1024x15x32h-swa-5757500.pb.gz

```diff
# PLAYER      : RATING  ERROR  POINTS  PLAYED    W    L    D  D(%)  CFS(%)
1 BT4-5757500 :    7.6   16.5   510.0    1000  183  163  654    65      82
2 BT4-5000000 :    0.0   ----    490.0    1000  163  183  654    65     ---

White advantage = 103.93 +/- 8.34
Draw rate (equal opponents) = 77.38 % +/- 1.88```
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-02-15 12:27
Hier meine HTC114 Test des neuen Netzes.
Erster Test mit default. Eine Lösung mehr.
Zweiter Test mit optimierten Parameter.
Beide Test kürzere Lösungen.
5 Nebenlösungen mit Gewinnstellung.

Löse: C:\Schach\Testsets\HTC114.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

1. Hard-Talkchess-2020.001,  HTC114   > 15s.
2. Hard-Talkchess-2020.002,  HTC114   > 15s.
3. Hard-Talkchess-2020.003,  HTC114   > 15s.
4. Hard-Talkchess-2020.007,  HTC114   > 15s.
5. Hard-Talkchess-2020.008,  HTC114   > 15s.
6. Hard-Talkchess-2020.010,  HTC114   Gelöst in 1.05s/11; Gelöst: 1
7. Hard-Talkchess-2020.011,  HTC114   > 15s.
8. Hard-Talkchess-2020.012,  HTC114   > 15s.
9. Hard-Talkchess-2020.013,  HTC114   Gelöst in 0.48s/13; Gelöst: 2
10. Hard-Talkchess-2020.014,  HTC114   Gelöst in 0.69s/13; Gelöst: 3
11. Hard-Talkchess-2020.016,  HTC114   Gelöst in 4.92s/20; Gelöst: 4
12. Hard-Talkchess-2020.019,  HTC114   > 15s.
13. Hard-Talkchess-2020.020,  HTC114   Gelöst in 1.30s/8; Gelöst: 5
14. Hard-Talkchess-2020.021,  HTC114   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 6
15. Hard-Talkchess-2020.023,  HTC114   Gelöst in 0.99s/12; Gelöst: 7
16. Hard-Talkchess-2020.028,  HTC114   Gelöst in 1.59s/16; Gelöst: 8
17. Hard-Talkchess-2020.029,  HTC114   Gelöst in 1.14s/12; Gelöst: 9
18. Hard-Talkchess-2020.031,  HTC114   Gelöst in 3.22s/22; Gelöst: 10
19. Hard-Talkchess-2020.034,  HTC114   Gelöst in 0.78s/13; Gelöst: 11
20. Hard-Talkchess-2020.035,  HTC114   Gelöst in 1.05s/10; Gelöst: 12
21. Hard-Talkchess-2020.036,  HTC114   Gelöst in 6.11s/18; Gelöst: 13
22. Hard-Talkchess-2020.038,  HTC114   Gelöst in 0.94s/8; Gelöst: 14
23. Hard-Talkchess-2020.039,  HTC114   > 15s.
24. Hard-Talkchess-2020.043,  HTC114   Gelöst in 8.55s/17; Gelöst: 15
25. Hard-Talkchess-2020.046,  HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 16
26. Hard-Talkchess-2020.047,  HTC114   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 17
27. Hard-Talkchess-2020.049,  HTC114   Gelöst in 1.09s/8; Gelöst: 18
28. Hard-Talkchess-2020.050,  HTC114   Gelöst in 1.05s/7; Gelöst: 19
29. Hard-Talkchess-2020.052,  HTC114   > 15s.
30. Hard-Talkchess-2020.053,  HTC114   > 15s.
31. Hard-Talkchess-2020.054,  HTC114   Gelöst in 5.94s/6; Gelöst: 20
32. Hard-Talkchess-2020.056,  HTC114   > 15s.
33. Hard-Talkchess-2020.058,  HTC114   Gelöst in 10.11s/18; Gelöst: 21
34. Hard-Talkchess-2020.059,  HTC114   Gelöst in 0.20s/14; Gelöst: 22
35. Hard-Talkchess-2020.061,  HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 23
36. Hard-Talkchess-2020.065,  HTC114   Gelöst in 1.25s/10; Gelöst: 24
37. Hard-Talkchess-2020.066,  HTC114   Gelöst in 0.53s/13; Gelöst: 25
38. Hard-Talkchess-2020.067,  HTC114   Gelöst in 15.92s/17; Gelöst: 26
39. Hard-Talkchess-2020.068,  HTC114   Gelöst in 1.88s/18; Gelöst: 27
40. Hard-Talkchess-2020.069,  HTC114   Gelöst in 1.36s/10; Gelöst: 28
41. Hard-Talkchess-2020.070,  HTC114   Gelöst in 0.95s/10; Gelöst: 29
42. Hard-Talkchess-2020.072,  HTC114   Gelöst in 1.14s/9; Gelöst: 30
43. Hard-Talkchess-2020.074,  HTC114   > 15s.
44. Hard-Talkchess-2020.078,  HTC114   Gelöst in 0.47s/13; Gelöst: 31
45. Hard-Talkchess-2020.081,  HTC114   > 15s.
46. Hard-Talkchess-2020.083,  HTC114   > 15s.
47. Hard-Talkchess-2020.087,  HTC114   Gelöst in 2.88s/19; Gelöst: 32
48. Hard-Talkchess-2020.089,  HTC114   Gelöst in 1.23s/9; Gelöst: 33
49. Hard-Talkchess-2020.090,  HTC114   Gelöst in 6.50s/15; Gelöst: 34
50. Hard-Talkchess-2020.091,  HTC114   Gelöst in 14.03s/33; Gelöst: 35
51. Hard-Talkchess-2020.093,  HTC114   > 15s.
52. Hard-Talkchess-2020.094,  HTC114   Gelöst in 0.86s/13; Gelöst: 36
53. Hard-Talkchess-2020.095,  HTC114   Gelöst in 0.24s/13; Gelöst: 37
54. Hard-Talkchess-2020.096,  HTC114   Gelöst in 0.84s/13; Gelöst: 38
55. Hard-Talkchess-2020.097,  HTC114   Gelöst in 0.95s/10; Gelöst: 39
56. Hard-Talkchess-2020.099,  HTC114   Gelöst in 0.19s/14; Gelöst: 40
57. Hard-Talkchess-2020.101,  HTC114   Gelöst in 0.75s/13; Gelöst: 41
58. Hard-Talkchess-2020.103,  HTC114   > 15s.
59. Hard-Talkchess-2020.105,  HTC114   Gelöst in 4.52s/20; Gelöst: 42
60. Hard-Talkchess-2020.108,  HTC114   Gelöst in 0.33s/18; Gelöst: 43
61. Hard-Talkchess-2020.109,  HTC114   > 15s.
62. Hard-Talkchess-2020.110,  HTC114   > 15s.
63. Hard-Talkchess-2020.113,  HTC114   Gelöst in 0.19s/15; Gelöst: 44
64. Hard-Talkchess-2020.114,  HTC114   Gelöst in 0.53s/13; Gelöst: 45
65. Hard-Talkchess-2020.116,  HTC114   Gelöst in 1.02s/12; Gelöst: 46
66. Hard-Talkchess-2020.117,  HTC114   Gelöst in 0.30s/13; Gelöst: 47
67. Hard-Talkchess-2020.119,  HTC114   Gelöst in 3.88s/16; Gelöst: 48
68. Hard-Talkchess-2020.121,  HTC114   Gelöst in 1.20s/22; Gelöst: 49
69. Hard-Talkchess-2020.122,  HTC114   Gelöst in 1.42s/10; Gelöst: 50
70. Hard-Talkchess-2020.125,  HTC114   Gelöst in 1.86s/13; Gelöst: 51
71. Hard-Talkchess-2020.126,  HTC114   > 15s.
72. Hard-Talkchess-2020.127,  HTC114   Gelöst in 2.22s/15; Gelöst: 52
73. Hard-Talkchess-2020.129,  HTC114   Gelöst in 0.39s/14; Gelöst: 53
74. Hard-Talkchess-2020.130,  HTC114   Gelöst in 1.91s/18; Gelöst: 54
75. Hard-Talkchess-2020.131,  HTC114   > 15s.
76. Hard-Talkchess-2020.132,  HTC114   Gelöst in 1.78s/18; Gelöst: 55
77. Hard-Talkchess-2020.133,  HTC114   Gelöst in 0.58s/13; Gelöst: 56
78. Hard-Talkchess-2020.135,  HTC114   Gelöst in 0.67s/14; Gelöst: 57
79. Hard-Talkchess-2020.140,  HTC114   Gelöst in 1.02s/15; Gelöst: 58
80. Hard-Talkchess-2020.144,  HTC114   > 15s.
81. Hard-Talkchess-2020.146,  HTC114   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 59
82. Hard-Talkchess-2020.147,  HTC114   Gelöst in 0.27s/13; Gelöst: 60
83. Hard-Talkchess-2020.153,  HTC114   Gelöst in 0.39s/13; Gelöst: 61
84. Hard-Talkchess-2020.155,  HTC114   Gelöst in 4.59s/16; Gelöst: 62
85. Hard-Talkchess-2020.156,  HTC114   > 15s.
86. Hard-Talkchess-2020.158,  HTC114   > 15s.
87. Hard-Talkchess-2020.159,  HTC114   Gelöst in 0.19s/15; Gelöst: 63
88. Hard-Talkchess-2020.160,  HTC114   Gelöst in 1.41s/16; Gelöst: 64
89. Hard-Talkchess-2020.164,  HTC114   Gelöst in 0.63s/13; Gelöst: 65
90. Hard-Talkchess-2020.166,  HTC114   Gelöst in 3.33s/9; Gelöst: 66
91. Hard-Talkchess-2020.169,  HTC114   Gelöst in 4.86s/15; Gelöst: 67
92. Hard-Talkchess-2020.170,  HTC114   Gelöst in 0.36s/13; Gelöst: 68
93. Hard-Talkchess-2020.171,  HTC114   Gelöst in 0.45s/16; Gelöst: 69
94. Hard-Talkchess-2020.177,  HTC114   Gelöst in 1.48s/14; Gelöst: 70
95. Hard-Talkchess-2020.179,  HTC114   Gelöst in 0.33s/13; Gelöst: 71
96. Hard-Talkchess-2020.181,  HTC114   Gelöst in 0.55s/13; Gelöst: 72
97. Hard-Talkchess-2020.182,  HTC114   Gelöst in 0.94s/12; Gelöst: 73
98. Hard-Talkchess-2020.183,  HTC114   Gelöst in 1.41s/11; Gelöst: 74
99. Hard-Talkchess-2020.184,  HTC114   Gelöst in 4.66s/16; Gelöst: 75
100. Hard-Talkchess-2020.185,  HTC114   Gelöst in 0.28s/13; Gelöst: 76
101. Hard-Talkchess-2020.186,  HTC114   > 15s.
102. Hard-Talkchess-2020.190,  HTC114   Gelöst in 0.34s/13; Gelöst: 77
103. Hard-Talkchess-2020.191,  HTC114   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 78
104. Hard-Talkchess-2020.194,  HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 79
105. Hard-Talkchess-2020.195,  HTC114   Gelöst in 7.20s/13; Gelöst: 80
106. Hard-Talkchess-2020.196,  HTC114   > 15s.
107. Hard-Talkchess-2020.198,  HTC114   Gelöst in 1.17s/11; Gelöst: 81
108. Hard-Talkchess-2020.200,  HTC114   Gelöst in 1.17s/11; Gelöst: 82
109. Hard-Talkchess-2020.203,  HTC114   Gelöst in 1.36s/11; Gelöst: 83
110. Hard-Talkchess-2020.208,  HTC114   Gelöst in 0.27s/13; Gelöst: 84
111. Hard-Talkchess-2020.209,  HTC114   Gelöst in 1.03s/12; Gelöst: 85
112. Hard-Talkchess-2020.210,  HTC114   Gelöst in 1.75s/11; Gelöst: 86
113. Hard-Talkchess-2020.211,  HTC114   > 15s.
114. Hard-Talkchess-2020.213,  HTC114   Gelöst in 1.92s/19; Gelöst: 87

Ergebnis: 87 aus 114 = 76.3%. Durchschnittszeit = 1.96s / 13.71
Löse: C:\Schach\Testsets\HTC114.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

1. Hard-Talkchess-2020.001,  HTC114   > 15s.
2. Hard-Talkchess-2020.002,  HTC114   > 15s.
3. Hard-Talkchess-2020.003,  HTC114   > 15s.
4. Hard-Talkchess-2020.007,  HTC114   > 15s.
5. Hard-Talkchess-2020.008,  HTC114   > 15s.
6. Hard-Talkchess-2020.010,  HTC114   Gelöst in 1.06s/11; Gelöst: 1
7. Hard-Talkchess-2020.011,  HTC114   > 15s.
8. Hard-Talkchess-2020.012,  HTC114   > 15s.
9. Hard-Talkchess-2020.013,  HTC114   Gelöst in 0.69s/13; Gelöst: 2
10. Hard-Talkchess-2020.014,  HTC114   Gelöst in 0.98s/12; Gelöst: 3
11. Hard-Talkchess-2020.016,  HTC114   Gelöst in 2.39s/18; Gelöst: 4
12. Hard-Talkchess-2020.019,  HTC114   > 15s.
13. Hard-Talkchess-2020.020,  HTC114   Gelöst in 1.23s/8; Gelöst: 5
14. Hard-Talkchess-2020.021,  HTC114   Gelöst in 0.20s/14; Gelöst: 6
15. Hard-Talkchess-2020.023,  HTC114   Gelöst in 0.94s/11; Gelöst: 7
16. Hard-Talkchess-2020.028,  HTC114   Gelöst in 0.61s/13; Gelöst: 8
17. Hard-Talkchess-2020.029,  HTC114   Gelöst in 1.13s/11; Gelöst: 9
18. Hard-Talkchess-2020.031,  HTC114   Gelöst in 1.03s/18; Gelöst: 10
19. Hard-Talkchess-2020.034,  HTC114   Gelöst in 1.05s/12; Gelöst: 11
20. Hard-Talkchess-2020.035,  HTC114   Gelöst in 1.17s/10; Gelöst: 12
21. Hard-Talkchess-2020.036,  HTC114   Gelöst in 7.17s/17; Gelöst: 13
22. Hard-Talkchess-2020.038,  HTC114   Gelöst in 0.99s/8; Gelöst: 14
23. Hard-Talkchess-2020.039,  HTC114   > 15s.
24. Hard-Talkchess-2020.043,  HTC114   > 15s.
25. Hard-Talkchess-2020.046,  HTC114   Gelöst in 0.31s/13; Gelöst: 15
26. Hard-Talkchess-2020.047,  HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 16
27. Hard-Talkchess-2020.049,  HTC114   Gelöst in 1.08s/8; Gelöst: 17
28. Hard-Talkchess-2020.050,  HTC114   Gelöst in 4.55s/9; Gelöst: 18
29. Hard-Talkchess-2020.052,  HTC114   > 15s.
30. Hard-Talkchess-2020.053,  HTC114   > 15s.
31. Hard-Talkchess-2020.054,  HTC114   Gelöst in 0.92s/6; Gelöst: 19
32. Hard-Talkchess-2020.056,  HTC114   Gelöst in 3.25s/17; Gelöst: 20
33. Hard-Talkchess-2020.058,  HTC114   > 15s.
34. Hard-Talkchess-2020.059,  HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 21
35. Hard-Talkchess-2020.061,  HTC114   Gelöst in 0.77s/13; Gelöst: 22
36. Hard-Talkchess-2020.065,  HTC114   Gelöst in 0.99s/9; Gelöst: 23
37. Hard-Talkchess-2020.066,  HTC114   Gelöst in 0.74s/13; Gelöst: 24
38. Hard-Talkchess-2020.067,  HTC114   > 15s.
39. Hard-Talkchess-2020.068,  HTC114   Gelöst in 2.61s/15; Gelöst: 25
40. Hard-Talkchess-2020.069,  HTC114   Gelöst in 0.95s/10; Gelöst: 26
41. Hard-Talkchess-2020.070,  HTC114   Gelöst in 0.98s/8; Gelöst: 27
42. Hard-Talkchess-2020.072,  HTC114   Gelöst in 1.02s/9; Gelöst: 28
43. Hard-Talkchess-2020.074,  HTC114   > 15s.
44. Hard-Talkchess-2020.078,  HTC114   Gelöst in 1.08s/12; Gelöst: 29
45. Hard-Talkchess-2020.081,  HTC114   > 15s.
46. Hard-Talkchess-2020.083,  HTC114   > 15s.
47. Hard-Talkchess-2020.087,  HTC114   Gelöst in 3.78s/21; Gelöst: 30
48. Hard-Talkchess-2020.089,  HTC114   Gelöst in 1.05s/9; Gelöst: 31
49. Hard-Talkchess-2020.090,  HTC114   Gelöst in 15.78s/16; Gelöst: 32
50. Hard-Talkchess-2020.091,  HTC114   Gelöst in 3.80s/25; Gelöst: 33
51. Hard-Talkchess-2020.093,  HTC114   > 15s.
52. Hard-Talkchess-2020.094,  HTC114   Gelöst in 0.95s/11; Gelöst: 34
53. Hard-Talkchess-2020.095,  HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 35
54. Hard-Talkchess-2020.096,  HTC114   Gelöst in 0.94s/12; Gelöst: 36
55. Hard-Talkchess-2020.097,  HTC114   Gelöst in 1.11s/10; Gelöst: 37
56. Hard-Talkchess-2020.099,  HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 38
57. Hard-Talkchess-2020.101,  HTC114   Gelöst in 0.64s/13; Gelöst: 39
58. Hard-Talkchess-2020.103,  HTC114   > 15s.
59. Hard-Talkchess-2020.105,  HTC114   Gelöst in 4.44s/20; Gelöst: 40
60. Hard-Talkchess-2020.108,  HTC114   Gelöst in 0.33s/17; Gelöst: 41
61. Hard-Talkchess-2020.109,  HTC114   > 15s.
62. Hard-Talkchess-2020.110,  HTC114   > 15s.
63. Hard-Talkchess-2020.113,  HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 42
64. Hard-Talkchess-2020.114,  HTC114   Gelöst in 0.92s/13; Gelöst: 43
65. Hard-Talkchess-2020.116,  HTC114   Gelöst in 0.86s/13; Gelöst: 44
66. Hard-Talkchess-2020.117,  HTC114   Gelöst in 0.28s/13; Gelöst: 45
67. Hard-Talkchess-2020.119,  HTC114   Gelöst in 0.98s/12; Gelöst: 46
68. Hard-Talkchess-2020.121,  HTC114   Gelöst in 1.30s/22; Gelöst: 47
69. Hard-Talkchess-2020.122,  HTC114   Gelöst in 1.50s/10; Gelöst: 48
70. Hard-Talkchess-2020.125,  HTC114   Gelöst in 1.66s/13; Gelöst: 49
71. Hard-Talkchess-2020.126,  HTC114   > 15s.
72. Hard-Talkchess-2020.127,  HTC114   Gelöst in 5.38s/15; Gelöst: 50
73. Hard-Talkchess-2020.129,  HTC114   Gelöst in 0.30s/13; Gelöst: 51
74. Hard-Talkchess-2020.130,  HTC114   Gelöst in 3.84s/18; Gelöst: 52
75. Hard-Talkchess-2020.131,  HTC114   > 15s.
76. Hard-Talkchess-2020.132,  HTC114   Gelöst in 1s/14; Gelöst: 53
77. Hard-Talkchess-2020.133,  HTC114   Gelöst in 0.88s/13; Gelöst: 54
78. Hard-Talkchess-2020.135,  HTC114   Gelöst in 0.50s/13; Gelöst: 55
79. Hard-Talkchess-2020.140,  HTC114   Gelöst in 0.73s/15; Gelöst: 56
80. Hard-Talkchess-2020.144,  HTC114   > 15s.
81. Hard-Talkchess-2020.146,  HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 57
82. Hard-Talkchess-2020.147,  HTC114   Gelöst in 0.38s/13; Gelöst: 58
83. Hard-Talkchess-2020.153,  HTC114   Gelöst in 0.69s/13; Gelöst: 59
84. Hard-Talkchess-2020.155,  HTC114   Gelöst in 1.19s/12; Gelöst: 60
85. Hard-Talkchess-2020.156,  HTC114   > 15s.
86. Hard-Talkchess-2020.158,  HTC114   Gelöst in 0.38s/13; Gelöst: 61
87. Hard-Talkchess-2020.159,  HTC114   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 62
88. Hard-Talkchess-2020.160,  HTC114   Gelöst in 1.48s/14; Gelöst: 63
89. Hard-Talkchess-2020.164,  HTC114   Gelöst in 0.77s/13; Gelöst: 64
90. Hard-Talkchess-2020.166,  HTC114   Gelöst in 1.42s/8; Gelöst: 65
91. Hard-Talkchess-2020.169,  HTC114   > 15s.
92. Hard-Talkchess-2020.170,  HTC114   Gelöst in 0.41s/13; Gelöst: 66
93. Hard-Talkchess-2020.171,  HTC114   Gelöst in 0.78s/13; Gelöst: 67
94. Hard-Talkchess-2020.177,  HTC114   Gelöst in 1.33s/13; Gelöst: 68
95. Hard-Talkchess-2020.179,  HTC114   Gelöst in 0.72s/13; Gelöst: 69
96. Hard-Talkchess-2020.181,  HTC114   Gelöst in 0.80s/13; Gelöst: 70
97. Hard-Talkchess-2020.182,  HTC114   Gelöst in 0.98s/12; Gelöst: 71
98. Hard-Talkchess-2020.183,  HTC114   Gelöst in 1s/11; Gelöst: 72
99. Hard-Talkchess-2020.184,  HTC114   Gelöst in 4.78s/16; Gelöst: 73
100. Hard-Talkchess-2020.185,  HTC114   Gelöst in 0.28s/13; Gelöst: 74
101. Hard-Talkchess-2020.186,  HTC114   > 15s.
102. Hard-Talkchess-2020.190,  HTC114   Gelöst in 0.56s/13; Gelöst: 75
103. Hard-Talkchess-2020.191,  HTC114   Gelöst in 0.24s/13; Gelöst: 76
104. Hard-Talkchess-2020.194,  HTC114   Gelöst in 0.49s/13; Gelöst: 77
105. Hard-Talkchess-2020.195,  HTC114   Gelöst in 2.23s/9; Gelöst: 78
106. Hard-Talkchess-2020.196,  HTC114   > 15s.
107. Hard-Talkchess-2020.198,  HTC114   Gelöst in 1.20s/11; Gelöst: 79
108. Hard-Talkchess-2020.200,  HTC114   Gelöst in 1.08s/12; Gelöst: 80
109. Hard-Talkchess-2020.203,  HTC114   Gelöst in 0.99s/11; Gelöst: 81
110. Hard-Talkchess-2020.208,  HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 82
111. Hard-Talkchess-2020.209,  HTC114   Gelöst in 1.09s/10; Gelöst: 83
112. Hard-Talkchess-2020.210,  HTC114   Gelöst in 1.80s/11; Gelöst: 84
113. Hard-Talkchess-2020.211,  HTC114   > 15s.
114. Hard-Talkchess-2020.213,  HTC114   Gelöst in 0.59s/15; Gelöst: 85

Ergebnis: 85 aus 114 = 74.5%. Durchschnittszeit = 1.43s / 12.87
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-02-15 20:20 Upvotes 1
Durchschnittszeit = 1.43s

1 Sekunde hätte auch gereicht und du verwendest 15 Sekunden...

Mit 3x RTX 4090 würde LC0 deutlich mehr lösen als Stockfish mit Threadripper.
Parent - By Lothar Jung Date 2024-02-15 21:15
Neues BT4-Netz und 2 4070ti mit backend Demux sind ziemlich schnell.
Mehrere 4090 bringen nicht viel. Warte auf größere Netze.
Im Forum meint man noch immer Stockfish sei das Maß der Dinge.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Neues BT4 Netz

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill