Verwendet ihr nur Stockfish + LC0 für eure Analysen oder noch weitere Engines?

By Max Siegfried Date 2023-12-09 12:17

Das man an Stockfish + LC0 nicht vorbei kommt, aufgrund der komplett unterschiedlichen Spielstile, dürfte jedem klar sein.

Torch ist leider immer noch nicht verfügbar. (Wie kommt die Entwicklung voran?)

Ist Dragon 3.3 eine sinnvolle Ergänzung, wenn ja inwiefern sinnvoll?

Bleiben noch Fritz 19, Hiarcs 15.2, Shredder 13 (wo bleibt Shredder 14 NNUE?) als sinnvoll ergänzende Engines?, dadurch dass sie deutlich schwächer sind als Stockfish und LC0 und man dadurch in der Analyse besser einschätzen kann, wie gut oder schlecht ein Zug war im Vergleich zu einer nicht Top Engine, welche trotzdem deutlich stärker spielt als ein Mensch?

https://computerchess.org.uk/ccrl/4040/rating_list_all.html

Welche Engines würdet ihr für die Analyse einer einzigen Stellung verwenden?
Welche Engines würdet ihr für die automatische Analyse einer Schachpartie verwenden, welche 12 oder 24 Stunden dauert?

By Max Siegfried Date 2023-12-11 00:41

Stockfish wird immer besser:

Author: Muzhen Gaming
Date: Sun Dec 10 23:23:28 2023 +0100
Timestamp: 1702247008

VLTC Search parameters tune

The SPSA tuning was done for 44k games at 120+1.2.
https://tests.stockfishchess.org/tests/view/656ee2a76980e15f69c7767f.

Note that the tune was originally done in combination with the recent dual NNUE
idea (see #4910).

VLTC:
https://tests.stockfishchess.org/tests/view/65731ccbf09ce1261f12246e
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) <0.00,2.00>
Total: 52806 W: 13069 L: 12760 D: 26977 Elo +2.03
Ptnml(0-2): 19, 5498, 15056, 5815, 15

VLTC SMP:
https://tests.stockfishchess.org/tests/view/65740ffaf09ce1261f1239ba
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) <0.50,2.50>
Total: 27630 W: 6934 L: 6651 D: 14045 Elo +3.56
Ptnml(0-2): 1, 2643, 8243, 2928, 0

Estimated close to neutral at LTC:
https://tests.stockfishchess.org/tests/view/6575485a8ec68176cf7d9423
Elo: -0.59 ± 1.8 (95%) LOS: 26.6%
Total: 32060 W: 7859 L: 7913 D: 16288 Elo -0.59
Ptnml(0-2): 20, 3679, 8676, 3645, 10
nElo: -1.21 ± 3.8 (95%) PairsRatio: 0.99

closes https://github.com/official-stockfish/Stockfish/pull/4912

Bench: 1283323
see source

By Thorsten Czub Date 2023-12-11 01:18 Upvotes 1

Ich verwende kein Stockfisch und kein lc0

By Kurt Utzinger Date 2023-12-11 09:25 Edited 2023-12-11 10:00

Max Siegfried schrieb:

Das man an Stockfish + LC0 nicht vorbei kommt, aufgrund der komplett unterschiedlichen Spielstile, dürfte jedem klar sein.

Ohne Lc0 geht es bestens. Und von komplett unterschiedlichen Spielstilen kann keine Rede mehr sein.
Auch bin ich nicht bereit, für eine etwa gleichwertige Leistung super teure Grafikkarten anzuschaffen. Und auch wenn
ich auf meinem AMD-Notebook eine Nvidia GeForce RTX 3070 Ti habe, nutze ich Lc0 nie (mehr).
Kurt

By Max Siegfried Date 2023-12-12 13:42

Kurt Utzinger schrieb:

Max Siegfried schrieb:

Das man an Stockfish + LC0 nicht vorbei kommt, aufgrund der komplett unterschiedlichen Spielstile, dürfte jedem klar sein.

Ohne Lc0 geht es bestens. Und von <code>komplett</code> unterschiedlichen Spielstilen kann keine Rede mehr sein.
Auch bin ich nicht bereit, für eine etwa gleichwertige Leistung super teure Grafikkarten anzuschaffen. Und auch wenn
ich auf meinem AMD-Notebook eine Nvidia GeForce RTX 3070 Ti habe, nutze ich Lc0 nie (mehr).
Kurt

Man braucht LC0 + Stockfish: https://webdocs.cs.ualberta.ca/~mmueller/ps/2023/ACG_2023_Stockfish.pdf

By Dietmar Klinger Date 2023-12-16 10:32

Max Siegfried schrieb:

Man braucht LC0

LCO braucht kein Mensch, die Engine sind dadurch eher schlechter.
Für den Verbraucher ist es nur eine sinnlose Geldausgabe in Bezug auf die sauteueren Grafikkarten.