Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Interessanter LC0 Test
- By Lothar Jung Date 2023-12-09 09:07 Upvotes 1
**Fischer Random***
**Hardware:** Intel 12100f CPU @ 4.10GHz, 4cores/8threads, 16GB, gpu RTX 4060 8GB
**LC0-options: C=CPuct, B=CPuctBase, F=CPuctFactor, d=Default
**cpu-options:** 256MB Hash per thread
**Software:** Cutechess
**Time control:** 40moves/2min
**Book:** No book
**Tablebases:** No Bases
**Adjudication:** -draw movenumber=60 movecount=1 score=24cp, -resign movecount=1 score=400cp two-sided
**Ordo** Loose Anchors:
"Dragon 1.0", 3764, 20
"Stockfish 14.1", 3882, 20
https://cdn.discordapp.com/attachments/530486338236055583/1182789961653694505/Screenshot_2023-12-08_160318.png?ex=6585f9fe&is=657384fe&hm=0153749b233cf6de4c55a04d9d0b72ce2a262975745f3a551f813445a59d630d&
- - By Reinhold Stibi Date 2023-12-09 09:52 Edited 2023-12-09 10:08
Immer wieder das gleiche Lied.

Lc0 ist von der Hardware wesentlich besser aufgestellt; deshalb sind diese Lc0 Tests
uninteressant.

Bei einer RTX 4060er müsste Stockfish  z.B. ein Ryzen mit 28 Threads
haben (Ryzen 9  5950x oder 7950x).
Parent - By Max Siegfried Date 2023-12-09 11:55
Reinhold Stibi schrieb:

Immer wieder das gleiche Lied.

Lc0 ist von der Hardware wesentlich besser aufgestellt; deshalb sind diese Lc0 Tests
uninteressant.

Bei einer RTX 4060er müsste Stockfish  z.B. ein Ryzen mit 28 Threads
haben (Ryzen 9  5950x oder 7950x).


-Das kann man so nicht mehr sagen.
-GPUs entwickeln sich deutlich schneller weiter als CPUs.
-Wenn RTX 4060 = 7950X (16 Kerne 32 Threads) entspricht,
dann hätte jemand mit einer alten RTX 3090 + neuer RTX 4060 (könnten zusammen so stark sein wie eine RTX 4090) = 7970X (32 Kerne 64 Threads) zum testen gebraucht.

-2x RTX 4090 = 7980x (64 Kerne 128 Threads) Wenn jemand bereits eine alte RTX 4090 hat und sich eine zweite RTX 4090 dazu kauft, müsste er dann zum testen einen 7980X kaufen, weil die vorherige alte schwache CPU nicht genug Leistung liefert?

-Wenn schon jemand 2x RTX 4090 hat und sich jetzt noch eine weitere RTX 4090 unter den Weihnachtsbaum legt, dann hat er 3x RTX 4090, muss jetzt ein Ryzen Threadripper PRO 7995WX (96 Kerne 192 Threads) 5.1 GHz her?

-Wäre ein AMD EPYC Bergamo 9754 Prozessor 2.25 GHz (128 Cores 256 Threads) überhaupt schneller als der zuvor genannte Threadripper oder etwas langsamer, gleich schnell?

-4x RTX 4090 sollte den Threadripper offensichtlich schlagen und wahrscheinlich auch den EPYC.
= Das gleiche wäre aber bereits bei 2x RTX 5090 der Fall.

Bei den CPUs muss man definitiv ausbauen/einbauen + passende Mainboards kaufen usw. Käufer für diese CPUs, die bereit sind etwas mehr als einen sehr niedrigen Preis zu bezahlen, muss man auch erstmal finden.
Bei den GPUs ist das ganze um ein vielfaches einfacher und schneller und mit deutlich weniger Aufwand verbunden, was da an Zeit eingespart wird, reicht schon für eine weitere GPU. Davon abgesehen kann man bei den GPUs aufstocken. (Gut beim EPYC Bergamo geht das auch, aber nur bis zu 2 CPUs.)

-Hinzu kommt dass sowohl seitens der Entwickler die GPUs durch Updates beschleunigt und verbessert werden und die LC0 Entwickler können ihre Engine immer weiter an die GPUs und ihre durch Updates erhaltenen Optimierungen optimieren, während bei den CPUs mehr oder weniger alles ausgereizt ist (von ARM CPUs komplett abgesehen, denn da dürfte noch genauso viel Potential wie bei den GPUs vorliegen.)

Fazit:
Man ist mit 2 RTX 5090 dauerhaft deutlich besser aufgestellt, als mit den CPUs, besonders wenn man schon andere RTX GPUs hat und später mit weiteren GPUs aufstocken wird.
Damit schlägt LC0 alles.
Natürlich ist eine Kombination aus LC0 + Stockfish für Analysen am sinnvollsten.
Zumindest solange bis LC0 auf meinem Bildschirm durchgehend eine Stockfish übliche Tiefe anzeigt.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Interessanter LC0 Test

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill