Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / LC0 BT4 verfügbar
- - By Lothar Jung Date 2023-12-05 11:26 Upvotes 5
Big transformer 4. New network architecture which builds off of BT3 by adding two types of auxiliary heads, future heads and categorical value heads. The categorical value heads predict a distribution over values of q rather than a WDL outcome distribution, and the future heads predict the moves that will be played over the next two plies. The hope is that these heads will give additional information to the net to improve training speed. We've also fixed half-precision training, so this model will be larger. BT4 training started in mid-October and is expected to take a few months. It has 15 layers with 1024 embedding size, 32 heads per layer, and 1536 emb size, for roughly a doubling in size over BT3. Training logs can be accessed at https://leela.plutie.ca/

Quickstart:
Network: https://drive.google.com/file/d/1vL4CZgczCIRlCYaurRr89_JoM_PL4GuG/view
BinaryL https://ci.appveyor.com/project/Ergodice/lc0/builds/48488418
https://drive.google.com/file/d/1vL4CZgczCIRlCYaurRr89_JoM_PL4GuG/view
Parent - - By Markus Pillen Date 2023-12-05 18:19 Upvotes 1
Hallo Lothar,

Ich würde das neue BT4 Netzwerk auch gerne mal testen, finde aber keine Downloadmöglichkeit für LC0 V0.31.
Da ich nicht selber kompilieren kann, wäre ich für eine Hilfestellung dankbar.

viele Grüße
Markus
Parent - - By Lothar Jung Date 2023-12-05 22:32 Upvotes 1
Du installierst die Dateien für LC0 0.30 und kopierst die neue Cuda Binary rein.

https://ci.appveyor.com/project/Ergodice/lc0/builds/48488418/job/7vq9pw9p50xb0rp1/artifacts

Der Link für die Engine und das Netz ist in meiner ersten Nachricht.
Parent - - By Markus Pillen Date 2023-12-05 23:22 Upvotes 1
Hallo Lothar,

vielen Dank für Deine Hilfe, funktioniert prima

viele Grüße
Markus
Parent - By Lothar Jung Date 2023-12-06 08:28 Upvotes 1
Viel Spaß damit.
Auf Discord werden regelmäßig neue Netze und Tests veröffentlicht.
Dort kannst Du die Entwicklung von LC0 verfolgen.
Melde Dich dort einfach mit einem Einladungscode an.

Gruß
Lothar
- - By Lothar Jung Date 2023-12-05 12:43 Upvotes 1
Hier die laufenden Test von BT4:

**Results of BT4 Testing**
ORDO
```   # PLAYER                :  RATING  ERROR  POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)    W    D    L  D(%)
   1 stockfish_20231010    :       0   ----   112.0     200  56.0      97   58  108   34  54.0
   2 BT4-swa-2115000       :     -42     44    45.0     100  45.0      70   18   54   28  54.0
   3 BT3-TCEC                   :     -59     48    43.0     100  43.0     ---   16   54   30  54.0```

SPEEDS
```Name                      Games     Depth       NPS           Nodes
-------------------------------------------------------------------------------------
BT3-TCEC                   :      100     25           29501     1751562
stockfish_20231010    :      200     44        37537900   705717480
BT4-swa-2115000       :      100     25           18202     1189084```

So BT4-2115000 is now equal to and maybe better than BT3

The NEXT TEST will be the latest version of BT4 v the same SF as above  (All same conditions) to see further improvement in learning with the extra steps.
Expect to start this test in 24 hours time.

Aber Achtung für Tester mit relativ schwacher GPU.
Das Netz ist doppelt so groß und 40% langsamer.
Auf RTX 30X0 könnte das Netz schwächer abschneiden. Insbesondere bei Suits.
Parent - - By Max Siegfried Date 2023-12-05 13:57
Wie viele Blocks und Filters hat das BT4 Netz im Vergleich zum BT3 Netz?
Hätte das BT4 Netz mit Stockfish gleichziehen können, wenn man die Anzahl der GPUs verdoppelt hätte?

Stärkere Hardware -> Größere Netze -> Stärkere Hardware -> Größere Netze -> Stärkere Hardware -> Größere Netze.
Das war schon immer so.
Da jetzt die 3000er RTX hinüber sind, bin ich sehr froh, dass ich schon damals allen Menschen geraten habe, sich eine RTX 4090 / Ti zu kaufen.
Siehe auch RTX 4090 Ti vs Titan RTX: https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/News/Geforce-RTX-4090-Ti-Prototyp-im-Vergleich-mit-der-Titan-RTX-1433851/
Und ratet mal was nach BT4 folgt -> BT5 -> BT6 -> BT7 und natürlich deutlich größere Netze, deshalb: weitere RTX 4090 / Ti kaufen oder die RTX 5090 / Ti, RTX 6000 ADA.

Was sagen die Profis, wie viele RTX 4090 braucht LC0 um gegen Stockfish auf einem Bergamo echte 128 Kerne Threadripper 50% zu erreichen?
Würde eine RTX 6000 ADA 50% gegen einen Bergamo Threadripper (ungefähr gleicher Preis) schaffen?
Parent - By Lothar Jung Date 2023-12-05 14:38
Ich würde jetzt keine RTX 4090 kaufen, viel zu teuer.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2023-12-05 14:38 Upvotes 1
Ein Test mit HTC 114  15 Sek. und einer RTX 40er wäre interessant.

Taktische Verbesserung  ? - Abstand zu Stockfish geringer ?
Parent - By Lothar Jung Date 2023-12-05 22:29 Upvotes 1
Mach ich morgen.
Parent - - By Peter Martan Date 2023-12-06 08:08 Edited 2023-12-06 08:44 Upvotes 1
Wenn schon nur wenige Stellungen, dann wenigstens nicht auch noch große Hardware- TC (15" mit 40x GPU ist für die 114 schon viel heutzutage, nämlich halt für die starken Engines).
Für A-B würde ich bei den gängigen Stellungen auch eher single (bis wenige) threads nehmen, wenn's NNUE- Engines auf einer modernen CPU sind. Sonst sind wir bald so weit, dass wir fürs Testen allein schon ständig die Hardware an die Software anpassen müssen, nur um dann noch mehr Testen zu müssen, weil die Unterschiede auf starker Hardware noch kleiner sind, besser gesagt sich mit mehr Hardware- TC halt noch weniger zeigen bei gleichen Daten- (Partie, - Stellungs-) mengen

Z.B. 333 aus Arasan, Eret und noch ein paar ähnlich leichten single best move- Stellungen, 1"/pos., 3070ti für Lc0, 4 Kerne der 16x3.5GHz- CPU für SF:

Stockfish dev-20231202-08cdbca50
Bisher gelöst: 277 von 333  ;  1:30m

         1   2   3   4   5   6   7   8   9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20
-------------------------------------------------------------------------------------
   0 |   1   0   -   0   -   -   -   -   0   -   0   -   -   -   0   -   1   0   -   -
  20 |   -   0   0   0   -   0   -   -   1   -   -   0   0   -   0   0   0   0   0   0
  40 |   0   0   0   0   -   0   0   -   0   0   0   0   -   1   0   0   -   0   0   0
  60 |   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   0   0
  80 |   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0   -   0   0   0   0   0   0   0   0
100  |   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   -   0   1   0
120  |   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0   0
140  |   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0   -   0   0   0   0
160  |   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   -   0   0   0   1   0   0   0   0   -
180  |   -   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0
200  |   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0
220  |   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0
240  |   0   -   0   0   0   -   0   0   1   1   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0
260  |   0   0   0   0   0   0   -   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0
280  |   -   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   -   0
300  |   0   0   0   -   -   0   0   0   0   -   0   0   0   0   -   0   -   0   0   0
320  |   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0

  TotTime: 5:58m    SolTime: 1:30m

Lc0 v0.31.0-dag+git.e429eeb0 BT3
Bisher gelöst: 236 von 333  ;  1:17m

         1   2   3   4   5   6   7   8   9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20
-------------------------------------------------------------------------------------
   0 |   -   0   -   -   0   0   -   -   0   -   0   -   -   0   0   -   -   0   -   -
  20 |   0   0   0   0   -   -   -   -   -   0   -   0   0   0   0   0   -   0   0   0
  40 |   0   0   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   -   0   0   0
  60 |   0   0   0   -   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   -
  80 |   0   -   0   0   0   0   0   0   -   -   0   -   0   -   0   0   0   0   0   0
100  |   0   0   0   0   -   -   0   -   0   -   0   0   0   0   0   0   -   0   -   0
120  |   -   0   0   0   0   0   0   0   -   0   0   -   0   0   0   -   0   0   0   -
140  |   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   -   -   0   0   -   -
160  |   0   0   0   0   0   0   -   0   0   -   -   -   0   0   -   0   0   0   0   -
180  |   -   0   -   0   0   0   0   -   0   -   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0
200  |   0   -   0   -   0   -   -   0   0   0   0   0   -   0   0   0   0   0   0   -
220  |   0   -   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   -   0   0   0   0
240  |   0   -   0   0   0   -   0   0   -   0   0   0   0   0   -   -   0   0   -   0
260  |   -   0   0   0   0   -   0   -   0   0   0   -   -   0   0   0   0   0   -   -
280  |   -   0   0   0   -   0   -   0   0   -   0   0   0   0   -   0   0   0   -   0
300  |   0   0   0   -   -   0   0   0   0   -   0   -   0   -   -   0   -   0   -   0
320  |   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0

  TotTime: 2:42m    SolTime: 1:17m

Lc0 v0.31.0-dag+git.a48779610 BT4
Bisher gelöst: 226 von 333  ;  1:29m

         1   2   3   4   5   6   7   8   9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20
-------------------------------------------------------------------------------------
   0 |   -   0   -   0   0   -   -   -   0   -   0   -   0   -   -   0   -   0   -   -
  20 |   -   0   -   0   -   -   -   0   -   -   -   0   0   0   0   0   -   0   0   0
  40 |   0   0   0   0   -   0   -   0   0   0   0   0   -   0   0   0   -   0   0   0
  60 |   -   -   0   -   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   0
  80 |   0   0   0   0   0   0   -   0   -   -   -   -   0   -   0   0   0   0   0   0
100  |   0   0   0   0   0   -   0   -   0   0   -   0   0   -   0   -   -   0   -   0
120  |   -   0   0   0   0   0   0   0   -   -   0   -   0   0   0   -   0   0   0   -
140  |   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   0   0   0   -   -   -   0   0   -   -
160  |   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   -   -   -   0   -   0   -   0   0   -
180  |   -   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   0   -   0   0   0   -   0   0   0
200  |   0   -   0   -   0   -   -   0   0   0   0   0   -   0   0   0   0   0   0   -
220  |   0   -   0   0   -   0   0   -   0   0   0   0   0   0   -   -   0   0   0   0
240  |   0   -   -   0   0   -   0   0   -   0   0   0   0   0   -   -   0   0   -   0
260  |   -   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   -   -   0   0   0   0   -   -   -
280  |   -   -   0   0   -   0   -   0   0   -   0   0   0   0   -   0   0   0   -   0
300  |   0   0   0   -   -   0   0   0   0   -   0   0   0   -   -   0   -   0   -   0
320  |   0   0   -   0   -   0   0   0   0   0   0   0   0

  TotTime: 2:52m    SolTime: 1:29m

Und für die beiden Lc0-runs eine EloStat- Auswertung ohne Berücksichtigung der genauen Lösezeiten, nur der von nur einer (W), nur von der anderen (L) Engine gelösten Stellungen und dem Rest (beiden gelöst oder beiden nicht gelöst) als Draws :

Wins   = 25
Draws  = 293
Losses = 15
Av.Op. Elo = 3500

Result     : 171.5/333 (+25,=293,-15)
Perf.      : 51.5 %
Margins    :
68 %       : (+  1.0,-  0.9 %) -> [ 50.6, 52.5 %]
95 %       : (+  1.9,-  1.8 %) -> [ 49.7, 53.4 %]
99.7 %     : (+  2.9,-  2.7 %) -> [ 48.8, 54.4 %]

Elo        : 3510
Margins    :
68 %       : (+  7,-  6) -> [3504,3517]
95 %       : (+ 13,- 13) -> [3498,3524]
99.7 %     : (+ 20,- 19) -> [3491,3531]

Was man noch weiter an "Elo- Spreizung" (z.B. mit MEA praktisch beliebig weit) erreicht, hat auch automatisch um das größere error bars, um dieses Prinzip kommt man bei Stellungstests (wenn man sie ebenso wie das game playing auswertet) genau so wenig herum, wie bei anderen Eng-Eng-Matches. Also bei z.B. 2 Lc0- Versionen nicht unter 500 (für die Hardware- TC) selektiven Stellungen. Natürlich kann man auch genau so wie beim game playing zusätzlich zu schwächeren Engines vergleichen, gibt auch wieder mehr Abstände zwischen den starken, aber es sind wieder neue andere Elo- Abstände. Man muss sich halt schon lange nicht mehr nur von der Elosion frei machen, dass die Absolutwerte der Elo irgendwie miteinander vergleichbar wären, die Abstände sind es auch nicht, wenn man andere Stellungen (ausgespielt oder nicht, diese immer zum "wesentlichen Unterschied" erhobenene Kleinigkeit spielt in Wirklichkeit auch höchstens eine quantitative Rolle), andere Hardware- TCs oder andere Engines nimmt. Man muss schon froh sein, wenn die Transitivität so weit reicht, dass das Ranking innerhalb des Pools vergleichbar ist, wenn keine LOS erreicht wird, kann man damit natürlich auch nicht einmal innerhalb des einen und desselben Tests sicher rechnen, wie der Name der Abkürzung sagt, likelihood of superiority
oder halt eben auch nicht wirklich likelihood bzw. nicht wirklich superiority, was die Nachweisbarkeit angeht

Edit: Der fromme Wunsch, man könnte sich beim Stellungstest viel ersparen, indem man "einfach" so "schwere" Stellungen nähme, dass sie zum großen Teil von den getesteten Engines in der vorgegebenen Hardware- TC nicht mehr gelöst würden, führt sich natürlich ebenso schnell ad absurdum, wie es die Vorteils- Eröffnungsstellungen zum Ausspielen tun. Was im Eng-Eng-Match zu 1:1- Paaren wird, weil für die Stärke der Engines zuviel Vorteil einer Seite in der Eröffnungsstellung ist, wird im Stellungstest ebenso zu de facto - Remis (sind 1:1- Paare im Match ja auch, wenn man paarweise vergleicht), da hilft auch keine Diskrimination anhand der genauen Lösungszeiten, was von allen nicht gelöst wird, bleibt im statistischen Dunkel. Da macht zuviel an Remis durch von allen gelöste Stellungen weniger aus, ebenso wie die echten Remis beim game playing bei gleicher Performance die Statistik weniger ruinieren als die 1:1- Paare es tun, beim Stellungstest hat man in diesem Fall wenigstens noch den genauen Zeitvergleich, um diese Art der Remis untereinander aufzulösen. Zu wenige Lösungen sind einfach zu wenige Lösungen, genau so wie es im game playing zu wenige Partien sind.
Parent - - By Lothar Jung Date 2023-12-06 08:48 Upvotes 1
Hier ein Benchmark Vergleich der Geschwindigkeit der aktuellen Netze mit einer RTX 2060 und RTX 3080:

```          Benchmark commit a487796 cuda-fp16
RTX 2060                  |                   RTX 3080
========== BT3-768x15x24h-swa-2790000.pb.gz ==========
Total time (ms) : 345644  |  Total time (ms) : 341892
Nodes searched  : 902801  |  Nodes searched  : 3104572
Nodes/second    : 2612    |  Nodes/second    : 9081
                          |
========== t3-512x15x16h-swa-2445000.pb.gz ===========
Total time (ms) : 343936  |  Total time (ms) : 341241
Nodes searched  : 1452455 |  Nodes searched  : 4767680
Nodes/second    : 4223    |  Nodes/second    : 13972
                          |
========= BT4-1024x15x32h-swa-2745000.pb.gz ==========
Total time (ms) : 347499  |  Total time (ms) : 343005
Nodes searched  : 156883  |  Nodes searched  : 1930211
Nodes/second    : 451 *   |  Nodes/second    : 5627```
* mbs=60, default (like the others) was 441 nps.  Strange but I do not have time to look into further right now.

Man sieht, dass das BT4 Netz wegen seiner Größe nicht so tief rechnen kann.
Seine Policy wird größer sein/werden. Das gleicht - Stand heute - nicht immer die geringere Suchtiefe aus, besonderes bei schwachen und mittelstarken GPUs.
Meine RTX 4070ti ist etwas stärker als die RTX 3080.
Parent - By Peter Martan Date 2023-12-06 09:02 Edited 2023-12-06 09:07 Upvotes 1
Danke, Lothar, aber wenn man den benchmarks Bedeutung beimisst, muss man ja dann wenigstens nicht auch noch für jedes neue Netz und jede neue Engine- Version und jedes daran dann ja auch für jede neue Kombi neu anzupassende Parameter- Setting auch noch jedes Mal wieder 3000 Partien auf jeder eigenen GPU spielen lassen, unter denen man im head to head ja sowieso nicht aus der Irrtumswahrscheinlichkeit herauskommt, auf stärkeren GPUs noch weniger als auf schwächeren.
Dazu gibt's das Selfplay der Entwickler, mehr als das sagen Matches unter SF- Beteiligung auch nicht wirklich, dazu sind die Abstände zwischen diesen beiden Engines auch schon lange zu konstant.
Die Testeritis ist mittlerweile derselbe Hardware- Zeit- Strom- Manpower- Verschwendungswahnsinn wie es die Entwicklungen selbst sind, finde ich halt.
Parent - - By Lothar Jung Date 2023-12-06 10:32 Upvotes 1
Hier der HTC114 Test, Bedenkzeiten sind länger.
82/114 ist nicht schlecht.
Lasse gerade 30 sec/Zug laufen, entspricht dann einer RTX 4090 mit 15 sec.

Löse: C:\Schach\Testsets\HTC114.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

1. Hard-Talkchess-2020.001,  HTC114   > 15s.
2. Hard-Talkchess-2020.002,  HTC114   > 15s.
3. Hard-Talkchess-2020.003,  HTC114   Gelöst in 6.97s/17; Gelöst: 1
4. Hard-Talkchess-2020.007,  HTC114   Gelöst in 10.55s/11; Gelöst: 2
5. Hard-Talkchess-2020.008,  HTC114   > 15s.
6. Hard-Talkchess-2020.010,  HTC114   Gelöst in 1.02s/11; Gelöst: 3
7. Hard-Talkchess-2020.011,  HTC114   > 15s.
8. Hard-Talkchess-2020.012,  HTC114   > 15s.
9. Hard-Talkchess-2020.013,  HTC114   Gelöst in 0.89s/19; Gelöst: 4
10. Hard-Talkchess-2020.014,  HTC114   Gelöst in 0.75s/13; Gelöst: 5
11. Hard-Talkchess-2020.016,  HTC114   > 15s.
12. Hard-Talkchess-2020.019,  HTC114   > 15s.
13. Hard-Talkchess-2020.020,  HTC114   Gelöst in 1.02s/7; Gelöst: 6
14. Hard-Talkchess-2020.021,  HTC114   Gelöst in 0.16s/13; Gelöst: 7
15. Hard-Talkchess-2020.023,  HTC114   Gelöst in 0.91s/13; Gelöst: 8
16. Hard-Talkchess-2020.028,  HTC114   Gelöst in 0.78s/13; Gelöst: 9
17. Hard-Talkchess-2020.029,  HTC114   Gelöst in 1.36s/12; Gelöst: 10
18. Hard-Talkchess-2020.031,  HTC114   Gelöst in 8.78s/20; Gelöst: 11
19. Hard-Talkchess-2020.034,  HTC114   Gelöst in 0.97s/10; Gelöst: 12
20. Hard-Talkchess-2020.035,  HTC114   Gelöst in 1s/10; Gelöst: 13
21. Hard-Talkchess-2020.036,  HTC114   > 15s.
22. Hard-Talkchess-2020.038,  HTC114   Gelöst in 6.42s/8; Gelöst: 14
23. Hard-Talkchess-2020.039,  HTC114   > 15s.
24. Hard-Talkchess-2020.043,  HTC114   > 15s.
25. Hard-Talkchess-2020.046,  HTC114   Gelöst in 0.28s/13; Gelöst: 15
26. Hard-Talkchess-2020.047,  HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 16
27. Hard-Talkchess-2020.049,  HTC114   Gelöst in 0.95s/7; Gelöst: 17
28. Hard-Talkchess-2020.050,  HTC114   > 15s.
29. Hard-Talkchess-2020.052,  HTC114   > 15s.
30. Hard-Talkchess-2020.053,  HTC114   > 15s.
31. Hard-Talkchess-2020.054,  HTC114   Gelöst in 5.14s/7; Gelöst: 18
32. Hard-Talkchess-2020.056,  HTC114   > 15s.
33. Hard-Talkchess-2020.058,  HTC114   > 15s.
34. Hard-Talkchess-2020.059,  HTC114   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 19
35. Hard-Talkchess-2020.061,  HTC114   Gelöst in 0.94s/12; Gelöst: 20
36. Hard-Talkchess-2020.065,  HTC114   Gelöst in 0.98s/9; Gelöst: 21
37. Hard-Talkchess-2020.066,  HTC114   Gelöst in 0.30s/13; Gelöst: 22
38. Hard-Talkchess-2020.067,  HTC114   > 15s.
39. Hard-Talkchess-2020.068,  HTC114   Gelöst in 2.99s/20; Gelöst: 23
40. Hard-Talkchess-2020.069,  HTC114   Gelöst in 1.36s/10; Gelöst: 24
41. Hard-Talkchess-2020.070,  HTC114   Gelöst in 1.08s/7; Gelöst: 25
42. Hard-Talkchess-2020.072,  HTC114   Gelöst in 0.97s/9; Gelöst: 26
43. Hard-Talkchess-2020.074,  HTC114   > 15s.
44. Hard-Talkchess-2020.078,  HTC114   Gelöst in 1.50s/14; Gelöst: 27
45. Hard-Talkchess-2020.081,  HTC114   > 15s.
46. Hard-Talkchess-2020.083,  HTC114   > 15s.
47. Hard-Talkchess-2020.087,  HTC114   Gelöst in 3.16s/16; Gelöst: 28
48. Hard-Talkchess-2020.089,  HTC114   Gelöst in 0.94s/9; Gelöst: 29
49. Hard-Talkchess-2020.090,  HTC114   Gelöst in 8.52s/15; Gelöst: 30
50. Hard-Talkchess-2020.091,  HTC114   > 15s.
51. Hard-Talkchess-2020.093,  HTC114   > 15s.
52. Hard-Talkchess-2020.094,  HTC114   Gelöst in 0.97s/12; Gelöst: 31
53. Hard-Talkchess-2020.095,  HTC114   Gelöst in 0.72s/13; Gelöst: 32
54. Hard-Talkchess-2020.096,  HTC114   Gelöst in 1.42s/12; Gelöst: 33
55. Hard-Talkchess-2020.097,  HTC114   Gelöst in 1.02s/10; Gelöst: 34
56. Hard-Talkchess-2020.099,  HTC114   Gelöst in 0.17s/14; Gelöst: 35
57. Hard-Talkchess-2020.101,  HTC114   Gelöst in 0.75s/13; Gelöst: 36
58. Hard-Talkchess-2020.103,  HTC114   > 15s.
59. Hard-Talkchess-2020.105,  HTC114   Gelöst in 7.97s/20; Gelöst: 37
60. Hard-Talkchess-2020.108,  HTC114   Gelöst in 6.52s/14; Gelöst: 38
61. Hard-Talkchess-2020.109,  HTC114   > 15s.
62. Hard-Talkchess-2020.110,  HTC114   > 15s.
63. Hard-Talkchess-2020.113,  HTC114   Gelöst in 0.22s/14; Gelöst: 39
64. Hard-Talkchess-2020.114,  HTC114   Gelöst in 0.83s/13; Gelöst: 40
65. Hard-Talkchess-2020.116,  HTC114   Gelöst in 0.50s/13; Gelöst: 41
66. Hard-Talkchess-2020.117,  HTC114   Gelöst in 0.31s/13; Gelöst: 42
67. Hard-Talkchess-2020.119,  HTC114   > 15s.
68. Hard-Talkchess-2020.121,  HTC114   Gelöst in 3.08s/20; Gelöst: 43
69. Hard-Talkchess-2020.122,  HTC114   Gelöst in 10.34s/13; Gelöst: 44
70. Hard-Talkchess-2020.125,  HTC114   Gelöst in 0.89s/13; Gelöst: 45
71. Hard-Talkchess-2020.126,  HTC114   > 15s.
72. Hard-Talkchess-2020.127,  HTC114   Gelöst in 7.09s/21; Gelöst: 46
73. Hard-Talkchess-2020.129,  HTC114   Gelöst in 0.24s/14; Gelöst: 47
74. Hard-Talkchess-2020.130,  HTC114   Gelöst in 3.50s/18; Gelöst: 48
75. Hard-Talkchess-2020.131,  HTC114   > 15s.
76. Hard-Talkchess-2020.132,  HTC114   Gelöst in 2.88s/18; Gelöst: 49
77. Hard-Talkchess-2020.133,  HTC114   Gelöst in 1.44s/13; Gelöst: 50
78. Hard-Talkchess-2020.135,  HTC114   Gelöst in 12.70s/11; Gelöst: 51
79. Hard-Talkchess-2020.140,  HTC114   Gelöst in 10.28s/21; Gelöst: 52
80. Hard-Talkchess-2020.144,  HTC114   > 15s.
81. Hard-Talkchess-2020.146,  HTC114   Gelöst in 0.17s/15; Gelöst: 53
82. Hard-Talkchess-2020.147,  HTC114   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 54
83. Hard-Talkchess-2020.153,  HTC114   Gelöst in 5.58s/16; Gelöst: 55
84. Hard-Talkchess-2020.155,  HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 56
85. Hard-Talkchess-2020.156,  HTC114   > 15s.
86. Hard-Talkchess-2020.158,  HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 57
87. Hard-Talkchess-2020.159,  HTC114   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 58
88. Hard-Talkchess-2020.160,  HTC114   Gelöst in 3.83s/14; Gelöst: 59
89. Hard-Talkchess-2020.164,  HTC114   Gelöst in 1.27s/11; Gelöst: 60
90. Hard-Talkchess-2020.166,  HTC114   Gelöst in 1.34s/8; Gelöst: 61
91. Hard-Talkchess-2020.169,  HTC114   > 15s.
92. Hard-Talkchess-2020.170,  HTC114   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 62
93. Hard-Talkchess-2020.171,  HTC114   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 63
94. Hard-Talkchess-2020.177,  HTC114   Gelöst in 5.20s/18; Gelöst: 64
95. Hard-Talkchess-2020.179,  HTC114   Gelöst in 0.44s/13; Gelöst: 65
96. Hard-Talkchess-2020.181,  HTC114   Gelöst in 0.50s/13; Gelöst: 66
97. Hard-Talkchess-2020.182,  HTC114   Gelöst in 0.74s/13; Gelöst: 67
98. Hard-Talkchess-2020.183,  HTC114   Gelöst in 2.73s/13; Gelöst: 68
99. Hard-Talkchess-2020.184,  HTC114   Gelöst in 3.67s/14; Gelöst: 69
100. Hard-Talkchess-2020.185,  HTC114   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 70
101. Hard-Talkchess-2020.186,  HTC114   > 15s.
102. Hard-Talkchess-2020.190,  HTC114   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 71
103. Hard-Talkchess-2020.191,  HTC114   Gelöst in 0.20s/14; Gelöst: 72
104. Hard-Talkchess-2020.194,  HTC114   Gelöst in 0.55s/13; Gelöst: 73
105. Hard-Talkchess-2020.195,  HTC114   Gelöst in 2.56s/9; Gelöst: 74
106. Hard-Talkchess-2020.196,  HTC114   > 15s.
107. Hard-Talkchess-2020.198,  HTC114   Gelöst in 4.61s/18; Gelöst: 75
108. Hard-Talkchess-2020.200,  HTC114   Gelöst in 1.16s/12; Gelöst: 76
109. Hard-Talkchess-2020.203,  HTC114   Gelöst in 1.31s/10; Gelöst: 77
110. Hard-Talkchess-2020.208,  HTC114   Gelöst in 0.48s/13; Gelöst: 78
111. Hard-Talkchess-2020.209,  HTC114   Gelöst in 0.98s/11; Gelöst: 79
112. Hard-Talkchess-2020.210,  HTC114   Gelöst in 1.02s/12; Gelöst: 80
113. Hard-Talkchess-2020.211,  HTC114   Gelöst in 0.52s/13; Gelöst: 81
114. Hard-Talkchess-2020.213,  HTC114   Gelöst in 6.23s/24; Gelöst: 82

Ergebnis: 82 aus 114 = 71.9%. Durchschnittszeit = 2.33s / 13.26
Parent - By Peter Martan Date 2023-12-06 10:50 Upvotes 1
Lothar Jung schrieb:

82/114 ist nicht schlecht.

Kommt drauf an, womit man es vergleicht, was macht unter gleichen Bedingungen e429eeb mit 2790M- Netz?
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2023-12-06 11:23 Upvotes 1
Danke !

Gutes bis sehr gutes Ergebnis.

Teste auch mit meinen zwei RTX 2070er im Verbund;
entspricht einer RTX 3070 Ti.
Parent - - By Lothar Jung Date 2023-12-06 12:09 Upvotes 1
Hier die Ergebnisse mit 30 sec/Zug:

Löse: C:\Schach\Testsets\HTC114.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

1. Hard-Talkchess-2020.001,  HTC114   > 15s.
2. Hard-Talkchess-2020.002,  HTC114   > 15s.
3. Hard-Talkchess-2020.003,  HTC114   Gelöst in 6.97s/17; Gelöst: 1
4. Hard-Talkchess-2020.007,  HTC114   Gelöst in 10.55s/11; Gelöst: 2
5. Hard-Talkchess-2020.008,  HTC114   > 15s.
6. Hard-Talkchess-2020.010,  HTC114   Gelöst in 1.02s/11; Gelöst: 3
7. Hard-Talkchess-2020.011,  HTC114   > 15s.
8. Hard-Talkchess-2020.012,  HTC114   > 15s.
9. Hard-Talkchess-2020.013,  HTC114   Gelöst in 0.89s/19; Gelöst: 4
10. Hard-Talkchess-2020.014,  HTC114   Gelöst in 0.75s/13; Gelöst: 5
11. Hard-Talkchess-2020.016,  HTC114   > 15s.
12. Hard-Talkchess-2020.019,  HTC114   > 15s.
13. Hard-Talkchess-2020.020,  HTC114   Gelöst in 1.02s/7; Gelöst: 6
14. Hard-Talkchess-2020.021,  HTC114   Gelöst in 0.16s/13; Gelöst: 7
15. Hard-Talkchess-2020.023,  HTC114   Gelöst in 0.91s/13; Gelöst: 8
16. Hard-Talkchess-2020.028,  HTC114   Gelöst in 0.78s/13; Gelöst: 9
17. Hard-Talkchess-2020.029,  HTC114   Gelöst in 1.36s/12; Gelöst: 10
18. Hard-Talkchess-2020.031,  HTC114   Gelöst in 8.78s/20; Gelöst: 11
19. Hard-Talkchess-2020.034,  HTC114   Gelöst in 0.97s/10; Gelöst: 12
20. Hard-Talkchess-2020.035,  HTC114   Gelöst in 1s/10; Gelöst: 13
21. Hard-Talkchess-2020.036,  HTC114   > 15s.
22. Hard-Talkchess-2020.038,  HTC114   Gelöst in 6.42s/8; Gelöst: 14
23. Hard-Talkchess-2020.039,  HTC114   > 15s.
24. Hard-Talkchess-2020.043,  HTC114   > 15s.
25. Hard-Talkchess-2020.046,  HTC114   Gelöst in 0.28s/13; Gelöst: 15
26. Hard-Talkchess-2020.047,  HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 16
27. Hard-Talkchess-2020.049,  HTC114   Gelöst in 0.95s/7; Gelöst: 17
28. Hard-Talkchess-2020.050,  HTC114   > 15s.
29. Hard-Talkchess-2020.052,  HTC114   > 15s.
30. Hard-Talkchess-2020.053,  HTC114   > 15s.
31. Hard-Talkchess-2020.054,  HTC114   Gelöst in 5.14s/7; Gelöst: 18
32. Hard-Talkchess-2020.056,  HTC114   > 15s.
33. Hard-Talkchess-2020.058,  HTC114   > 15s.
34. Hard-Talkchess-2020.059,  HTC114   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 19
35. Hard-Talkchess-2020.061,  HTC114   Gelöst in 0.94s/12; Gelöst: 20
36. Hard-Talkchess-2020.065,  HTC114   Gelöst in 0.98s/9; Gelöst: 21
37. Hard-Talkchess-2020.066,  HTC114   Gelöst in 0.30s/13; Gelöst: 22
38. Hard-Talkchess-2020.067,  HTC114   > 15s.
39. Hard-Talkchess-2020.068,  HTC114   Gelöst in 2.99s/20; Gelöst: 23
40. Hard-Talkchess-2020.069,  HTC114   Gelöst in 1.36s/10; Gelöst: 24
41. Hard-Talkchess-2020.070,  HTC114   Gelöst in 1.08s/7; Gelöst: 25
42. Hard-Talkchess-2020.072,  HTC114   Gelöst in 0.97s/9; Gelöst: 26
43. Hard-Talkchess-2020.074,  HTC114   > 15s.
44. Hard-Talkchess-2020.078,  HTC114   Gelöst in 1.50s/14; Gelöst: 27
45. Hard-Talkchess-2020.081,  HTC114   > 15s.
46. Hard-Talkchess-2020.083,  HTC114   > 15s.
47. Hard-Talkchess-2020.087,  HTC114   Gelöst in 3.16s/16; Gelöst: 28
48. Hard-Talkchess-2020.089,  HTC114   Gelöst in 0.94s/9; Gelöst: 29
49. Hard-Talkchess-2020.090,  HTC114   Gelöst in 8.52s/15; Gelöst: 30
50. Hard-Talkchess-2020.091,  HTC114   > 15s.
51. Hard-Talkchess-2020.093,  HTC114   > 15s.
52. Hard-Talkchess-2020.094,  HTC114   Gelöst in 0.97s/12; Gelöst: 31
53. Hard-Talkchess-2020.095,  HTC114   Gelöst in 0.72s/13; Gelöst: 32
54. Hard-Talkchess-2020.096,  HTC114   Gelöst in 1.42s/12; Gelöst: 33
55. Hard-Talkchess-2020.097,  HTC114   Gelöst in 1.02s/10; Gelöst: 34
56. Hard-Talkchess-2020.099,  HTC114   Gelöst in 0.17s/14; Gelöst: 35
57. Hard-Talkchess-2020.101,  HTC114   Gelöst in 0.75s/13; Gelöst: 36
58. Hard-Talkchess-2020.103,  HTC114   > 15s.
59. Hard-Talkchess-2020.105,  HTC114   Gelöst in 7.97s/20; Gelöst: 37
60. Hard-Talkchess-2020.108,  HTC114   Gelöst in 6.52s/14; Gelöst: 38
61. Hard-Talkchess-2020.109,  HTC114   > 15s.
62. Hard-Talkchess-2020.110,  HTC114   > 15s.
63. Hard-Talkchess-2020.113,  HTC114   Gelöst in 0.22s/14; Gelöst: 39
64. Hard-Talkchess-2020.114,  HTC114   Gelöst in 0.83s/13; Gelöst: 40
65. Hard-Talkchess-2020.116,  HTC114   Gelöst in 0.50s/13; Gelöst: 41
66. Hard-Talkchess-2020.117,  HTC114   Gelöst in 0.31s/13; Gelöst: 42
67. Hard-Talkchess-2020.119,  HTC114   > 15s.
68. Hard-Talkchess-2020.121,  HTC114   Gelöst in 3.08s/20; Gelöst: 43
69. Hard-Talkchess-2020.122,  HTC114   Gelöst in 10.34s/13; Gelöst: 44
70. Hard-Talkchess-2020.125,  HTC114   Gelöst in 0.89s/13; Gelöst: 45
71. Hard-Talkchess-2020.126,  HTC114   > 15s.
72. Hard-Talkchess-2020.127,  HTC114   Gelöst in 7.09s/21; Gelöst: 46
73. Hard-Talkchess-2020.129,  HTC114   Gelöst in 0.24s/14; Gelöst: 47
74. Hard-Talkchess-2020.130,  HTC114   Gelöst in 3.50s/18; Gelöst: 48
75. Hard-Talkchess-2020.131,  HTC114   > 15s.
76. Hard-Talkchess-2020.132,  HTC114   Gelöst in 2.88s/18; Gelöst: 49
77. Hard-Talkchess-2020.133,  HTC114   Gelöst in 1.44s/13; Gelöst: 50
78. Hard-Talkchess-2020.135,  HTC114   Gelöst in 12.70s/11; Gelöst: 51
79. Hard-Talkchess-2020.140,  HTC114   Gelöst in 10.28s/21; Gelöst: 52
80. Hard-Talkchess-2020.144,  HTC114   > 15s.
81. Hard-Talkchess-2020.146,  HTC114   Gelöst in 0.17s/15; Gelöst: 53
82. Hard-Talkchess-2020.147,  HTC114   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 54
83. Hard-Talkchess-2020.153,  HTC114   Gelöst in 5.58s/16; Gelöst: 55
84. Hard-Talkchess-2020.155,  HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 56
85. Hard-Talkchess-2020.156,  HTC114   > 15s.
86. Hard-Talkchess-2020.158,  HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 57
87. Hard-Talkchess-2020.159,  HTC114   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 58
88. Hard-Talkchess-2020.160,  HTC114   Gelöst in 3.83s/14; Gelöst: 59
89. Hard-Talkchess-2020.164,  HTC114   Gelöst in 1.27s/11; Gelöst: 60
90. Hard-Talkchess-2020.166,  HTC114   Gelöst in 1.34s/8; Gelöst: 61
91. Hard-Talkchess-2020.169,  HTC114   > 15s.
92. Hard-Talkchess-2020.170,  HTC114   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 62
93. Hard-Talkchess-2020.171,  HTC114   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 63
94. Hard-Talkchess-2020.177,  HTC114   Gelöst in 5.20s/18; Gelöst: 64
95. Hard-Talkchess-2020.179,  HTC114   Gelöst in 0.44s/13; Gelöst: 65
96. Hard-Talkchess-2020.181,  HTC114   Gelöst in 0.50s/13; Gelöst: 66
97. Hard-Talkchess-2020.182,  HTC114   Gelöst in 0.74s/13; Gelöst: 67
98. Hard-Talkchess-2020.183,  HTC114   Gelöst in 2.73s/13; Gelöst: 68
99. Hard-Talkchess-2020.184,  HTC114   Gelöst in 3.67s/14; Gelöst: 69
100. Hard-Talkchess-2020.185,  HTC114   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 70
101. Hard-Talkchess-2020.186,  HTC114   > 15s.
102. Hard-Talkchess-2020.190,  HTC114   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 71
103. Hard-Talkchess-2020.191,  HTC114   Gelöst in 0.20s/14; Gelöst: 72
104. Hard-Talkchess-2020.194,  HTC114   Gelöst in 0.55s/13; Gelöst: 73
105. Hard-Talkchess-2020.195,  HTC114   Gelöst in 2.56s/9; Gelöst: 74
106. Hard-Talkchess-2020.196,  HTC114   > 15s.
107. Hard-Talkchess-2020.198,  HTC114   Gelöst in 4.61s/18; Gelöst: 75
108. Hard-Talkchess-2020.200,  HTC114   Gelöst in 1.16s/12; Gelöst: 76
109. Hard-Talkchess-2020.203,  HTC114   Gelöst in 1.31s/10; Gelöst: 77
110. Hard-Talkchess-2020.208,  HTC114   Gelöst in 0.48s/13; Gelöst: 78
111. Hard-Talkchess-2020.209,  HTC114   Gelöst in 0.98s/11; Gelöst: 79
112. Hard-Talkchess-2020.210,  HTC114   Gelöst in 1.02s/12; Gelöst: 80
113. Hard-Talkchess-2020.211,  HTC114   Gelöst in 0.52s/13; Gelöst: 81
114. Hard-Talkchess-2020.213,  HTC114   Gelöst in 6.23s/24; Gelöst: 82

Ergebnis: 82 aus 114 = 71.9%. Durchschnittszeit = 2.33s / 13.26
Löse: C:\Schach\Testsets\HTC114.cbh
Maximale Lösungszeit = 30s.

1. Hard-Talkchess-2020.001,  HTC114   > 30s.
2. Hard-Talkchess-2020.002,  HTC114   > 30s.
3. Hard-Talkchess-2020.003,  HTC114   Gelöst in 6.39s/17; Gelöst: 1
4. Hard-Talkchess-2020.007,  HTC114   Gelöst in 20.91s/13; Gelöst: 2
5. Hard-Talkchess-2020.008,  HTC114   > 30s.
6. Hard-Talkchess-2020.010,  HTC114   Gelöst in 1.09s/11; Gelöst: 3
7. Hard-Talkchess-2020.011,  HTC114   > 30s.
8. Hard-Talkchess-2020.012,  HTC114   > 30s.
9. Hard-Talkchess-2020.013,  HTC114   Gelöst in 1.08s/19; Gelöst: 4
10. Hard-Talkchess-2020.014,  HTC114   Gelöst in 1.30s/12; Gelöst: 5
11. Hard-Talkchess-2020.016,  HTC114   > 30s.
12. Hard-Talkchess-2020.019,  HTC114   > 30s.
13. Hard-Talkchess-2020.020,  HTC114   Gelöst in 0.97s/7; Gelöst: 6
14. Hard-Talkchess-2020.021,  HTC114   Gelöst in 0.17s/15; Gelöst: 7
15. Hard-Talkchess-2020.023,  HTC114   Gelöst in 0.95s/12; Gelöst: 8
16. Hard-Talkchess-2020.028,  HTC114   Gelöst in 0.91s/13; Gelöst: 9
17. Hard-Talkchess-2020.029,  HTC114   Gelöst in 1.48s/12; Gelöst: 10
18. Hard-Talkchess-2020.031,  HTC114   Gelöst in 8.67s/20; Gelöst: 11
19. Hard-Talkchess-2020.034,  HTC114   Gelöst in 0.95s/10; Gelöst: 12
20. Hard-Talkchess-2020.035,  HTC114   Gelöst in 1.11s/10; Gelöst: 13
21. Hard-Talkchess-2020.036,  HTC114   Gelöst in 21.52s/22; Gelöst: 14
22. Hard-Talkchess-2020.038,  HTC114   Gelöst in 3.02s/7; Gelöst: 15
23. Hard-Talkchess-2020.039,  HTC114   > 30s.
24. Hard-Talkchess-2020.043,  HTC114   > 30s.
25. Hard-Talkchess-2020.046,  HTC114   Gelöst in 0.33s/13; Gelöst: 16
26. Hard-Talkchess-2020.047,  HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 17
27. Hard-Talkchess-2020.049,  HTC114   Gelöst in 0.94s/7; Gelöst: 18
28. Hard-Talkchess-2020.050,  HTC114   Gelöst in 17.58s/10; Gelöst: 19
29. Hard-Talkchess-2020.052,  HTC114   > 30s.
30. Hard-Talkchess-2020.053,  HTC114   > 30s.
31. Hard-Talkchess-2020.054,  HTC114   Gelöst in 4.83s/7; Gelöst: 20
32. Hard-Talkchess-2020.056,  HTC114   > 30s.
33. Hard-Talkchess-2020.058,  HTC114   > 30s.
34. Hard-Talkchess-2020.059,  HTC114   Gelöst in 0.17s/16; Gelöst: 21
35. Hard-Talkchess-2020.061,  HTC114   Gelöst in 0.80s/13; Gelöst: 22
36. Hard-Talkchess-2020.065,  HTC114   Gelöst in 1.14s/9; Gelöst: 23
37. Hard-Talkchess-2020.066,  HTC114   Gelöst in 0.34s/13; Gelöst: 24
38. Hard-Talkchess-2020.067,  HTC114   Gelöst in 25.91s/17; Gelöst: 25
39. Hard-Talkchess-2020.068,  HTC114   Gelöst in 3.03s/20; Gelöst: 26
40. Hard-Talkchess-2020.069,  HTC114   Gelöst in 0.97s/10; Gelöst: 27
41. Hard-Talkchess-2020.070,  HTC114   Gelöst in 0.98s/7; Gelöst: 28
42. Hard-Talkchess-2020.072,  HTC114   Gelöst in 0.97s/9; Gelöst: 29
43. Hard-Talkchess-2020.074,  HTC114   > 30s.
44. Hard-Talkchess-2020.078,  HTC114   Gelöst in 1.47s/14; Gelöst: 30
45. Hard-Talkchess-2020.081,  HTC114   > 30s.
46. Hard-Talkchess-2020.083,  HTC114   > 30s.
47. Hard-Talkchess-2020.087,  HTC114   Gelöst in 2.95s/16; Gelöst: 31
48. Hard-Talkchess-2020.089,  HTC114   Gelöst in 0.94s/9; Gelöst: 32
49. Hard-Talkchess-2020.090,  HTC114   Gelöst in 9.19s/15; Gelöst: 33
50. Hard-Talkchess-2020.091,  HTC114   Gelöst in 30.83s/33; Gelöst: 34
51. Hard-Talkchess-2020.093,  HTC114   > 30s.
52. Hard-Talkchess-2020.094,  HTC114   Gelöst in 0.70s/13; Gelöst: 35
53. Hard-Talkchess-2020.095,  HTC114   Gelöst in 0.70s/13; Gelöst: 36
54. Hard-Talkchess-2020.096,  HTC114   Gelöst in 1.45s/12; Gelöst: 37
55. Hard-Talkchess-2020.097,  HTC114   Gelöst in 0.92s/10; Gelöst: 38
56. Hard-Talkchess-2020.099,  HTC114   Gelöst in 0.19s/15; Gelöst: 39
57. Hard-Talkchess-2020.101,  HTC114   Gelöst in 0.75s/13; Gelöst: 40
58. Hard-Talkchess-2020.103,  HTC114   > 30s.
59. Hard-Talkchess-2020.105,  HTC114   Gelöst in 7.94s/20; Gelöst: 41
60. Hard-Talkchess-2020.108,  HTC114   Gelöst in 2.66s/14; Gelöst: 42
61. Hard-Talkchess-2020.109,  HTC114   > 30s.
62. Hard-Talkchess-2020.110,  HTC114   > 30s.
63. Hard-Talkchess-2020.113,  HTC114   Gelöst in 0.19s/15; Gelöst: 43
64. Hard-Talkchess-2020.114,  HTC114   Gelöst in 0.88s/13; Gelöst: 44
65. Hard-Talkchess-2020.116,  HTC114   Gelöst in 0.53s/13; Gelöst: 45
66. Hard-Talkchess-2020.117,  HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 46
67. Hard-Talkchess-2020.119,  HTC114   Gelöst in 25.24s/19; Gelöst: 47
68. Hard-Talkchess-2020.121,  HTC114   Gelöst in 2.84s/20; Gelöst: 48
69. Hard-Talkchess-2020.122,  HTC114   Gelöst in 9.99s/13; Gelöst: 49
70. Hard-Talkchess-2020.125,  HTC114   Gelöst in 0.84s/13; Gelöst: 50
71. Hard-Talkchess-2020.126,  HTC114   > 30s.
72. Hard-Talkchess-2020.127,  HTC114   Gelöst in 8.02s/20; Gelöst: 51
73. Hard-Talkchess-2020.129,  HTC114   Gelöst in 0.34s/14; Gelöst: 52
74. Hard-Talkchess-2020.130,  HTC114   Gelöst in 0.75s/14; Gelöst: 53
75. Hard-Talkchess-2020.131,  HTC114   > 30s.
76. Hard-Talkchess-2020.132,  HTC114   Gelöst in 3.97s/19; Gelöst: 54
77. Hard-Talkchess-2020.133,  HTC114   Gelöst in 1.24s/13; Gelöst: 55
78. Hard-Talkchess-2020.135,  HTC114   Gelöst in 13.02s/11; Gelöst: 56
79. Hard-Talkchess-2020.140,  HTC114   Gelöst in 5.48s/19; Gelöst: 57
80. Hard-Talkchess-2020.144,  HTC114   > 30s.
81. Hard-Talkchess-2020.146,  HTC114   Gelöst in 0.19s/16; Gelöst: 58
82. Hard-Talkchess-2020.147,  HTC114   Gelöst in 0.30s/13; Gelöst: 59
83. Hard-Talkchess-2020.153,  HTC114   Gelöst in 5.16s/15; Gelöst: 60
84. Hard-Talkchess-2020.155,  HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 61
85. Hard-Talkchess-2020.156,  HTC114   > 30s.
86. Hard-Talkchess-2020.158,  HTC114   Gelöst in 0.17s/17; Gelöst: 62
87. Hard-Talkchess-2020.159,  HTC114   Gelöst in 0.19s/14; Gelöst: 63
88. Hard-Talkchess-2020.160,  HTC114   Gelöst in 4.20s/15; Gelöst: 64
89. Hard-Talkchess-2020.164,  HTC114   Gelöst in 1.14s/11; Gelöst: 65
90. Hard-Talkchess-2020.166,  HTC114   Gelöst in 1.16s/7; Gelöst: 66
91. Hard-Talkchess-2020.169,  HTC114   > 30s.
92. Hard-Talkchess-2020.170,  HTC114   Gelöst in 0.16s/13; Gelöst: 67
93. Hard-Talkchess-2020.171,  HTC114   Gelöst in 0.20s/15; Gelöst: 68
94. Hard-Talkchess-2020.177,  HTC114   Gelöst in 4.98s/16; Gelöst: 69
95. Hard-Talkchess-2020.179,  HTC114   Gelöst in 0.45s/13; Gelöst: 70
96. Hard-Talkchess-2020.181,  HTC114   Gelöst in 0.52s/13; Gelöst: 71
97. Hard-Talkchess-2020.182,  HTC114   Gelöst in 0.80s/13; Gelöst: 72
98. Hard-Talkchess-2020.183,  HTC114   Gelöst in 1.59s/11; Gelöst: 73
99. Hard-Talkchess-2020.184,  HTC114   Gelöst in 2.11s/13; Gelöst: 74
100. Hard-Talkchess-2020.185,  HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 75
101. Hard-Talkchess-2020.186,  HTC114   > 30s.
102. Hard-Talkchess-2020.190,  HTC114   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 76
103. Hard-Talkchess-2020.191,  HTC114   Gelöst in 0.33s/13; Gelöst: 77
104. Hard-Talkchess-2020.194,  HTC114   Gelöst in 0.92s/14; Gelöst: 78
105. Hard-Talkchess-2020.195,  HTC114   Gelöst in 2.44s/9; Gelöst: 79
106. Hard-Talkchess-2020.196,  HTC114   > 30s.
107. Hard-Talkchess-2020.198,  HTC114   Gelöst in 2.27s/15; Gelöst: 80
108. Hard-Talkchess-2020.200,  HTC114   Gelöst in 0.99s/11; Gelöst: 81
109. Hard-Talkchess-2020.203,  HTC114   Gelöst in 1.17s/10; Gelöst: 82
110. Hard-Talkchess-2020.208,  HTC114   Gelöst in 0.55s/13; Gelöst: 83
111. Hard-Talkchess-2020.209,  HTC114   Gelöst in 0.39s/13; Gelöst: 84
112. Hard-Talkchess-2020.210,  HTC114   Gelöst in 1s/12; Gelöst: 85
113. Hard-Talkchess-2020.211,  HTC114   Gelöst in 0.58s/13; Gelöst: 86
114. Hard-Talkchess-2020.213,  HTC114   Gelöst in 7.80s/24; Gelöst: 87

Ergebnis: 87 aus 114 = 76.3%. Durchschnittszeit = 3.50s / 13.68

87/114 ist wirklich nicht schlecht, zumal mit den alten Default Parameter.

Mit längerem TC macht sich das BT4 Netz positiv bemerkbar.

PS: Welche Positionen waren mit guten Zweitlösungen?
Parent - By Peter Martan Date 2023-12-06 13:00 Edited 2023-12-06 13:32
Lothar Jung schrieb:

PS: Welche Positionen waren mit guten Zweitlösungen?

Z.B. diese hier, nr. 37, die gute alte Salai- Studie mit ihrem Major Dual 1.f4 und 1.Ld1.



Engine: Lc0 v0.31.0-dag+git.a4877961  BT4 2745M
von The LCZero Authors.

...

20/67  3:21   +0.99    1.Lf5 h5 2.Kd7 Ld2 3.Kc6 La5 4.Kd5 Kf7
                       5.Ke4 Kf6 6.Lh3 Le1 7.Ke3 Lb4 8.f4 h4
                       9.Ke4 Le1 10.f3 Ld2 11.f5 Lc3 12.Kd5 Ld2
                       13.Ke4 La5 14.Kf4 (2.386.693) 8
                       TB:1.724

20/67  3:26   +3.74    1.f4 Lxf4 2.Kd7 Ld2 3.Kc6 La5 4.b4 cxb4
                       5.Lb3+ Kg7 6.Kd5 Kf6 7.Ke4 h5 8.Kf4 Kg6
                       9.Ke5 h4 10.Kf4 Kh5 11.f3 h3 12.Kg3 Kg5
                       13.Kxh3 Kf4 14.Kg2 (2.435.882) 8
                       TB:1.846

2. Versuch 3:08, , 3. Versuch 3:28,  jeweils zum selben Lösungszug, du kannst bei der Stellung übrigens ruhig den zweiten auch als adäquate Lösung eingeben, die Stellung ist immer noch praktisch gleich gut in der single best move suite verwendbar, die Engines, die die eine Lösung finden, haben zwar deshalb noch nicht die zweite auch, aber es kommt praktisch nicht vor, dass eine davon zufällig (ohne Weiß gewinnt- Eval) gewählt wird, und nur darauf kommt es ja bei der Verwendbarkeit an. Auch, dass die Stellung deshalb nur halb so schwer wäre, weil's 2 Lösungen gibt, ist statistisch natürlich Unsinn. Hingegen hängt ihre Aussagekraft insgesamt nur davon ab, mit wie vielen und welchen anderen gemeinsam sie verwendet wird, mit welcher Hardware- TC und mit welchen Engines

Zum Vergleich die vorletzte TCEC- Kombi:

Engine: Lc0 v0.31.0-dag+git.e429eeb  2790M
von The LCZero Authors.

...

17/66  0:31   +1.03    1.Kd7 Ld2 2.Kc6 La5 3.f4 h5 4.Lf5 h4
                       5.Kd5 Kf7 6.Ke4 Kf6 7.Lh3 Ld2 8.f5 La5
                       9.Kd5 Le1 10.f3 Ld2 11.f4 Le1 (470.329) 15 TB:47

17/66  0:34   +2.36    1.f4 Lxf4 2.Kd7 Ld2 3.Kc6 La5 4.b4 cxb4
                       5.Lb3+ Kg7 6.Kd5 Kf6 7.Ke4 h5 8.Kf4 Kg6
                       9.Ke5 h4 10.Kf4 Kh5 11.f3 h3 12.Kg3 h2
                       13.Kxh2 Kh4 14.Kg2 (509.371) 14 TB:63

2.Versuch 0:28, 3. Versuch 0:30.

Beide Engine- Netz- Kombis hatten die default- Parameter des jeweiligen Compiles und die 3070ti GPU sowie 2 threads der 16x3.5GHz Ryzen- CPU.
Ich warne dich davor zu sagen, das würde dir nichts sagen, weil du da jetzt schon weißt, was dann weiter kommt
- - By Lothar Jung Date 2023-12-06 12:22 Upvotes 1
The next test will be the latest BT4 v SUFI SF
Same conditions as above test as a comparison.

Then after the BT4 LR drop,
I will run a vltc (120/12) v latest SF and we can see if we are equal / better
Parent - - By Peter Martan Date 2023-12-06 18:20 Edited 2023-12-06 18:24
Lothar Jung schrieb:

The next test will be the latest BT4 v SUFI SF

Im FRD- Turnier von TCEC spielt übrigens die Kombination der Binary von deinem Link oben mit dem BT3 2860M, ich hab' mal noch diese Kombi über die 333 laufen lassen, die ich auch fürs BT4 genommen habe, aus der error bar ist das natürlich auch nicht gekommen, aber besser als das BT4 schneidet's schon auch wieder ab.
Mit 232/333 liegts zwischen dem 2790M (236/333, das Compile war da das e429eeb ) und dem 2745M (BT4, 226/333). Wieder 1"/Stellung, 3070ti:

Lc0 v0.31.0-dag+git.a4877961 2860
Bisher gelöst: 232 von 333  ;  1:32m

         1   2   3   4   5   6   7   8   9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20
-------------------------------------------------------------------------------------
   0 |   -   0   -   -   0   0   -   -   0   -   0   -   -   0   0   -   -   0   -   -
  20 |   0   0   0   0   -   -   -   -   -   0   -   0   0   0   0   0   -   0   0   0
  40 |   0   0   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   -   0   0   0
  60 |   0   0   0   -   -   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   -   0   0   0   -
  80 |   0   0   0   0   0   0   -   0   -   -   -   -   0   -   0   0   0   0   0   0
100  |   0   0   0   0   -   -   0   0   0   -   0   0   0   0   0   -   -   0   -   0
120  |   -   0   0   0   0   0   0   0   -   0   0   -   0   0   0   -   0   0   0   -
140  |   0   0   -   0   0   0   -   0   0   0   0   0   0   -   -   -   0   0   -   -
160  |   0   0   0   0   0   0   -   0   0   -   -   -   0   0   -   0   -   0   0   -
180  |   -   0   -   0   0   0   0   -   0   -   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0
200  |   0   -   0   -   0   -   -   0   0   0   0   0   -   0   0   0   0   0   0   -
220  |   0   -   0   0   -   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   -   0   0   0   0
240  |   0   -   0   0   0   -   0   0   -   0   0   0   0   0   -   -   0   0   -   0
260  |   -   0   0   0   0   0   0   -   0   0   0   -   -   0   0   0   0   0   -   -
280  |   -   0   0   0   -   0   -   0   0   -   0   0   0   0   -   0   0   0   -   0
300  |   0   0   0   -   -   0   0   0   0   -   0   -   0   -   -   0   -   0   -   0
320  |   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   -   -

  TotTime: 2:51m    SolTime: 1:32m
Parent - - By Max Siegfried Date 2023-12-12 18:53
Wo gibt es die neuesten BT4 Netze zum Download?
Parent - By Peter Martan Date 2023-12-12 19:01 Edited 2023-12-12 19:33
Weil du ausgerechnet mich fragst: ich würde auf discord fragen, wenn's mich brennend genug interessierte. Ich hab' ja damals nur das eine getestet, zu dem Lothar oben einen direkten Link gesetzt hatte und danach noch das T3, das mich eigentlich noch eher überzeugt hat als das BT4 von damals. BT3 dürfte hingegen immer noch der Stand der Entwicklung sein, den es zu überholen gälte auf starker Hardware, auf TCEC spielt ja auch immer noch eines mit 2860M.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / LC0 BT4 verfügbar

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill