Lc0 Verlustpartien

By Lothar Jung Date 2023-08-06 13:48

Ich hatte kürzlich im Maschinenraum zwei Partien verloren.
Eine Partie wegen Zeitüberschreitung im 150 Zug.
Dies wird durch eine Erhöhung des Moveoverhead nicht mehr passieren.

Die folgende Partie von Lc0 ging im späten Mittelspiel verloren.
Das Buch war bis zum 14 Zug aktiv. Die Eröffnung war ein Damenbauerspiel
Danach war die Bewertung der folgenden Züge für Weiss ziemlich vorteilhaft.
Ab dem 43. Zug nahm der Untergang von Lc0 seinen Lauf.
Lc0 wurde taktisch überspielt.
Ich denke über eine geänderte Variante in der Eröffnung nach.

[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2023.08.03"]
[Round "?"]
[White "Pathfinder, Lc0 v0.31.0-dag+git"]
[Black "JML26, Zeus 50.3"]
[Result "0-1"]
[ECO "D02"] Damenbauerspiele
[WhiteElo "3161"]
[BlackElo "3171"]
[Annotator "0.26;0.32"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "2023.08.03"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{Zeus 50.3 (16 cores): 38.8 plies; 17.567kN/s AMD Ryzen 9 5950X 16-Core
Processor 3394MHz, (16 cores, 32 threads),2048 MB} Lc0 0.31.0 T400000, RTX 4070ti

1. d4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Nf6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 2. Nf3 {
[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} d5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 3. Bf4 {[%eval 0,0]
[%emt 0:00:00]} c5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 4. e3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:
00]} Nc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 5. Nbd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Qb6
{[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 6. dxc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Qxb2 {
[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 7. Rb1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Qc3 {[%eval 0,
0] [%emt 0:00:00]} 8. Bb5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} g6 {[%eval 0,0] [%emt 0:
00:00]} 9. O-O {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Bg7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]}
10. Nb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} O-O {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 11. Bxc6
{[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} bxc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 12. Be5 {
[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Qc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 13. Qd4 {[%eval 0,
0] [%emt 0:00:00]} Ba6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 14. Qb2 {[%eval 26,14]
[%emt 0:00:42]} Qa4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 15. Rfc1 {[%eval 27,14] [%emt
0:00:06]} Rfd8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] (Tfc8)} 16. h3 {[%eval 37,11] [%emt
0:00:06]} Rac8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] (Le2)} 17. Re1 {[%eval 35,10] [%emt
0:00:06]} Bb5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] (Te8)} 18. Nbd2 {[%eval 39,11] [%emt
0:00:06]} a5 {[%eval 32,31] [%emt 0:00:11] (Lf8)} 19. g4 {[%eval 45,12] [%emt
0:00:06]} h6 {[%eval 39,34] [%emt 0:00:02] (Db4)} 20. Bd4 {[%eval 51,13] [%emt
0:00:06]} Kh7 {[%eval 36,30] [%emt 0:00:00] (Lf8)} 21. a3 {[%eval 40,10] [%emt
0:00:06] (Rg1-g2)} Ba6 {[%eval 34,30] [%emt 0:00:03]} 22. Be5 {[%eval 41,11]
[%emt 0:00:06]} Bb5 {[%eval 38,33] [%emt 0:00:02] (Kg8)} 23. Rec1 {[%eval 48,
11] [%emt 0:00:06]} Kg8 {[%eval 29,34] [%emt 0:00:00] (Le2)} 24. Kg2 {[%eval
58,13] [%emt 0:00:06]} Bf8 {[%eval 23,33] [%emt 0:00:00] (Ta8)} 25. Bxf6 {
[%eval 46,13] [%emt 0:00:06]} exf6 {[%eval 27,34] [%emt 0:00:00]} 26. Qc3 {
[%eval 48,13] [%emt 0:00:06]} Re8 {[%eval 29,34] [%emt 0:00:05] (Td7)} 27. Rb3
{[%eval 43,11] [%emt 0:00:06] (Tc1-h1)} Kg7 {[%eval 21,36] [%emt 0:00:04]} 28.
Rd1 {[%eval 35,14] [%emt 0:00:06] (Tc1-b1)} Be2 {[%eval 18,35] [%emt 0:00:03]}
29. Rdb1 {[%eval 26,16] [%emt 0:00:06]} Bb5 {[%eval 17,39] [%emt 0:00:00]} 30.
Qd4 {[%eval 24,15] [%emt 0:00:06] (Tb3-b2)} Be7 {[%eval 11,45] [%emt 0:00:04]
(Kg8)} 31. Qc3 {[%eval 29,14] [%emt 0:00:06]} Bf8 {[%eval 10,42] [%emt 0:00:03]
} 32. Rd1 {[%eval 18,16] [%emt 0:00:06] (Tb3-b2)} Be2 {[%eval 10,42] [%emt 0:
00:03]} 33. Ra1 {[%eval 11,21] [%emt 0:00:05]} Bc4 {[%eval 11,44] [%emt 0:00:
00]} 34. Nxc4 {[%eval 8,20] [%emt 0:00:05]} dxc4 {[%eval 14,48] [%emt 0:00:00]}
35. Rb7 {[%eval 5,20] [%emt 0:00:05] (Tb3-b6)} Bxc5 {[%eval 0,43] [%emt 0:00:
03]} 36. h4 {[%eval 4,21] [%emt 0:00:05]} Re7 {[%eval 0,43] [%emt 0:00:00]} 37.
Rb2 {[%eval 6,21] [%emt 0:00:05] (Tb7-b1)} Kg8 {[%eval 0,40] [%emt 0:00:03]
(Te6)} 38. Kh3 {[%eval 10,13] [%emt 0:00:05]} Bd6 {[%eval 0,42] [%emt 0:00:00]
(Te6)} 39. h5 {[%eval 1,15] [%emt 0:00:05]} c5 {[%eval 0,46] [%emt 0:00:00]
(Tf8)} 40. hxg6 {[%eval 6,18] [%emt 0:00:05]} h5 {[%eval 0,48] [%emt 0:00:00]}
41. Rg1 {[%eval 8,23] [%emt 0:00:04]} fxg6 {[%eval 0,49] [%emt 0:00:01]} 42.
Rb6 {[%eval 8,26] [%emt 0:00:04]} Qd7 {[%eval 0,52] [%emt 0:00:01]} 43. Qxc4+ {
[%eval -28,21] [%emt 0:00:04]} Kg7 {[%eval 0,53] [%emt 0:00:00]} 44. Nh4 {
[%eval -38,22] [%emt 0:00:04]} Bc7 {[%eval 0,55] [%emt 0:00:00]} 45. Ra6 {
[%eval -55,22] [%emt 0:00:04] (Ch4-f5+)} Rxe3+ {[%eval -334,30] [%emt 0:00:03]
(Td8)} 46. fxe3 {[%eval -379,22] [%emt 0:00:04]} Qd2 {[%eval -383,31] [%emt 0:
00:00]} 47. Nf5+ {[%eval -370,25] [%emt 0:00:03] (g4xh5)} gxf5 {[%eval -553,28]
[%emt 0:00:03]} 48. gxf5+ {[%eval -369,26] [%emt 0:00:03]} Kh8 {[%eval -585,28]
[%emt 0:00:00]} 49. Rg2 {[%eval -356,26] [%emt 0:00:03]} Qxe3+ {[%eval -610,28]
[%emt 0:00:01]} 50. Kh4 {[%eval -381,25] [%emt 0:00:03]} Rd8 {[%eval -619,30]
[%emt 0:00:00]} 51. c3 {[%eval -386,23] [%emt 0:00:03] (Ta6-e6)} Rd4+ {[%eval
-3575,28] [%emt 0:00:03] (De1+)} 52. cxd4 {[%eval -1046,18] [%emt 0:00:03]}
Qe1+ {[%eval -19961,34] [%emt 0:00:04]} 53. Kxh5 {[%eval -1417,18] [%emt 0:00:
03]} Qh1+ {[%eval -19967,38] [%emt 0:00:00]} 54. Kg6 {[%eval -1673,16] [%emt 0:
00:03] (Tg2-h2)} Qxg2+ {[%eval -19977,40] [%emt 0:00:03] Pathfinder,Lc0 v0.31.
0-dag+git. gibt auf (Lag: Av=0.20s, max=1.6s)} 0-1

By Peter Martan Date 2023-08-06 14:21 Edited 2023-08-06 14:24

Lothar Jung schrieb:

Die folgende Partie von Lc0 ging im späten Mittelspiel verloren.
Das Buch war bis zum 14 Zug aktiv. Die Eröffnung war ein Damenbauerspiel
Danach war die Bewertung der folgenden Züge für Weiss ziemlich vorteilhaft.
Ab dem 43. Zug nahm der Untergang von Lc0 seinen Lauf.
Lc0 wurde taktisch überspielt.
Ich denke über eine geänderte Variante in der Eröffnung nach.

Eröffnung ist schon ok, nur dass man mit 18 Zügen einer der Londoner Hauptvarianten, die erst Schwarz mit 18...a5 verlässt, halt nur dann auf einen ganzen Punkt hoffen kann, wenn echte Fehler passieren, hier leider von der weißen Seite zuerst mit 45.Ta6?, wo du selbst in der .pgn die Alternative Sf5+ angibst, mit der alles im Lot bleibt.

Und das ist halt leider einer der Fehler, die LC0 mit leerem Hash gestartet auch auf der 3070ti mit dem 4000M- Netz ein Weilchen reproduzierbar macht:

Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.9be9c142:

...
45.Ta6 Td8 46.Sf5+ gxf5 47.gxf5+ Kh8 48.Txf6 Le5 49.Dh4 Th7 50.Te6 Lb2 51.Df4 Tf8 52.Tgg6 Lc3 53.Df3 Lb2 54.e4 Da4 55.Kg2 Dxc2 56.Df4 Ld4 57.Tb6 h4 58.Tb8 Dxf2+ 59.Dxf2
Die Stellung ist ausgeglichen: = (-0.03) Tiefe: 19/61   00:00:24 140kN, tb=2
45.Sf5+ gxf5 46.gxf5+ Kh8 47.Txf6 Le5 48.Th6+ Th7 49.Te6 Tg7 50.Th6+ Th7 51.Te6 Tg7 52.Th6+ Th7
Die Stellung ist ausgeglichen: = (-0.01) Tiefe: 19/61   00:00:25 147kN, tb=2
...
45.Sf5+ gxf5 46.gxf5+ Kh8 47.Txf6 Le5 48.Th6+ Th7 49.Te6 Tg7 50.Th6+ Th7 51.Te6 Tg7 52.Th6+ Th7
Die Stellung ist ausgeglichen: = (-0.01) Tiefe: 20/62   00:00:36 304kN, tb=2

Man könnte meinen, LC0 sei hier wenigstens schon zur Einsicht gekommen, dass Ta6 verliert, gibt man aber den Textzug ein (45.Ta6?):

Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.9be9c142:

45...Td8 46.Sf5+ gxf5 47.gxf5+ Kh8 48.Txf6 Le5 49.Dh4 Th7 50.Te6 Lb2 51.Df4 Tf8 52.Tgg6 Lc3 53.Df3 Lb2 54.e4 Da4 55.Kg2 Dxc2 56.Df4 Ld4 57.Tb6 h4 58.Tb8 Dxf2+ 59.Dxf2
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.14) Tiefe: 20/34   00:00:00 72kN
...
45...Td8 46.Sf5+ gxf5 47.gxf5+ Kh8 48.Txf6 Le5 49.Dh4 Th7 50.Te6 Lb2 51.Df4 Tf8 52.Tgg6 Lc3 53.Df3 Lb2 54.e4 Da4 55.Kg2 Dxc2 56.Df4 Ld4 57.Tb6 h4 58.Tb8 Dxf2+ 59.Dxf2
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.14) Tiefe: 24/44   00:00:05 99kN, tb=18
45...Txe3+ 46.Kg2 Txa3 47.Te1 Ta4 48.Te7+ Dxe7 49.Dxa4 Tb8 50.Dc6 hxg4 51.Ta7 Tc8 52.Txa5 Lxa5 53.Dxc8 De4+ 54.Kg3 Dxc2 55.Dd7+ Kh6 56.Dxg4 Dd3+ 57.Kg2 Dd5+ 58.Sf3 Kg7 59.Da4
Schwarz steht deutlich besser: -+ (-2.19) Tiefe: 24/44   00:00:07 110kN, tb=28
...
45...Txe3+ 46.Kg2 Txa3 47.Te1 Ta4 48.Te7+ Dxe7 49.Dxa4 Tb8 50.Dc6 hxg4 51.Ta7 Tc8 52.Txa5 Lxa5 53.Dxc8 De4+ 54.Kg3 Dxc2 55.Dd7+ Kh6 56.Dxg4 Dd3+ 57.Kg2 Dd5+ 58.Sf3 c4 59.Df4+ Kg7 60.De3
Schwarz steht deutlich besser: -+ (-2.34) Tiefe: 24/47   00:00:12 134kN, tb=43

Es dauert noch einmal 7 Sekunden mit falscher = Bewertung, bis sie dann eine -+ wird.

Immerhin nach dem Zurücknehmen sortiert die Engine im MultiPV=4 gleich (beim nächsten Output- Kopieren in Tiefe 20) den Fehler erst an 4. Stelle mit -+ ein:

2r5/2bqr1k1/1R3pp1/p1p4p/2Q3PN/P3P2K/2P2P2/6R1 w - - 0 1

Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.9be9c142:

1. = (-0.01): 45.Sf5+ gxf5 46.gxf5+ Kh8 47.Txf6 Le5 48.Th6+ Th7 49.Te6 Tg7 50.Th6+ Th7 51.Te6 Tg7 52.Th6+ Th7

2. = (-0.24): 45.Tb7 Dc6 46.Txc7 Texc7 47.gxh5 g5 48.Sf5+ Kh8 49.e4 Td7 50.Dc3 Kh7 51.f3 a4 52.Tb1 Tcd8 53.Da5 g4+ 54.Kxg4 De6 55.Dxc5 Dg8+ 56.Kh3 Dg5 57.Df2 Tg8 58.Dg3 Dd2 59.Dh2

3. =/+ (-0.52): 45.Tb3 Th8 46.Td3 Dc8 47.Td5 hxg4+ 48.Dxg4 Dxg4+ 49.Kxg4 f5+ 50.Sxf5+ gxf5+ 51.Txf5 Tf7 52.Td1 Txf5 53.Kxf5 Tf8+ 54.Ke4 Txf2 55.Td7+ Tf7 56.Txf7+ Kxf7 57.Kd5 Ke7 58.Kxc5 Kd7 59.c3 Ld8 60.Kb5 Kd6 61.c4 Lc7 62.c5+ Kd7 63.e4 Ld8 64.e5 Lc7 65.Ka6 Ke6 66.Kb7 Lxe5

4. -+ (-2.46): 45.Ta6 Txe3+ 46.fxe3 Dd2 47.Sf5+ gxf5 48.gxf5+ Kh8 49.Tg2 Dxe3+ 50.Kh4 Td8 51.c3 Dc1 52.Kxh5 Dh1+ 53.Dh4 Dxg2 54.Dxf6+ Dg7 55.Dh6+ Dxh6+ 56.Txh6+ Kg8 57.Tc6 Ld6 58.Kg6 Le7 59.c4 Kf8 60.Ta6 Td6+ 61.Txd6 Lxd6 62.Kf6 a4 63.Ke6 Lf4 64.Kd5 Le3 65.Kc6 Ke7 66.Kb5 Kf6 67.Kc6 Kxf5 68.Kb5 Ke4 69.Ka5 Kd4 70.Kb5

By Reinhold Stibi Date 2023-08-06 15:03

Mit Stockfish auf einem mittelstarken PC hatte ich Verlustpartien mit der Italienischen-Eröffnung.

Stellte dann die Eröffnung um und nun verliert da Stockfish nicht mehr.

Bei Lc0 muss man mit der Eröffnung noch etwas mehr machen.

Inzwischen sind auch bei Lc0 Verlustpartien selten nur Stockfish tut sich mit dem Gewinnen etwas leichter.

Bei Schach.de mit Stockfish gab es Phasen, dass ich lange Zeit keine Partie gewinnen konnte und dann wieder
gleich mehrere innerhalb eines Tages. Anderen ergeht es aber genauso.
.

By Reinhold Stibi Date 2023-08-06 18:16

Bin jetzt doch überrascht, innerhalb 3 Stunden 2 Partien gegen mittelstarke Gegner gewonnen.

By Reinhold Stibi Date 2023-08-07 08:35 Edited 2023-08-07 09:28

Heute früh ist es bei meiner Engine Stockfish auf Schach.de ganz prima gelaufen.

Gleich zwei Partien hintereinander gegen einen sehr starken Gegner Iwers Elo 3164 der mit
Lc0 spielte, im Endspiel und Mittelspiel gewonnen und damit auf Platz 1.

Da ich aber weiter spiele verliere ich natürlich diese hohe Elozahl wieder.

Spielte mit meinem 2. Nicknamen Pamuk1 dort. Mit Pamuk1 experimentiere ich in der Regel dort

[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2023.08.07"]
[Round "?"]

[White "Pamuk1, Stockfish dev-20230"]
[Black "Ivers, Lc0 v0.30.0"]
[Result "1-0"]
[ECO "C65"]
[WhiteElo "3175"]
[BlackElo "3147"]
[Annotator "0.34;0.09"]
[PlyCount "247"]
[EventDate "2023.08.07"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{Lc0 v0.30.0 (2 cores): 11.8 plies; 19kN/s AMD Ryzen 9 5950X 16-Core Processor    3394MHz, (16 cores, 32 threads), R-K1.ctg, 2048 MB} 1. e4 {B 0} e5 {0.09/13 8} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {0.11/16 4} 3. Bb5 {B 0} Nf6 {0.14/18 12} 4. d3 {B 0 (0-0)} Bc5 {0.06/10 4} 5. Bxc6 {B 0 (Nbd2)} dxc6 {0.03/8 5} 6. O-O {B 0 (Nbd2)} Qe7 {0.06/9 9} 7. Nbd2 {B 0} Bg4 {0.10/11 2} 8. h3 {B 0} Bh5 {0.09/12 3} 9. a3 {0.34/27 21 (Nc4)} a5 {-0.04/13 4} 10. Nc4 {0.39/28 4} Nd7 {-0.01/16 1} 11. g4 {0.50/32 5 (b3)} Bg6 {0.36/14 7} 12. b4 {0.46/28 1} Bb6 {0.38/13 6} 13. Rb1 {0.44/31 7 (Nxb6)} axb4 {0.38/13 6} 14. axb4 {0.37/26 6} h5 {0.39/13 12} 15. Kg2 {0.58/29 22} Qe6 {0.41/15 1} 16. Ng5 {0.51/28 12} Qe7 {0.44/14 1} 17. Nf3 {0.43/32 20 (f4)} Qe6 {0.43/18 11} 18. Ng5 {0.39/30 3} Qe7 {0.44/24 0} 19. f4 {0.37/29 5} hxg4 {0.44/25 0} 20. hxg4 {0.40/27 4} f6 {0.42/21 0} 21. Nf3 {0.40/27 2} Bf7 {0.40/22 1} 22. Nxb6 {0.35/30 4} cxb6 {0.39/20 1} 23. f5 {0.30/32 23 (Qe1)} g6 {0.26/13 17} 24. Rh1 {0.37/24 3} Rxh1 {0.27/14 16} 25. Qxh1 {0.30/32 2} gxf5 {0.27/12 8} 26. Qh8+ {0.47/33 6 (gxf5)} Qf8 {0.23/11 2} 27. Qxf8+ {0.38/31 5} Kxf8 {0.25/10 2} 28. gxf5 {0.37/31 1} b5 {0.26/8 11} 29. Kf2 {0.42/27 3} Ra2 {0.32/8 10} 30. Ne1 {0.37/30 5} Ke7 {0.33/8 3} 31. Be3 {0.46/25 3} b6 {0.32/9 4} 32. Bd2 {0.37/34 3 (Ke2)} Kd6 {0.33/8 9} 33. Ke2 {0.37/36 0} Bh5+ {0.37/9 4} 34. Ke3 {0.37/35 0} Bf7 {0.39/10 6} 35. Bc3 {0.40/39 0} Ke7 {0.40/10 5} 36. Kd2 {0.46/23 2} Ra8 {0.40/10 1} 37. Nf3 {0.37/48 15 (Ng2)} Rh8 {0.39/10 6} 38. Ke3 {0.58/28 2} Kd6 {0.40/9 4} 39. Be1 {0.55/29 2} Ra8 {0.40/9 5} 40. Nh2 {0.58/28 4 (Bg3)} Ke7 {0.48/11 9} 41. Bh4 {0.75/27 6 (Bf2)} Rh8 {0.47/9 3} 42. Bg3 {0.64/24 4} Ra8 {0.50/10 2} 43. Bf2 {0.69/32 8 (Kd2)} Kd6 {0.51/9 7} 44. Kd2 {0.80/25 2} Rg8 {0.53/11 5} 45. Nf1 {0.78/23 1} Ra8 {0.51/10 3} 46. Ne3 {0.74/26 1} Rh8 {0.51/10 1} 47. Bg3 {0.74/27 1 (Ng4)} Rg8 {0.58/10 7} 48. Be1 {0.94/25 1} Rh8 {0.64/9 2} 49. Ke2 {0.93/27 0} Rh3 {0.63/9 2} 50. Kf2 {0.87/32 2 (Nf1)} Kc7 {0.59/9 3} 51. Bc3 {0.86/32 0 (Nf1)} Kc8 {0.55/8 5} 52. Ra1 {0.69/31 5 (Rg1)} Kb7 {0.59/10 1} 53. Rg1 {0.70/29 0} Rh2+ {0.60/10 4} 54. Kg3 {0.66/28 1} Rh8 {0.61/10 2} 55. Rb1 {0.66/27 1} Ba2 {0.60/9 1} 56. Ra1 {0.68/28 0} Bf7 {0.60/9 1} 57. Rb1 {0.71/29 0 (Ng4)} Ba2 {0.60/9 2} 58. Ra1 {0.65/32 2} Bf7 {0.60/10 1} 59. Ng4 {0.68/30 1} c5 {0.60/9 1} 60. Bd2 {0.66/31 1} Rh7 {0.60/8 1} 61. Rb1 {0.66/30 1} Kc6 {0.60/8 1} 62. Rg1 {0.69/31 1 (Ra1)} Kb7 {0.58/7 2} 63. Ra1 {0.68/28 0 (Rb1)} Rh8 {0.57/7 1} 64. Rb1 {0.71/28 1 (Nh6)} Kc6 {0.57/7 1} 65. Ra1 {0.74/30 1} Kb7 {0.55/7 0} 66. Nh6 {0.71/28 1} Rh7 {0.55/8 1} 67. Kf2 {0.71/24 1 (Rb1)} Kc6 {0.54/7 1} 68. Rh1 {0.70/24 1} Ba2 {0.53/6 0} 69. Kf3 {0.69/32 2 (Ke2)} Kb7 {0.54/7 0} 70. Ra1 {0.85/25 1} Bf7 {0.62/11 0} 71. Nxf7 {0.94/25 3} Rxf7 {0.66/13 0} 72. Rh1 {0.90/22 0} Rf8 {0.66/11 0} 73. Be1 {1.00/22 1 (Rh7)} Kc7 {0.64/15 0} 74. Rh6 {0.88/25 1 (Rh7)} Kd6 {0.59/9 0} 75. Bh4 {0.86/28 1} Ke7 {0.60/1 0} 76. Ke3 {0.85/27 0} Rg8 {0.59/1 0} 77. Rh7+ {0.90/25 0} Ke8 {0.60/1 0} 78. Be1 {0.92/27 1 (Bf2)} Kd8 {0.55/1 0} 79. Bf2 {0.88/24 0} Kc7 {0.85/1 0} 80. c3 {1.07/16 0} Kd6 {0.86/1 0} 81. Bh4 {1.35/21 1} Rg4 {0.92/1 0} 82. Rh8 {1.34/23 0} Ke7 {0.93/1 0} 83. Bf2 {1.14/23 2} Kf7 {1.06/1 0} 84. Rd8 {1.22/23 1} Ke7 {1.12/1 0} 85. Rc8 {1.50/25 0} Kd6 {1.14/1 0} 86. Kf3 {1.66/15 0} Rf4+ {1.27/1 0} 87. Kg3 {2.02/20 0} c4 {1.63/1 0} 88. Be3 {2.12/22 0} cxd3 {1.71/1 0} 89. Bxf4 {2.66/25 0} exf4+ {1.77/1 0} 90. Kf2 {2.67/35 0} Ke7 {1.38/1 0} 91. Rh8 {3.07/24 0} Kd6 {1.61/1 0} 92. Rg8 {3.38/21 0} Ne5 {2.23/1 0} 93. Rd8+ {3.42/25 0} Nd7 {2.51/1 0} 94. Kf3 {3.48/27 0} Ke7 {2.92/1 0} 95. Rh8 {3.76/25 0} Ne5+ {3.30/1 0} 96. Kxf4 {3.81/26 0} d2 {3.18/1 0} 97. Rh1 {3.85/22 0} Nc4 {3.22/1 0} 98. Kf3 {3.95/24 0} Kd6 {3.39/1 0} 99. Ke2 {4.00/23 0} Ke5 {3.38/1 0} 100. Rh4 {4.14/21 0 (Rh6)} Kd6 {3.15/1 0} 101. Rh8 {4.21/21 0} Ke5 {3.25/1 0} 102. Re8+ {4.71/21 0 (Rf8)} Kf4 {4.43/1 0} 103. Re6 {5.08/23 0} Kg5 {4.71/1 0} 104. Rc6 {5.37/24 0} Kf4 {4.98/1 0} 105. Rxf6 {5.38/25 0} Kxe4 {5.30/1 0} 106. Rf7 {5.46/21 0 (Rf8)} Ke5 {5.07/1 0} 107. Rf8 {5.59/20 0 (f6)} Kf4 {5.48/1 0} 108. f6 {5.76/21 0} Kf5 {6.27/1 0} 109. Rh8 {5.84/21 0 (f7)} Kxf6 {5.90/1 0} 110. Rh5 {5.87/16 0} Ke7 {5.69/1 0} 111. Rxb5 {6.10/18 0} Kd6 {5.79/1 0} 112. Rg5 {6.21/18 0 (Rh5)} Kc6 {4.73/1 0} 113. Rh5 {6.19/15 0} Kc7 {5.12/1 0} 114. Rh4 {6.35/3 0 (Rh6)} b5 {4.03/1 0} 115. Rh5 {6.53/23 0} Kb6 {7.06/1 0} 116. Rd5 {7.54/17 0 (Kd1)} Kc6 {4.71/1 0} 117. Rc5+ {7.54/3 0} Kb6 {22.83/1 0} 118. Rxc4 {199.83/7 0} d1=N {33.05/1 0} 119. Kxd1 {199.96/5 0} Ka7 {125.28/1 0} 120. Rc5 {#11/39 0} Ka6 {#113/1 0} 121. Kc2 {#10/42 0 (Rxb5)} Kb6 {#112/1 0} 122. Kd3 {#9/51 0 (Rxb5+)} Ka6 {#111/1 0} 123. Ke4 {6.06/1 0 (Rxb5)} Kb7 {#111/1 0} 124. Rxb5+ {199.99/2 0 Ivers,Lc0 v0.30.0 resigns (Lag: Av=0.17s, max=0.8s)} 1-0

79...Kc7 ?

Richtig: 79 ...cb4: +0.44 analysiert mit Stockfish

   3559: Pamuk1,Stockfish dev-20230 - Ivers,Lc0 v0.30.0 1-0 0.0, Wertungspartie, 5 min 2023
6r1/2kn3R/1p3p2/1pp1pP2/1P2P3/3PK3/2P2B2/8 w - - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20230729-65ece7d9 M avx2 nnue:

80.c3 Kd6 81.Lh4 Tg2 82.Tf7 Tc2 83.Lxf6 Txc3 84.Le7+ Kc6 85.Th7 c4 86.Th6+ Kc7
Weiß steht deutlich besser: +- (1.89) Tiefe: 10/13   00:00:00

80.c3 Tg4 81.Th8 Tg7 82.Th6 Kb7 83.Kf3 Tf7 84.Th8 Tg7 85.Lg3 Te7 86.Ke3 Tg7 87.Kf2 Ka6 88.Kf3 Kb7 89.Th6 Tg8 90.Th7 Kc6 91.Lh4 Ta8 92.Ke3 Tf8 93.Te7 Kc7 94.Te6 Kb7 95.Kd2
Weiß steht deutlich besser: +- (1.68) Tiefe: 24/43   00:00:04 24773kN, tb=1790

80.c3 Tg4 81.Th1 Kd6 82.Th6 Ke7 83.Th7+ Kd8 84.Kf3 Tf4+ 85.Kg3 c4 86.Le3 Tf1 87.d4 exd4 88.Th8+ Ke7 89.Lxd4 Kf7 90.Tc8 Te1 91.Kf3 Tf1+ 92.Ke2 Tf4 93.Ke3 Tf1 94.Tc7 Ke7 95.Tc6 Te1+ 96.Kf3 Th1 97.Kg2 Td1 98.Te6+ Kf7 99.Kf3
Weiß steht deutlich besser: +- (1.80 ++) Tiefe: 27/43   00:00:10 50661kN, tb=4621
80.c3 Tg4 81.Th1 Kd6 82.Th6 Ke7 83.Th7+ Kd8 84.Kf3 Tf4+ 85.Kg3 c4 86.Le3 Tf1 87.d4 exd4 88.Th8+ Ke7 89.Lxd4 Kf7 90.Tc8 Te1 91.Kf3 Tf1+ 92.Ke2 Tf4 93.Ke3 Tf1 94.Tc7 Ke7 95.Tc6 Te1+ 96.Kf3 Th1 97.Kg2 Td1 98.Te6+ Kf7 99.Kf3
Weiß steht deutlich besser: +- (1.89 ++) Tiefe: 27/61   00:00:11 57202kN, tb=5226

Habe die 6 Steiner TBs neu installiert, vielleicht hatte sich bei den alten ein Fehler eingeschlichen.

Die 2. gewonnene Partie gegen Lc0 erfolgt später.

Glaube, das Iwers bei Lc0 mit einer RTX 2080 spielt; mit einer RTX 4070 Ti oder RTX 4090 wäre der
Endspielfehler vielleicht nicht passiert.

Mit Stockfish spielt er manchmal mit Ryzen 9 5950X 16 Kerne/32 Threads.

By Peter Martan Date 2023-08-07 09:44 Edited 2023-08-07 09:57

An der Stellung neu gestartet, bleibt LC0 zwar nicht lang bei dem 79...Kc7?, aber auch nach etwas Forward- Backward bewertet es die Engine nach dem Ausspielen, nicht so viel schlechter als die Alternativen.

Nach dem Partiezug:

Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.9be9c142:

80.c3 Kd8 81.d4 Ke8 82.d5 Kd8 83.Ke2 Kc8 84.Kf3 Kd8 85.d6 Kc8 86.Le3 cxb4 87.cxb4 Td8 88.Th1 Sb8 89.Td1 Kd7 90.Lxb6 Tc8 91.Ta1 Kxd6 92.Lc5+ Kd7 93.Ta2 Tc6 94.Ta5 Txc5 95.bxc5 Kc6 96.Ke3 Kxc5 97.Ta7 Kc6 98.Te7 Sd7 99.Te6+ Kc7
Weiß steht besser: +/- (1.08) Tiefe: 15/42   00:00:00 99Knoten
...
80.c3 Kd8 81.d4 Ke8 82.d5 Kd8 83.Ke2 Kc8 84.Kf3 Tf8 85.Le3 Te8 86.Lh6 Kc7 87.Lg7 Kd6 88.Th6 cxb4 89.cxb4 Ke7 90.Lh8 Ta8 91.d6+ Kf7 92.Th7+ Ke8 93.Te7+ Kd8 94.Tg7 Ta3+ 95.Kg4 Kc8 96.Tg8+ Kb7 97.Kh5 Td3 98.Kg6 Txd6 99.Kf7 Td4 100.Ke7 Kc7 101.Td8 Kc6 102.Tc8+ Kb7 103.Tc3 Sb8 104.Te3 Sc6+ 105.Ke6 Kc7 106.Lxf6 Td6+ 107.Kf7 Kd7 108.Lg5 Td4 109.Kg6 Txb4
Weiß steht besser: +/- (0.82) Tiefe: 26/79   00:01:40 697kN, tb=884

Die immer noch deutlich zu niedrige Eval kommt z.B. daher, dass das 81.Kf3 (statt dem d4?!, aber selbst danach würde Weiß immer noch mehr Eval verdienen, als das die Engine anzeigt) nicht in den Output kommt, das macht der Sache nach 80...Kd8 (statt dem ...Kd6 in der Partie) auch den Garaus.

Als nächstes würde die Engine 79...Ke8? spielen, danach:

Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.9be9c142:

80.c3 Tg2 81.Th1 Ke7 82.bxc5 bxc5 83.Tb1 b4 84.cxb4 cxb4 85.Le1 Kf7 86.Txb4 Sc5 87.Tb5 Tc2 88.Ld2 Sd7 89.Tb4 Tc8 90.Ke2 Ke8 91.Ta4 Tc2 92.Kd1 Tc6 93.Ta8+
Weiß steht besser: +/- (0.73) Tiefe: 12/31   00:00:00
...
Weiß steht etwas besser: +/= (0.69) Tiefe: 21/76   00:00:49 405kN, tb=186
80.c3 Tg2 81.Th1 Ke7 82.bxc5 bxc5 83.Tb1 b4 84.cxb4 cxb4 85.Le1 Kf7 86.Txb4 Th2 87.Tb7 Ke8 88.Tc7 Tb2 89.Tc6 Tb6 90.Tc8+ Kf7 91.Kd2 Sb8 92.Tc7+ Ke8 93.Kc3 Tc6+ 94.Txc6 Sxc6 95.Lf2 Sd8
Weiß steht etwas besser: +/= (0.69) Tiefe: 21/76   00:00:54 449kN, tb=193

Das wird leider immer noch unterschätzt, in der Output- Line statt 81.Kh1? 81.Kf3 und der Ofen ist für Schwarz eigentlich auch schon wieder ziemlich aus.

Und nach dem SF- Zug 79...cxb4 und neuerlich etwas FW- BW:

Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.9be9c142:

80.Le1 Tg2 81.Th8+ Kc7 82.Lf2 Tg7 83.Kf3 b3 84.cxb3 b4 85.Th6 Kd6 86.Lh4 Tf7 87.Kg4 Kc5 88.Lf2+ Kb5 89.d4 Tg7+ 90.Kf3 Tf7 91.Ke2 exd4 92.Lxd4 Sc5 93.Ke3 Sxb3 94.Lxf6 Sc5 95.e5 b3 96.e6 Txf6 97.Txf6 b2 98.e7 b1D 99.e8D+ Kc4 100.Kf4 Dc1+
Weiß steht etwas besser: +/= (0.51) Tiefe: 12/24   00:00:00
...
80.Kf3 Ke8 81.Le3 Tf8 82.Lh6 Tg8 83.Ld2 b3 84.cxb3 Sc5 85.b4 Sxd3 86.Tb7 Tg1 87.Txb6 Kf7 88.Tb7+ Ke8 89.Txb5 Tb1 90.Tb8+ Kd7 91.Tb7+ Ke8 92.Tb6 Tb2 93.Ke3 Tb3 94.Ke2 Kf7 95.Tb5 Ke7 96.Le3 Sf4+ 97.Lxf4 exf4 98.Kf2 Te3 99.Tb7+ Kf8 100.b5 Txe4 101.Kf3 Tb4 102.b6 Kg8 103.Kg4 Kf8 104.Tb8+
Weiß steht etwas besser: +/= (0.45) Tiefe: 23/61   00:00:47 322kN, tb=457

Erfreulicher Weise wird das dann nach dem letzten Halbzug zurück auch beibehalten:

Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.9be9c142:

79...cxb4 80.Kf3 Ke8 81.Le3 Tf8 82.Lh6 Tg8 83.Ld2 b3 84.cxb3 Sc5 85.b4 Sxd3 86.Tb7 Tg1 87.Txb6 Kf7 88.Tb7+ Ke8 89.Txb5 Tb1 90.Tb8+ Kd7 91.Tb7+ Ke8 92.Tb6 Tb2 93.Ke3 Tb3 94.Ke2 Kf7 95.Tb5 Ke7 96.Le3 Sf4+ 97.Lxf4 exf4 98.Kf2 Te3 99.Tb7+ Kf8 100.b5 Txe4 101.Kf3 Tb4 102.b6 Kg8 103.Kg4 Kf8 104.Tb8+
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.19) Tiefe: 10/37   00:00:00
...
79...cxb4 80.Kf3 Ke8 81.Le3 Tf8 82.Lh6 Tg8 83.Ld2 b3 84.cxb3 Sc5 85.b4 Sxd3 86.Tb7 Tg1 87.Txb6 Kf7 88.Txb5 Tb1 89.Tb7+ Ke8 90.Tb6 Tb2 91.Ke3 Tb3 92.Ke2 Kf7 93.Tb5 Ke7 94.Tb7+ Ke8 95.Tb8+ Ke7 96.Lh6 Sf4+ 97.Kd2 Td3+ 98.Kc2 Td4 99.b5 Txe4 100.b6 Kd7 101.Tf8 Tb4 102.Tf7+ Kc8 103.Txf6 Sd5 104.Td6 Txb6
Weiß steht etwas besser: +/= (0.37) Tiefe: 25/82   00:01:09 493kN, tb=1728

An dieser Stellung zeigt LC0 eigentlich schon mal wieder, dass SF im Endspiel immer noch mehr als eine Nasenlänge voraus ist.

By Daniel Reist Date 2023-08-08 22:38

Hallo Lothar

Eigentlich ist es eine klare Remisvariante. Aber der Zug
45.Ta6 ist der klare Fehler von Weiss!

So wie es Peter geschrieben hat.

Es sieht auf eine Art aus wie ein kleiner Horizontfehler,
da man im ersten Augenblick nicht mit einen Turmeinschlag auf e3
rechnet. Und wenn man das aktuelle Netz nimmt (swa40000),
dann ist dieser Ta6 auch lange ein Hauptzug und das hat somit
gereicht, da deine Leela nur 4 Sekunden verbraucht hat.
Wenn man ein wenig länger rechnen lässt kommt dann immer
der Zug Sf5, womit es klar Remis ist danach.