TCEC S25

By Max Siegfried Date 2023-08-03 08:06

Torch fehlt.

By Volker Göbel Date 2023-08-03 10:04 Edited 2023-08-03 10:21 Upvotes 1

Max Siegfried schrieb:

Torch fehlt.

Der wird auch noch einsteigen, irgendwann.

By Andreas Matthies Date 2023-08-03 13:20

Es sei denn, chess.com möchte keine Konkurrenzturniere fördern sondern die Zuschauer lieber auf seine eigenen Seiten locken.

By Benno Hartwig Date 2023-08-03 19:45

> Es sei denn, chess.com möchte keine Konkurrenzturniere fördern sondern die Zuschauer lieber auf seine eigenen Seiten locken.

Wird chess.com ein Event mit ähnlicher Wirkung in der Szene wie das von TCEC auf die Beine stellen können?
Ein TCEC-Erfolg hat halt enorme Breitenwirkung, Werbewirkung. Und es wirkt unparteiisch.
Das Verkünden großartiger Erfolge bei Events, die man selbst plant und durchführt und veröffentlicht, hat vermutlich nicht dieselbe Überzeugungskraft.

Außerdem:
Vielleicht erreicht Torch ja die Power, die anvisiert ist. Ich fänd das ja wirklich klasse!
Aber ich denke auch, dass wir vorher noch so einige TCEC-Events verfolgen können.

By dkappe Date 2023-08-12 20:55

Volker Göbel schrieb:

Max Siegfried schrieb:

Torch fehlt.

Der wird auch noch einsteigen, irgendwann.

Unwahrscheinlich.

By Volker Göbel Date 2023-08-13 04:18 Upvotes 1

dkappe schrieb:

Volker Göbel schrieb:

Max Siegfried schrieb:

Torch fehlt.

Der wird auch noch einsteigen, irgendwann.

Unwahrscheinlich.

na ja, wenn es denn so sein sollte, ist es auch nicht besonders wichtig. Aber Interessant wäre es schon.

By Benno Hartwig Date 2023-08-12 12:25 Edited 2023-08-12 12:29

So richtig herausstechen konnte in diese Liga eigentlich niemand.
Die vier Engines, die jetzt weiterkamen, werden in der nächsten Runde vermutlich schon schwer zu kämpfen haben.
Vindithas,
Clover,
DeepSjeng (tatsächlich weiterentwickelt? Oder ist es im Wesentlichen der alte Haudegen von annodunnemals)
und Caissa (Wieviele Engines mit diesem Namen mag es in der Computerschachhistorie bereits gegeben haben?)

By Benno Hartwig Date 2023-08-13 12:49

Ups, da lag ich wohl sehr daneben!
Die Aufsteiger Clover, Caissa und Vindithas belegen nach 5 Partien die ersten 3 Plätze in League 2. Nix mit Abstiegskampf!
Und DeepSjeng (bislang 4 Partien) tummelt sich immerhin erst mal in der Mitte (Platz 7 von 12)

By Benno Hartwig Date 2023-08-14 15:00 Edited 2023-08-14 15:03

PS:
Inzwischen belegen gerade diese 4 Aufsteiger tatsächlich die Plätze 1 bis 4 bei 7 bis 8 gespielten Partien.
Nix mit "schwer zu kämpfen".
Und Deep Sjeng liegt auf Platz 2. Und vielleicht erleben wir die Engine dann ja auch noch in League 1.

By Benno Hartwig Date 2023-08-23 19:18

Ja, die vier Aufsteiger belegen am Ende (44 Partien jeweils) nun wirklich die ersten 4 Plätze.

Platz  Engine      Punkte
#############################
1.     Clover       29,5
2.     Caissa       28,0
3.     Viridithas   26,0
4.     DeepSjeng    25,5

By Peter Martan Date 2023-08-24 08:14 Edited 2023-08-24 08:29

Clover ist überhaupt schon sehr stark. Der Autor ist erst 18 Jahre alt.

https://www.chessprogramming.org/Luca_Metehau

https://players.chessbase.com/de/search/metehau_luca

https://www.chessprogramming.org/Clover

https://github.com/lucametehau/CloverEngine

3'+1", single thread (3.5GHz), UHO 6mvs 110-119cp:

Score of Chess-System-Tal-2.00-v21-E1019-Elo.opt-avx2 vs Clover.6.0-avx2: 139 - 76 - 285 [0.563]
Elo difference: 44.0 +/- 19.9, LOS: 100.0 %, DrawRatio: 57.0 %
500 of 500 games finished.

By Benno Hartwig Date 2023-08-24 09:32 Edited 2023-08-24 09:34

Thanx für die Infos.
Ja, sehr jung noch!
Mal schauen, was das Kleeblatt (Clover) in League 1 nun bringt.
Und: Mal schauen, was die weitere Entwicklung der Engine und die dieses talentierten jung-Entwicklers so bringt.

By Benno Hartwig Date 2023-08-25 12:49

Aber in League 1 ist das Überleben schon härter.
Nach 5 bis 6 Partien finden sich die 4 Aufsteiger erstmal im Bereich der Plätze 8 bis 12 bei 12 Teilnehmern wieder.

By Peter Martan Date 2023-08-14 08:12

Benno Hartwig schrieb:

DeepSjeng (tatsächlich weiterentwickelt? Oder ist es im Wesentlichen der alte Haudegen von annodunnemals)

Ich glaube schon, dass Gian-Carlo Pascutto noch etwas mit der Engine gemacht hat, immerhin hat sie bei den ICGA- Meisterschaften, die jetzt gerade stattgefunden haben, auch wieder mitgespielt. Im laufenden TCEC- Turnier spielt sie unter einer Versionsnummer 3.6, 2008 war die letzte kommerzielle Version 3.0.

Auch schrieb GCP vor einer Weile im Talkchess- Thread der WCCC 2023:

https://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=950040&sid=01790abf7e05616cf37c77e8b6360986#p950040

Zitat:

I will send this Deep Sjeng to the rating lists after the tournament so you can get some idea.

By Frank Quisinsky Date 2023-08-24 09:44 Edited 2023-08-24 09:53 Upvotes 1

Hallo Benno,

ich bin derzeit auch nicht auf einem aktuellen Stand, was Engines angeht, aber es ist auffällig das bei Turnieren oder Rating-Systemen Engines auftauchen die _derzeit_ nicht getestet werden oder teilnehmen.
Echt schwierig geworden, da in diesem Jahr sehr viel Bewegung allein in den TOP-60 ist.

Kurzer Hand habe ich eine CPU basierende Engine Übersicht der TOP-60 in Excel angefertigt.
Mit Links zu den TOP-60.
Die Engines habe in sporadisch in drei 20er Ligen aufgeteilt.

Gelistet sind 66 Engines!

- verfügbare Engines (eine private Version einer verfügbaren Engine ist dabei)
- CPU basierend
- Engines mit Stockfish NN file habe ich weggelassen.
- Clones / Derivate habe ich auch weggelassen.

Nach hinten heraus fehlt die eine oder andere Engine (z. B. Schooner, da die Engine aufgrund von einem Fehler nur unter Winboard korrekt läuft und ich das weggelassen habe).
Kann sein das andere Engines noch knapp in den TOP-60 sind oder neuere Engines noch nicht in den TOP-60 sind (Nawald ist z. B. in aktueller Version sehr stark geworden).

Also, ohne Gewähr das alles vollständig ist.

Für den einen oder anderen eine Hilfe um sich einen Überblick zu verschaffen, gerade bei Turnieren wie TCEC.
Oder auch um diese Tabelle für sich zu ergänzen oder auszubauen.

Hier ein Auszug, sortiert nach Datum der Engines ...

Download: ... wer sich dafür interessiert
https://www.amateurschach.de/download/_league.zip (Excel file)

Viele Grüße
Frank

By Frank Quisinsky Date 2023-08-24 13:38 Edited 2023-08-24 13:42

Waren ein paar Fehler in der Tabelle, habe noch schnell Version 1.2 hochgeladen, nichts besonderes!

Kann ja auch mit TCEC verglichen werden.
Sieht man neuere Versionen, private Engines etc.. die nicht zu den offiziellen gehören.
Denke für einen schnellen Überblick ist die Tabelle bestimmt gut.

Die League Einteilung habe ich mit Testpartien ermittelt, dient mir persönlich als grober Anhaltspunkt.
Kann ja auch jeder im Grunde schnell sein eigenes TCEC ermitteln.

Was mich persönlich freut ist, dass sich viele Programmierer in die TOP-60 einspielen und stetig verbessern bzw. die Elo Abstände sich innerhalb der TOP-60 zur Nummer 1 ständig verkleinern.
Vergleicht man die durchschnittliche Elo innerhalb der TOP-60 mit den verfügbaren Engines 2020, 2021, 2022 oder jetzt schon in 2023 sind die Sprünge in Addition aller Elo-Werte schier unglaublich.
Wie eng stehen die TOP-60 Ende 2025 zusammen, diese Frage drängt sich regelrecht immer wieder auf.

Eine never-ending-story!

Extrem auffällig ist, wie viele Programmierer auf Neural-Network umgestiegen sind.
Wie immer ziehen also über kurz oder lang die guten Ideen in fast alle Programme ein, die Umsetzungen unterscheiden sich und das Salz in der Suppe bleibt.

Tja und selbst der letzte in dieser Liste ist über 300 Elo stärker als Magnus Carlsen und das auf einem Core auf einem handelsüblichen System.
Im Grunde ist jedes der 66 aufgeführten Programme für den normalen Schachspieler nicht mehr schlagbar.
Und ich glaube über 1.600 Engines sind verfügbar!

Unglaublich welche Entwicklung Winboard / UCI genommen hat.

By Benno Hartwig Date 2023-08-28 13:07

> Unglaublich welche Entwicklung Winboard / UCI genommen hat.

Ja, die offenen Schnittstellen und die freien und auch kommerziellen Tools, die sie unterstützen, haben vielen Leuten mit Lust an der Engine-Entwicklung ganz tolle Möglichkeiten gegeben.
Sie können ihr Baby sofort gegen alle möglichen Engines ausprobieren, automatisierten Tests unterwerfen und ihre Engine kann sofort mit einer attraktiven Oberfläche eigener Wahl gespielt werden.

By Frank Quisinsky Date 2023-09-21 12:32 Edited 2023-09-21 12:39 Upvotes 1

Hallo Benno,

oh ja, und mit welchen Mitteln und Aussagen doch gearbeitet wurden um eigene Visionen / Protokolle umzusetzen, weil man eher Angst hatte den Weg der Kompatibilitäten zu gehen. Vielleicht weil man weniger verdienen könnte. Oder wie schön man herunterspielte, wie unwichtig es doch wäre Engines gegeneinander antreten zu lassen. Selbst Tim Mann (Winboard Programmierer) schrieb mir einst bei den Kontakten zu einem Interview, welches ich mit ihm machte, dass er das gar nicht auf den Plan hatte das Eng-Eng plötzlich wichtig wurde und er die Zeit gar nicht hätte ständig, die Liste der kompatiblen Winboard Engines auf seiner eigenen Webseite zu aktualisieren. Ich war geschockt was mir Kommerzielle bei der WM in Paderborn erzählten und mir gar vorwarfen, dass die Welle auf meiner Winboard Seite gar nicht verstanden wird und die Nebenwirkungen nicht gut für die eigenen Produkte seien.

Es dauerte dann sehr viele Jahre, bis mal alle ChessBase Programme UCI kompatibel wurde. Bis auf Fritz / Quest selbst zogen ja bekanntlich irgendwann, teils etliche Jahre später, nach. Einige Programmierer waren auch stolz auf eigene GUIs die entwickelt wurden. Die Nimzo GUI war z. B. gar nicht so verkehrt und hatte schöne Möglichkeiten oder die vielen der DOS-Riesen von früher. Interessant war das Chrilly Donninger selbst schon eine ausgefeilte WB Engine hatte aber die erst Jahre später mit dem WM-Paket von Millennium veröffentlicht wurde. Gleiches als ich seinerzeit hörte das Stefan Meyer-Kahlen schon lange eine WB mit Shredder 3 hatte. Warum hatten die das ... sie nutzen es selbst für eigene Testsachen und mussten früh von der Welle überzeugt gewesen sein. Stefan's WB war äußerst interessant mit versteckten WB Funktionen, die hatte Chrilly bei seinem Buch gar auch eingebaut. Für Stefan dann sicherlich der Anreiz ... WB ist OK aber das muss doch besser gehen.

Als dann alles lief und ca. schon 50 Programme kompatibel zu Winboard waren zogen ja dann auch immer mehr Kommerzielle nach. Aber auch nicht Kommerzielle die erst nicht wollten tauchten auf.

Ist ja nicht so, dass jemals im Computerschach irgendetwas anders war. Schön bei Neural-Network zu sehen. Heute sind bis auf 3 Ausnahmen alle Programme kompatibel die aktuell in den TOP-60 stehen und noch entwickelt werden. Anfangs teils auch unter großem Geschrei. Wie das halt so ist und immer schon war kann ja anhand von 100 Beispielen in der Vergangenheit belegt werden. Eigentlich ein wenig langweilig, wenn man schon vorher weiß, wo etwas hinläuft, wenn einer laut schreit und andere dann folgen bzw. einfach tun was andere schon getan haben.

Viele Grüße
Frank

By Andreas Matthies Date 2023-08-28 19:19 Upvotes 1

15-20 Elo durch ein neues Netz, wobei ich in den Trainingsdaten, die ich 24/7 produziere, zum ersten Mal nicht einfach nur neue Daten ergänzt sondern die ältesten und damit qualitativ schlechtesten Daten entfernt bzw. durch qualitativ besseres Material ersetzt habe. Ich bilde mir ein, dass das dem Training entscheidend geholfen hat.
Außerdem noch ca. 15 Elo durch Verbesserungen in der Suche.
Neben diesen Verbesserungen in Rubi gab es aber auch schon 2-3 Partien, die einfach nur sehr glücklich verlaufen sind, weil die Gegner den Sieg bzw. das Remis hergeschenkt haben.

Sollte es tatsächlich zur DivP reichen, kann ich das Thema Computerschach zu den Akten legen. Man soll aufhören, wenn's am schönsten ist.

Gruß, Andreas

PS. Schade, dass Seer einen Bug hat, der auf dem TCEC-System mit TB7 schon zu drei Verlustpartien durch Zeitüberschreitung geführt hat. Das verzerrt das Gesamtergebnis etwas.

By Benno Hartwig Date 2023-08-29 06:51 Edited 2023-08-29 06:56

Ich drücke dir die Daumen.
Ein Plus von gut 30 Elo, das wäre auf diesem Niveau ja sicherlich auch schon sehr beachtlich Andreas.
Und ich vermute (hoffe) mal, dass der von dir benutzte Emoji hinter seiner Sonnenbrille zwinkert, was das Zeug hält!
("Neapel sehen und sterben!" Warum?)

By Stefan Pohl Date 2023-08-29 07:07 Upvotes 1

Andreas Matthies schrieb:

Sollte es tatsächlich zur DivP reichen, kann ich das Thema Computerschach zu den Akten legen. Man soll aufhören, wenn's am schönsten ist.

Gruß, Andreas

Es wäre extrem schade, einen so kompetenten und deutschsprachigen Programmierer im Computerschach zu verlieren. Ich hoffe, du machst weiter!
Und ich bin da auch zuversichtlich. Denn wer einmal richtig ins Computerschach eingestiegen ist, den läßt es normalerweise nicht mehr los. Ich hatte auch mal eine Pause...vor vielen Jahren. Aber ich bin auch wiedergekommen...

By Benno Hartwig Date 2023-08-30 12:22

Die kampfstark (oder doch glücklich?) errungenen 1,5 Punkte Vorsprung auf den Zweiten behauptet Rubi tapfer.

Deep Sjeng wirkt überfordert,
Viridirhas steht auf der Kippe zwischen bleiben und gehen,
aber Caissa und Clover machen sich im Mittelfeld doch gut.

By Peter Martan Date 2023-08-30 12:50 Edited 2023-08-30 12:52

Ein Partiepaar zwischen RubiChess und rofchade mit 5 Zügen Französisch Vorgabe, games 22+88:

[Event "TCEC Season 25 - League 1"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2023.08.28"]
[Round "15.4"]
[White "RubiChess 20230823"]
[Black "rofChade 3.033"]
[Result "1-0"]
[ECO "C05"]
[WhiteElo "3485"]
[BlackElo "3471"]
[PlyCount "127"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Ngf3 a6 {book} 6. c3 c5 7. Bd3 Be7 (7... Nc6 8. O-O a5 9. Re1 a4 10. Bc2 a3 11. bxa3 cxd4 12. cxd4 Bxa3 13. Bxa3 Rxa3 14. Nb1 Ra8 15. a4 Nb4 16. Bb3 Nb6 17. Qd2 Nc6 18. Qd3 Bd7 19. Nc3 Nb4 20. Qd2 Nc6 21. Reb1 Nc4 22. Qd3 Rc8 23. Nb5 O-O 24. Bxc4 dxc4 25. Qc3 Na5 26. Nd6 Ra8 27. Nd2 Bc6 28. N6xc4 Nxc4 29. Nxc4 Rxa4 30. Rxa4 Bxa4 31. Rxb7 Bc6 32. Rb4 h6 33. Nb6 Be4 34. f3 Bf5 35. Nc4 Qc7 36. h4 Ra8 37. Kh2 Bg6 38. Kg3 Kh7 39. Qb2 Ra7 40. Nb6 Rb7 41. Nc4 Rxb4 42. Qxb4 Bd3 43. Nd6 Qc2 44. Qe1 Bg6 45. Qe3 Kg8 46. Kh2 Qb2 47. Nc8 {½-½ rofChade 3.033 (3471)-RubiChess 20230823 (3485) TCEC Season 25 - League 1 https://tcec-chess.com 2023 (4.4)}) 8. O-O Nc6 9. Re1 b5 10. Nf1 Bb7 11. Be3 b4 12. Bc2 a5 13. Ng3 O-O 14. a3 Re8 15. Qd2 cxd4 16. cxd4 Ba6 17. h4 a4 18. Bxa4 Qb6 19. Bg5 bxa3 20. Bxe7 axb2 21. Bf6 Bd3 22. Rab1 Rxa4 23. Rxb2 Rb4 24. Rxb4 Qxb4 25. Qxd3 Nxd4 26. Qxd4 Qxd4 27. Nxd4 gxf6 28. exf6 Nxf6 29. Nc6 Kf8 30. Ra1 Rc8 31. Ne5 Rc7 32. Ra6 Ke7 33. f3 Ne8 34. Nh5 Rb7 35. Nc6+ Kd7 36. g4 h6 37. Kf2 Rb2+ 38. Kg3 Rb7 39. Ne5+ Ke7 40. g5 hxg5 41. hxg5 Nc7 42. Rc6 Ke8 43. Nf6+ Ke7 44. f4 Ra7 45. Rc1 Kf8 46. Rh1 Ra3+ 47. Kg4 Ke7 48. Rh7 Kd6 49. Rxf7 Nb5 50. g6 Ra2 51. g7 Kc5 52. Kg5 Ra8 53. Rf8 Ra3 54. g8=Q Kd4 55. Qh7 Nd6 56. Qc2 Rg3+ 57. Nfg4 Ne4+ 58. Kh6 Rh3+ 59. Kg7 Rc3 60. Qb2 Nd6 61. Qf2+ Ke4 62. Nf6+ Kf5 63. Ne8+ Ke4 64. Nxd6# 1-0

By Peter Martan Date 2023-08-30 21:32

Der Kampfigel wächst bei TCEC auch immer wieder über sich hinaus, momentan auf Platz 2 mit einer Partie mehr (17 Punkte aus 26) als RubiChess auf Nr.1 (17.5 aus 25) und rofchade auf Nr.3 (16 aus 25).
Ein Pirc- Partiepaar (19+85) gegen Clover:

[Event "TCEC Season 25 - League 1"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2023.08.25"]
[Round "4.1"]
[White "Igel 3.5.5"]
[Black "Clover 6.0.7"]
[Result "1-0"]
[ECO "B07"]
[WhiteElo "3490"]
[BlackElo "3431"]
[PlyCount "171"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Be3 c6 5. Nf3 Nbd7 {book} 6. e5 (6. h3 Qc7 7. a4 Bg7 8. Be2 O-O 9. Qd2 e5 10. dxe5 Nxe5 11. Rd1 d5 12. Nxe5 Qxe5 13. Bd4 Qe7 14. exd5 Nxd5 15. Nxd5 cxd5 16. Bxg7 Kxg7 17. O-O Qf6 18. Qd4 Bd7 19. c3 Rfc8 20. Qxf6+ Kxf6 21. Rd4 Rc5 22. Bf3 Rc4 23. Rxd5 Bxa4 24. Rd6+ Ke7 25. Bxb7 Rb8 26. Ba6 Rcb4 27. Rxg6 hxg6 28. cxb4 Rxb4 29. Rc1 Rxb2 30. Rc7+ Kf6 31. Bc4 Be8 32. Rxa7 Rd2 33. Ra5 Bd7 34. f3 g5 35. Bd5 Kg6 36. Ra6+ Kg7 37. Bb7 f6 38. Ra7 Kg6 39. Ra8 Kf7 40. Kh2 f5 41. Ra5 Kf6 42. Rc5 Kg6 43. Ba6 Kg7 44. Rc1 Rd4 45. Rc7 Kg6 46. Bc4 Kf6 47. Kg3 Kg6 48. Bg8 Rd2 49. Rc1 Kg7 50. Bc4 Rd4 51. Rc3 Kf6 52. Rc2 Be6 53. Be2 Kf7 54. Bb5 Kg6 55. Rc3 Kg7 56. Be2 Kf6 57. Ba6 Kf7 58. Rc6 Rd2 59. Bc8 Bxc8 60. Rxc8 Kf6 61. Rf8+ Kg6 62. Ra8 Kg7 63. Rb8 Rd4 64. Rb7+ Kg6 65. Re7 Kf6 66. Re1 Kg6 67. Re6+ Kf7 68. Ra6 Rb4 69. Ra7+ Kf6 70. Kh2 Kg6 71. Ra3 Kg7 72. Rc3 Kf6 73. Rc1 Kg6 74. Rf1 Kg7 75. Rg1 Kg6 76. Rc1 Kg7 77. Rc6 Rf4 78. Rb6 Rd4 79. Rb8 Kh6 80. Rb7 Kg6 81. Re7 Kf6 82. Rc7 Kg6 83. Rb7 Kf6 84. Rh7 Kg6 85. Re7 Kf6 86. Rc7 Kg6 87. Rc6+ Kf7 88. Rc5 Kf6 89. Rc3 Kg7 90. Rc8 Kf6 91. Rg8 {½-½ Clover 6.0.7 (3431)-Igel 3.5.5 (3490) TCEC Season 25 - League 1 https://tcec-chess.com 2023 (15.1)}) 6... Ng4 7. Bd2 dxe5 8. h3 Ngf6 9. dxe5 Nd5 10. Nxd5 cxd5 11. Bc3 e6 12. Bd3 Nc5 13. O-O Bd7 14. Bd4 h5 15. Qd2 Rc8 16. b4 Na4 17. b5 Bc5 18. Be3 Be7 19. Rfb1 Nc3 20. Rb3 Na4 21. h4 Nc5 22. Rbb1 Kf8 23. Bh6+ Kg8 24. a4 a5 25. Be3 Kg7 26. Rd1 b6 27. g3 Rc7 28. Bd4 Bc8 29. Qf4 Kg8 30. Ng5 Qe8 31. Re1 Bf8 32. Re3 Qe7 33. Rf3 Bh6 34. Qe3 Kg7 35. Rf6 Bd7 36. Qf4 Be8 37. Qd2 Kg8 38. Qe3 Rh7 39. Rf3 Bd7 40. Qf4 Bc8 41. Qf6 Bxg5 42. hxg5 Qe8 43. Re3 Bb7 44. Kg2 Rc8 45. Ree1 Ba8 46. Rh1 Ne4 47. Bxe4 dxe4 48. Be3 Bd5 49. c4 Rxc4 50. Rhc1 Qd7 51. Rxc4 Bxc4 52. Rc1 Qd5 53. Kh3 Rg7 54. Bxb6 e3 55. Bxe3 Kh7 56. Qf4 Bd3 57. Kh2 Qe4 58. b6 Qxf4 59. gxf4 Rg8 60. Rc7 Be4 61. f5 gxf5 62. Rxf7+ Rg7 63. Rf6 Bd5 64. Kh3 Rg6 65. Bd2 Rxf6 66. exf6 Kg6 67. Bxa5 e5 68. Bc3 e4 69. Bd2 f4 70. Bxf4 Bb7 71. Kh4 Bd5 72. f7 Kxf7 73. Kxh5 Kg7 74. Be5+ Kf8 75. g6 Bb7 76. Kg5 Ke7 77. Kh6 e3 78. fxe3 Be4 79. g7 Kf7 80. b7 Bxb7 81. Kh7 Be4+ 82. Kh8 Ke6 83. Bf4 Kd5 84. g8=Q+ Kc5 85. Qb3 Kc6 86. Qb5# 1-0

By Martin Steinwandter Date 2023-08-31 07:48 Upvotes 1

Und schön zu sehen wie die Valencia Teilnehmer untergehen ohne ihr Turnierbuch

By Andreas Mader Date 2023-08-31 12:42 Upvotes 2

Stimmt. Es spricht alles dafür, dass die Buchautoren eine tolle Arbeit geleistet haben.

By Peter Martan Date 2023-09-05 06:32

Ja, um rofchade ist ein bisschen schade, aber einen Igel will man ja schließlich auch nicht missen

By Benno Hartwig Date 2023-09-05 06:46

Rofchade war ja auch noch dicht dran.
Turnierglück/Turnierpech

By Peter Martan Date 2023-09-05 07:19

Ein Partiepaar rofChade- Igel mit 7 Zügen Sizilianisch Vorgabe (187+253):

[Event "TCEC Season 25 - League 1"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2023.09.04"]
[Round "43.1"]
[White "rofChade 3.033"]
[Black "Igel 3.5.5"]
[Result "1-0"]
[ECO "B58"]
[WhiteElo "3471"]
[BlackElo "3490"]
[PlyCount "149"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 e6 7. g4 Be7 {book} 8. g5 Nd7 9. Be3 O-O 10. h4 Nc5 11. Qd2 Nxd4 12. Qxd4 a6 13. O-O-O b5 14. h5 Bb7 15. h6 e5 16. Qd2 g6 17. Rh4 Rb8 18. Kb1 Re8 19. Bf1 Qc7 20. f3 (20. Bh3 Qa5 21. f3 b4 22. Nd5 Bxd5 23. Qxd5 Qc7 24. b3 Rb5 25. Qd2 Ne6 26. Bf1 Rc5 27. Bxc5 dxc5 28. Rh1 Bxg5 29. Qg2 Bf4 30. Rd5 a5 31. Qe2 Qe7 32. Qd1 Nd4 33. Bc4 Ra8 34. Qd3 a4 35. bxa4 Rxa4 36. Qf1 Ra7 37. Bb3 Ra8 38. Qc4 Rc8 39. a4 bxa3 40. Ka2 Be3 41. Ba4 Rb8 42. Rd7 Qf6 43. Ra7 Bg5 44. Rb1 Rf8 45. Rbb7 Bxh6 46. Re7 Nxf3 47. Qxc5 Ng5 48. Bb3 Bg7 49. Rab7 Qf4 50. Qc6 h5 51. Qxg6 Qc1 52. Bd5 Qxc2+ 53. Ka1 Qc1+ 54. Ka2 Qd2+ 55. Ka1 h4 56. Qh5 Qc1+ 57. Ka2 Qc2+ 58. Ka1 Qc1+ 59. Ka2 Qd2+ 60. Ka1 Qd4+ 61. Ka2 Qf2+ 62. Ka1 Qg1+ 63. Ka2 Qf2+ 64. Ka1 Qf1+ 65. Ka2 Qf4 66. Rec7 Qd2+ 67. Ka1 Qd4+ 68. Ka2 Qf2+ 69. Kb1 Qf1+ 70. Ka2 Qf2+ 71. Kb1 a2+ 72. Ka1 Qf4 73. Kxa2 h3 74. Rb2 Nxe4 75. Bxf7+ Rxf7 76. Qg6 Rxc7 77. Rb8+ Qf8 78. Rxf8+ Kxf8 79. Qxe4 Kf7 80. Kb1 Bf8 81. Qxe5 {½-½ Igel 3.5.5 (3490)-rofChade 3.033 (3471) TCEC Season 25 - League 1 https://tcec-chess.com 2023 (32.1)}) 20... Bc6 21. Bh3 Na4 22. Nd5 Bxd5 23. exd5 Rb7 24. Re4 Reb8 25. Ka1 Nc5 26. Rg4 Bf8 27. Rf1 Qe7 28. Bg2 Qd7 29. Rh4 b4 30. b3 a5 31. f4 exf4 32. Rhxf4 Qb5 33. Rc4 Qe8 34. Bd4 Re7 35. Bf3 a4 36. Rxb4 Rxb4 37. Qxb4 Qc8 38. Qc3 Qh3 39. Rg1 axb3 40. cxb3 Rc7 41. Qe3 Qh2 42. b4 Re7 43. Qc3 Nd7 44. b5 Qf4 45. b6 Nc5 46. Bxc5 dxc5 47. d6 Qxd6 48. b7 Re8 49. Rd1 Qg3 50. Rb1 Qd6 51. Qf6 c4 52. Qxd6 Bxd6 53. Rd1 Bf4 54. Bc6 Rf8 55. Rd7 Bxg5 56. Rc7 Bxh6 57. Rc8 Bf4 58. a4 c3 59. Kb1 Kg7 60. a5 f5 61. a6 Rf6 62. a7 Kh6 63. b8=Q Kg5 64. a8=Q Bxb8 65. Qxb8 Re6 66. Qg3+ Kf6 67. Qh4+ g5 68. Qd4+ Kf7 69. Qd5 c2+ 70. Kxc2 Kg6 71. Qxe6+ Kh5 72. Bf3+ g4 73. Qxf5+ Kh6 74. Qf6+ Kh5 75. Rc5# 1-0

By Frank Sanders Date 2023-09-18 15:51

Ist die Version "RubiChess 20230823" schon irgendwo downloadbar?

By Andreas Matthies Date 2023-09-18 21:58

https://github.com/Matthies/RubiChess/releases/tag/20230918

By Peter Martan Date 2023-09-19 07:30

Danke, Andreas!

Schöne Steigerung in gerade mal 5 Monaten:

Score of RubiChess-20230918_x86-64-bmi2 vs RubiChess-20230410_x86-64-bmi2: 130 - 66 - 304 [0.564]
Elo difference: 44.7 +/- 19.0, LOS: 100.0 %, DrawRatio: 60.8 %
500 of 500 games finished.

Single thread (3.5GHz) 3'+1", UHO 6mvs 110-119 cp.
Partien auf Anfrage.

By Peter Martan Date 2023-09-19 13:38

Unter denselben Bedingungen wie oben:

Score of RubiChess-20230918_x86-64-bmi2 vs Chess-System-Tal-2.00-v21-E1162-130-EAS.opt-avx2: 134 - 77 - 289 [0.557]
Elo difference: 39.8 +/- 19.7, LOS: 100.0 %, DrawRatio: 57.8 %
500 of 500 games finished.

By Peter Martan Date 2023-09-19 18:17

Peter Martan schrieb:

Unter denselben Bedingungen wie oben

Score of RubiChess-20230918_x86-64-bmi2 vs Ethereal-14.00-pext-avx2: 125 - 74 - 301 [0.551]
Elo difference: 35.6 +/- 19.2, LOS: 100.0 %, DrawRatio: 60.2 %
500 of 500 games finished.

By Frank Sanders Date 2023-09-19 10:03

Vielen Dank für den Link!

By Benno Hartwig Date 2023-09-07 17:22

> Dumme Frage : warum kein Berserk ?

Noch 'ne dumme Frage: Worauf und auf wen bezieht sich diese Frage?
In umfangreichen Threads ist sowas manchmal ganz schön schwierig herauszufummeln und ein kurzes Zitieren wäre dann wirklich hilfreich gewesen.

By Ernest Bonnem Date 2023-09-07 18:47

Benno Hartwig schrieb:

...Worauf und auf wen bezieht sich diese Frage?

Nana Benno, ich meinte doch : weiss jemand warum Berserk nicht in TCEC S25 spielt ?

By Peter Martan Date 2023-09-07 18:49 Edited 2023-09-07 18:51

Warum gehst du davon aus, dass Ernest einen bestimmten Adressaten hatte?
Auf Englisch sagt man gern, to whom it may concern, in einem Forum gilt das prinzipiell immer dann, wenn nicht (wie von Ernest hier angewendet) einem bestimmten Posting geantwortet wird, sondern (möglichst zum Thread passend, was hier ja auch der Fall ist) in die Runde geschrieben wird.
Hallo Ernest übrigens, nett dich auch mal wieder hier zu lesen, und ja, Berserk fehlt, hängt vielleicht damit zusammen, dass der Autor schon unter Vertrag bei chesscom ist und daher keine weitere Engine des Torch- Teams neben Dragon mehr antreten soll. Koivisto ist ja, mir scheint, auch nicht mehr dabei, oder?

By Ernest Bonnem Date 2023-09-07 19:04

Danke Peter !

By Peter Martan Date 2023-09-07 19:12

Bitte gerne, Ernest

By Andreas Matthies Date 2023-09-07 19:59 Edited 2023-09-07 20:08 Upvotes 1

Kleine Korrektur von meiner Seite: "Nur eine Engine pro Team beim TCEC" ist nicht der Grund, denn dann wäre ja auch AGE mit Ethereal nicht dabei.

Zu der Zeit, als die Details um Torch veröffentlicht wurden, haben die Koivisto- und der Berserk-Entwickler jeweils "End of life" für ihre Engines erklärt und sich selbstständig bei den TCEC-Ausrichtern abgemeldet, weil sie vermutlich der Meinung waren, sich jetzt voll auf Torch zu konzentrieren.

Zumindest der Berserk Entwickler Jay Honnold ist davon aber mitlerweile wieder abgewichen und hat scheinbar richtig Lust, seinen Berserk weiter zu entwickeln.
Könnte mir also durchaus vorstellen, dass Berserk beim nächsten Turnier wieder dabei ist.

Grüße, Andreas

By Peter Martan Date 2023-09-07 20:22 Edited 2023-09-07 20:26

Danke für die Infos, Andreas. Dass Honnold eventuell weitermacht, hab' ich auch gelesen von ihm

https://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=951928#p951928

Täte mir ohnehin um Berserk ebenso wie um Koivisto und um Ethereal leid, wenn die Engines nicht mehr weiter entwickelt würden, andererseits kann ich mir halt auch vorstellen, dass die Engine- Autoren von chesscom auf die Dauer auch irgendwie dazu angehalten werden sein, nichts mit Code zu veröffentlichen, was auch in Torch einfließt. Ethereal ist insofern auch wieder ein etwas anderer Fall, als die best version mit dem best net schon länger nicht mehr frei zugänglich war ebenso wie Dragon (nicht).